Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 705/1123/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 30.04.2024. Зареєстровано: 30.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 01.05.2024.
Дата набрання законної сили: 13.05.2024
Номер судового провадження: 3/705/833/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		       
		                               Справа №705/1123/24
		                                   3/705/833/24 
		П О С Т А Н О В А
		  І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		30 квітня 2024 року        суддя Уманськогоміськрайонного суду,Черкаської областіГодік Л.С.,розглянувши матеріали, які надійшлиіз УманськогоРУП ГУНПв Черкаськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не працюючої,зареєстрованої тапроживаючої заадресою: АДРЕСА_1 ,за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 14.02.2024 близько 08 год. 45 хв., в приміщенні Ятранівського старостату, за адресою: АДРЕСА_1 , виражалася в адресу спеціаліста ЦНАП ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою., чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
		ОСОБА_1 в суді винною себе визнала та пояснила, що вона хотіла взяти в Ятранівському старостату довідку про факт проживання сина з нею, але їй було відмовлено, що її обурило і вона висказала спеціалісту ЦНАП. Крім того вказала, що до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася.
		Враховуючи викладене, вважаю, що вина  ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена.
		Враховуючи обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, ступінь вини та відношення до скоєного, особу та майновий стан, що від вчиненого правопорушення суспільно-небезпечних наслідків не настало, раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася, свою вину визнала,приходжу до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про доцільність звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
		Керуючись ст.ст. 22, 173 КпАП України,
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		Звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. 
		Провадження в справі закрити.
		Постанова можебути оскарженаабо нанеї можебути внесенопротест доЧеркаського апеляційногосуду,протягом десятиднів,з дняїї винесення,через Уманськийміськрайонний суд.
		 
		   СуддяЛеся Сергіївна Годік

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...