Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/3677/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання впливом.
Надіслано для оприлюднення: 30.04.2024. Зареєстровано: 30.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 01.05.2024.
Дата набрання законної сили: 31.05.2024
Номер судового провадження: 1-кп/344/765/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42023092780000076

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 344/3677/24 
		       Провадження № 1-кп/344/765/24 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		30 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ 
		 
		Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
		 головуючого судді ОСОБА_1 ,
		 з участю секретаря ОСОБА_2 ,
		 прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		 захисника ОСОБА_5 , 
		 обвинуваченого ОСОБА_6 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з вищою освітою, на час події проходив військову службу на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час непрацюючого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,- 
		 
		В С Т А Н О В И В: 
		 
		ОСОБА_6 вчинив одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, та пропозицію здійснити вплив за надання такої вигоди.
		Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
		Начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, 03.08.2023 близько 16 год 00 хв, перебуваючи поблизу будівлі підпорядкованого йому ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виказав прохання ОСОБА_7 через ОСОБА_8 надати на його користь неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 73137,2 грн, за вплив на прийняття рішення головою та членами військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки ст.369-2 КК України, уповноважені на виконання функцій держави, щодо визнання ОСОБА_7 тимчасово непридатним до військової служби за станом здоров`я (відстрочки від призову строком на 2 місяці з можливістю подальшого продовження такої відстрочки), після чого одержав від ОСОБА_7 вказану неправомірну вигоду шляхом безпосереднього її отримання ОСОБА_8 під час перебування останніх 11.08.2023 приблизно о 17 год 00 хв поблизу магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . 
		У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Так. ОСОБА_6 суду показав, що знає про введення в Україні воєнного стану. На час події був начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наприкінці травня  початку червня 2023 року до нього звернувся колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 з проханням допомогти отримати відстрочку від служби військовозобов`язаному ОСОБА_7 . Після цієї розмови зустрів у коридорі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , секретаря комісії ОСОБА_10 , повідомив, що до неї звернеться ОСОБА_7 , якому вона має дати направлення на ВЛК на додаткове обстеження. Надалі ОСОБА_11 надала направлення, за яким ОСОБА_7 проходив додатковий медичний огляд у лікарні, а після його проходження приніс медичні висновки, на підставі яких видана довідка ВЛК про тимчасову непридатність ОСОБА_7 до військової служби на строк 2 місяці. У липні 2023 року він повідомив ОСОБА_9 , що документи про відстрочку від призову ОСОБА_7 вже готові. 03.08.2023 року ОСОБА_9 під`їхав до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , зустрівся з ним і сказав, щоб ОСОБА_7 дав 2000 доларів США за позитивне для нього проходження ВЛК. 11 серпня 2023 року після обіду йому зателефонував ОСОБА_9 , повідомив, що хоче віддати гроші від ОСОБА_7 . Сказав, щоб ОСОБА_9 залишив гроші в себе, а пізніше він їх забере. Був відсторонений від посади, а у подальшому 16.11.2023 звільнений. Наскільки йому відомо, на даний час ОСОБА_7 знаходиться у розшуку, термін відстрочки закінчився, повторний огляд ОСОБА_7 не проходив. У вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв досудовому розслідуванню. Просив суворо не карати, ствердив, що майнове становище дозволяє сплатити штраф, оскільки отримує значну пенсію. 
		На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 369-2 КК України як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, та пропозицію здійснити вплив за надання такої вигоди.
		Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином та відповідно до примітки до ст.45 КК України є корупційним кримінальним правопорушенням, дані про особу винного, який раніше не судимий (довідка №28-18092023/26210 від 18.09.2023), міцність соціальних зв`язків  неодружений (витяг №00043124147), позитивну характеристику з місця роботи (за час проходження служби у Збройних Силах України зарекомендував себе грамотним, дисциплінованим та відповідальним військовослужбовцем, до виконання службових обов`язків відноситься добросовісно, з 23.11.2014 по 29.12.2014 залучався до виконання завдань за службовим призначенням в Антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, відповідно до службової характеристики ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.09.2023), нагороджений орденами та медалями України «15 років ЗСУ», «За сумлінну службу ІІІ ступеню», «20 років сумлінної служби», «Учасник АТО», «За участь в антитерористичній операції», « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (відповідно до послужного списку), нагороджений почесними нагрудними знаками та медаллю «Ветеран служби», «За доблесну військову службу Батьківщині», «За досягнення у військовій службі» ІІ ступеню, відзнакою «20 років сумлінної служби», звільнений у відставку за пунктом «б» (за станом здоров`я) наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України №1022 від 16.11.2023, на даний час не працює, відповідно до довідки КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №12539 від 27.09.2023, в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» протягом життя не звертався, амбулаторну допомогу не отримує. Суд враховує щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та вчинення злочину в умовах воєнного стану як обставину, що обтяжує покарання.
		Як вбачається з досудової доповіді, дослідження інформації, що характеризує ОСОБА_6 як учасника бойових дій, його умов життєдіяльності, відносин у суспільстві, відсутність попередніх правопорушень, результати оцінки ризиків вчинення ним повторного кримінального правопорушення, а також середній рівень небезпеки для суспільства свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції до суспільства. Орган пробації рекомендує пройти апробаційну програму на тему «Зміна кримінального мислення», за умов реалізації якої можливо досягнути правослухняної поведінки без застосування покарань, пов`язаних з позбавленням або обмеженням волі на певний строк. 
		За таких обставин, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу у розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позицію обвинуваченого та захисника, що просили призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу у межах санкції інкримінованого злочину, суд, враховуючи особу обвинуваченого, його матеріальне становище, обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючого та обтяжуючого покарання обставин, вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 369-2 КК України, однак запропонований прокурором розмір штрафу є недостатнім, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в максимальному передбаченому санкцією статті розмірі.
		Саме таке покарання ОСОБА_6 є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
		Процесуальні витрати відсутні.
		Підстав для зміни запобіжного заходу  застави з покладеними обов`язками ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
		Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 373, 374 КПК України, суд - 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ять тисяч п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить дев`яносто три тисячі п`ятсот гривень.
		Запобіжний захід у виді застави у розмірі 214720 гривень, що внесена відповідно до квитанції від 19.09.2023 за обвинуваченого ОСОБА_6 з покладеними обов`язками до вступу вироку у законну силу залишити без змін. Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 214720 гривень повернути заставодавцю.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18.09.2023 на земельну ділянку з кадастровим номером 4611200000:08:003:0072, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 частину земельної ділянки з кадастровим номером 4611200000:03:001:0025, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , гараж, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Е 200», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску, чорного кольору, VIN  НОМЕР_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили  скасувати.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.09.2023 на грошові кошти в сумі 20000 доларів США (200 купюр номіналом 100 доларів США) до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили  скасувати.
		Речові докази: грошові кошти 200 купюр номіналом 100 доларів США у сумі 20000 доларів США (відповідно до постанови від 16.09.2023); грошові кошти у сумі 1500 доларів США, у сумі 1900 доларів США (відповідно до постанов від 16.09.2023); автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Е200», реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN  НОМЕР_5 (відповідно до постанов від 19.09.2023); документи, договори (відповідно до постанови від 09.11.2023)  повернути ОСОБА_6 ; свідоцтво про право власності на нерухоме майно  квартиру, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_6 (відповідно до постанови про 09.11.2023); 28 аркушів паперу з чорновими записами, блокнот, договори купівлі-продажу, витяги, технічні паспорти, планшет марки ASUS, мобільні телефони марки «Інтертелеком», марки «Iphone», носій інформації  флеш-карту (відповідно до постанови від 09.11.2023); мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13» (відповідно до постанови від 09.11.2023) - повернути ОСОБА_6 ; мобільні телефони ОСОБА_12 марки «Nokia», «Iphone XR» (відповідно до постанови від 09.11.2023)  повернути ОСОБА_12 ; мобільний телефон ОСОБА_13 марки «Iphone» моделі «13 pro max» (відповідно до постанови від 09.11.2023)  повернути ОСОБА_13 ; мобільний телефон ОСОБА_14 марки «Iphone» моделі «14 pro», мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13 pro max» (відповідно до постанови від 09.11.2023)  повернути ОСОБА_14 ; книгу протоколів від 08.06.2023, книгу протоколів від 12.08.2023, журнал направлень на додаткові обстеження, журнал направлення на ВЛК, медичні документи на ОСОБА_15 , витяг з наказу на призначення, функціональні обов`язки ОСОБА_12 , витяг з наказу №199 від 26.12.2022 (відповідно до постанови від 09.11.2023)  повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовий квиток серії НОМЕР_7 від 26.11.2015 (відповідно до постанови від 28.12.2023)  повернути ОСОБА_7 , довідку військово-лікарської комісії №124/26 від 21.06.2023 (відповідно до постанови від 28.12.2023)  знищити, грошові кошти в сумі 2000 доларів США (купюри номіналом 100 доларів США) з серіями та номерами: HB41640847Н, КВ221679521І, НА09874711А, PF32746193L, PF32746192L, LB00055466X, PE21197827A, LB89059010N, PB00927580V, MB74516440В, MB74516986B, LB90433014А, PF93256899F, PF93256900F, PG58697452B, LB36856270V, LB36856271V, PF29031634L, DF27768194В, YT38728063D (відповідно до постанов від 11.08.2023, 30.11.2023)  повернути фінансовому управлінню СБ України, флеш-накопичувач (відповідно до постанови від 09.11.2023)  зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_16

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...