Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 541/2528/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано для оприлюднення: 30.04.2024. Зареєстровано: 01.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2024.
Дата набрання законної сили: 30.05.2024
Номер судового провадження: 2/525/22/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		           
		                    Справа № 541/2528/23    
		                            Провадження №2/525/22/2024          Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		18.04.2024                                     селище Велика Багачка 
		Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
		головуючої судді Прасол Я.В.,
		секретаря судових засідань Хоменка М.М.,
		з участю позивача ОСОБА_1 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гоголівської територіальної громади в особі Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 ,
		у с т а н о в и в:
		09.08.2023 до Великобагачанського районного суду Полтавської області на підставі ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20.07.2023 про передачу справи за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Миргородської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
		В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що його дядько (рідний брат його батька) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який був зареєстрований за адресою: с. Устивиця, Миргородський (колишній Великобагачанський) район, Полтавська область, у листопаді 2021 року поїхав до міста Мурманськ, Мурманської області, російська федерація і там помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 на території російської федерації було встановлено рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17.05.2023 у справі № 541/3392/22. На підставі рішення суду про встановлення факту він отримав свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , видане 20 червня 2023 року Миргородським відділом ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 04 від 20.06.2023. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина яка складається з пенсійних виплат, житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,2499 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за цією ж адресою, та легкового автомобіля «ЗАЗ 110308-45», які належали померлому. Отримавши у Миргородському відділі ДРАЦС свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , він звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Пазинича Р.В. з заявою про прийняття спадщини за законом, але отримав відмову у вчинення нотаріальної дії, оскільки заява подана після закінчення встановленого законом строку. Своєчасно він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини тому, що у нього було відсутнє свідоцтво про смерть спадкодавця.
		   Вважає, що визначені законом шість місяців для прийняття спадщини були ним пропущені з об`єктивних причин, які не залежали від його волі та виключали можливість висловити своє волевиявлення на прийняття спадщини, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.
		Ухвалою суду від 11.08.2023 було відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11.09.2023, відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками, роз`яснено порядок та строки подання відзиву на позов. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не подав.
		Ухвалою суду від 20.09.2023 замінено відповідача Територіальну громаду в особі Миргородської міської ради по справі на належного відповідача  Гоголівську територіальну громаду в особі Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області. Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками, роз`яснено порядок та строки подання відзиву на позов. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не подав. 
		Ухвалами суду від 18.10.2023, 06.11.2023, 18.12.2023 були витребувані додаткові докази по справі.
		Ухвалою суду від 29.01.2024 залучено доучасті у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 .
		Згідно ухвали суду від 20.02.2024 судом було закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду на 19.03.2024 ( а.с. 152). Розгляд справи було відкладено на 18.04.2024, з поважних причин.
		У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві, просив позов задовольнити.
		Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. 
		Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався, письмових пояснень щодо предмету спору до суду не подав.
		Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
		Судом установлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17.05.2023 у справі № 541/3392/22 встановлено факт смерті ОСОБА_3 , громадянина України у м. Мурманськ Мурманської області на території російської федерації (а.с. 19-20). 
		20 червня 2023 року Миргородським відділом ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видане свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (а.с. 21). 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9, 10, 11). Позивач є сином ОСОБА_4 ( а.с. 8).
		   Відповідно до довідки №482 від 21.06.2023, та витягу про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 05.10.2020 по 12.07.2022 Центру надання адміністративних послуг Гоголівської селищної ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12, 13). 
		Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з пенсійних виплат, будинковолодіння розташованого за адресою: 
		АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,2499 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за цією ж адресою, та легкового автомобіля «ЗАЗ 110308-45» (а.с. 16, 17, 18). 
		Відповідно до копії заповіту ОСОБА_3 , посвідченого 12.01.2009 державним нотаріусом Замулою Л.В., останній все своє майно заповів синові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_2 (а.с. 136, 138-139, 147).            Відповідно до наданої на запит суду інформації приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Пазиничем Р.В. спадкова справа після померлого ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 63-96). 
		Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Пазинича Р.В. №340 від 21.06.2023 позивачу відмовлено у подачі заяви про прийняття спадщини за законом, у зв`язку з тим, що він не подав заяву про вступ у спадщину в установлений законом строк (а.с. 15).
		Відповідно достатті 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). За положеннями статті 1218ЦКУкраїни до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
		Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
		Відповідно дост. 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.
		Згідност.1220ЦКУкраїни спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
		Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
		У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення ( ст. 1265 ЦК України).
		Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).
		Згідно ст. 1270ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
		Відповідно дост. 1272 ЦК Українивизначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогост. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
		Пленум Верховного Суду України в п. 24постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»роз`яснив, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
		Із матеріалів справи установлено, що спадкодавець ОСОБА_3 помер на території російської федерації 12.07.2022, про що було видане свідоцтво про смерть відділом РАЦС адміністрації міста Мурманська ( а.с. 14).
		Документи, видані компетентними органами іноземних держав на посвідчення актів цивільного стану, здійснених поза межами України за законами відповідних держав щодо громадян України, іноземців і осіб без громадянства, визнаються дійсними в Україні за наявності легалізації, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
		У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє донині.
		24.02.2022 Україна розірвала дипломатичні відносини з російською федерацією.
		01 грудня 2022 року прийнято Закон України № 2783-ІХ «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних сімейних та кримінальних справах 1993 року». З дати зупинення цієї Конвенції не здійснюватиметься співробітництво судів та інших компетентних органів України з відповідними органами російської федерації та республіки білорусь з питань надання правової (судової) допомоги та екстрадиції у цивільних і кримінальних справах на підставі Конвенції, у тому числі безпосередні зносини установ юстиції відповідно до Протоколу до неї. 
		Реєстрація смерті громадян України, померлих за кордоном, виходячи з положень законодавства, може проводитися дипломатичними представництвами і консульськими установами України, які на даний час не працюють на території країни-агресора, оскільки між Україною та російською федерацією розірвано усі дипломатичні відносини.
		Факт смерті громадянина України ОСОБА_3 був встановлений рішенням суду 17.05.2023. Реєстрація смерті ОСОБА_3 була здійснена органами ДРАЦС на території України лише 20.06.2023 та було видано свідоцтво про смерть.
		Позивач, отримавши у Миргородському відділі ДРАЦС свідоцтво про смерть дядька ОСОБА_3 , відразу звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Пазинича Р.В. з заявою про прийняття спадщини за законом, але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що не подав заяву про вступ у спадщину в установлений законом строк. 
		Враховуючи наведене, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними та такими, що пов`язані з об`єктивними обставинами на вчинення цих дій та не мають стати причиною усунення його від права спадкування.
		У ч. 1 ст. 5 ЦПК Українизазначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
		З огляду на те, що у строк для подання заяви про прийняття спадщини існували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для спадкоємця ОСОБА_1 на вчинення дій, пов`язаних з прийняттям спадщини у порядку встановленому Законом, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини та, відповідно до ст. 1272 ЦК України, вважає за необхідне визначити йому додатковий строк для звернення із такою заявою до нотаріальної контори терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили. При цьому, визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину.
		Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 83, 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, 
		у х в а л и в: 
		Позов ОСОБА_1 задовольнити.
		        Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Апеляційна скарганарішеннясудуподаєтьсядоПолтавськогоапеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщовсудовомузасіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи,якому повнерішення судунебуловрученоу день його проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеногострокунаапеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга поданапротягомтридцятиднівздняврученняйому повного рішення суду.
		На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:
		позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ;
		відповідач: Гоголівська територіальна громада в особі Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 21045018, юридична адреса: вул.Горєва,27, селище Гоголеве, Миргородський район, Полтавська область;
		       третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , російська федерація.
		Повне рішення суду складено 29.04.2024.
		 
		Суддя                                 Я.В. Прасол

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...