Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 650/1870/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Порушення законів та звичаїв війни.
Надіслано для оприлюднення: 30.04.2024. Зареєстровано: 01.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2024.
Дата набрання законної сили: 29.05.2024
Номер судового провадження: 1-кп/650/69/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023230000000415

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                       Справа № 650/1870/23
		провадження № 1-кп/650/69/24
		 
		ВИРОК
		іменем України
		 
		29 квітня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
		головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		за участю: секретаря  ОСОБА_2 ,
		прокурора  ОСОБА_3 ,
		захисника  ОСОБА_4 ,
		потерпілої  ОСОБА_5 ,
		розглянувши у закритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка в спеціальному судовому провадженні кримінальне провадження № 22023230000000415 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця, с. Даркушказмаляр, Республіки Дагестан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого паспорт громадянина НОМЕР_1 від 24 червня 2008 року,
		у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 438 КК України,
		 
		встановив:
		 
		З 19 лютого 2014 року представниками Російської Федерації (далі  РФ) розпочато збройне вторгнення збройних сил РФ (далі  ЗС РФ), приховане твердженням керівників РФ про переміщення військових підрозділів в рамках звичайної ротації сил Чорноморського флоту, які у взаємодії з військовослужбовцями Чорноморського флоту РФ та іншими підрозділами ЗС РФ здійснили блокування й захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури України, забезпечивши військову окупацію території Автономної Республіки Крим і м. Севастополя. 18 березня 2014 року РФ оголосила про офіційне включення Криму до її території.
		Одночасно із цим, протягом березня та на початку квітня 2014 року, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади та ЗС РФ представники іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд і груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, взяли під контроль будівлі, в яких знаходилися органи місцевої влади та місцеві органи виконавчої влади України, військові об`єкти України в окремих районах Донецької та Луганської областей України. 
		07 квітня 2014 року в м. Донецьку створено терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі за текстом  «ДНР»), а 27 квітня 2014 року в м. Луганську  терористичну організацію «Луганська народна республіка» (далі за текстом  «ЛНР»), у складі яких утворені незаконні збройні формування, які функціонують і по теперішній час. 
		Внаслідок військових дій у період з травня по серпень 2015 року сили оборони України звільнили частину раніше окупованих територій Донецької та Луганської областей.
		Датою початку тимчасової окупації Російською Федерацією окремих територій України є 19 лютого 2014 року. Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими Російською Федерацією з 20 лютого 2014 року. Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими Російською Федерацією (у тому числі окупаційною адміністрацією Російської Федерації) починаючи з 7 квітня 2014 року, відповідно до частини другої статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII.
		Надалі, 24 лютого 2022 року президент РФ оголосив початок так званої «спеціальної військової операції». Після цього, близько четвертої години ранку того ж дня, ЗС РФ, інші збройні формування РФ та підконтрольні їм угруповання іррегулярних незаконних збройних формувань розпочали широкомасштабне військове вторгнення на територію України, увійшовши з боку РФ, Білорусі та тимчасово окупованої території України, що супроводжувалось завданням ракетно-артилерійських ударів та бомбардувань авіацією об`єктів по всій території України.
		24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20частини першоїстатті 106Конституції України,Закону України«Про правовийрежим воєнногостану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час. 
		З того моменту сили оборони України здійснюють збройну відсіч вздовж всієї лінії фронту.
		Факт широкомасштабного збройного вторгнення на територію України 24 лютого 2022 року не приховувався владою РФ, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02 березня 2022 року «Про агресію проти України», п.п. 1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п.п. 17, 18 Наказу від 16 березня 2022 року за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього» (Україна проти РФ) та ін.)».
		Крім того, обставини стосовно того, що 24 лютого 2022 року о 05:00 президент рф оголосив своє рішення про початок спеціальної військової операції в Україні та збройними силами рф здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна є загальновідомими та встановлені наведеними вище нормативно-правовими актами.
		Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» Великоолександрівський район в цілому та смт Велика Олександрівка зокрема перебувала під тимчасовою окупацією російської федерації з 10 березня 2022 року по 09 листопада 2022 року.
		Відповідно до статті 2 спільної для Женевських конвенцій про захист жертв війни 1949 року ці конвенції, як і інші акти законів і звичаїв війни (міжнародного гуманітарного права), застосовуються до всіх випадків оголошеної війни чи будь-якого іншого збройного конфлікту, що може виникнути між двома чи більше Високими Договірними Сторонами, навіть якщо одна з них не визнає стану війни, у тому числі до всіх випадків часткової або цілковитої окупації Високої Договірної Сторони, навіть якщо ця окупація не натрапляє на жодний збройний спротив. 
		Таким чином, з 19 лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією Російської Федерації проти України, окупацією частини території України, що вказує на поширення дії на території України законів та звичаїв війни (норм міжнародного гуманітарного права).
		Згідно з положеннями статті 2 Конвенції про захист цивільного населення під час війни, підписаної у м. Женеві 12серпня 1949 року (далі  Конвенція), учасниками якої є, зокрема Україна та РФ, Конвенція застосовується до всіх випадків оголошеної війни чи будь-якого іншого збройного конфлікту, що може виникнути між двома чи більше Високими Договірними Сторонами, навіть якщо одна з них не визнає стану війни. Конвенція також застосовується до всіх випадків часткової або цілковитої окупації Високої Договірної Сторони, навіть якщо ця окупація не натрапляє на жодний збройний спротив.
		Статтею 147 Конвенції передбачено, що серйозними порушеннями є дії, якщо їх здійснено проти осіб або власності, які перебувають під захистом цієї Конвенції.
		Відповідно до положень статті 27 Конвенції особи, що перебувають під захистом, мають право за будь-яких обставин на особисту повагу, повагу до своєї честі, права на сім`ю, їхніх релігійних переконань та обрядів, звичок та звичаїв. До них завжди слід ставитися гуманно й захищати їх, зокрема, від будь-якого акту насильства чи залякування, від образ та цікавості натовпу.
		Жінки потребують особливого захисту від будь-якого зазіхання на їхню честь і, зокрема, захисту від зґвалтування, примушування до проституції чи будь-якої іншої форми посягання на їхню моральність.
		Стаття 32 Конвенції визначає, що державі забороняється застосовувати будь-які заходи, які можуть завдати фізичних страждань або призвести до знищення осіб, що перебувають під захистом, які є під їхньою владою. Ця заборона поширюється не лише на вбивства, тортури, тілесні покарання, калічення, а й на будь-яке інше брутальне поводження з боку як цивільної, так і військової влади.
		Відповідно до частини другої статті 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8 червня 1977 року (далі  Протокол ), заборонені й будуть залишатися забороненими в будь-який час і в будь-якому місці такі дії, незалежно від того, чиняться вони представниками цивільних чи воєнних органів:
		a) насильство над життям, здоров`ям і фізичним та психічним станом осіб, зокрема:
		a.1) вбивство;
		b) знущання над людською гідністю, зокрема, принижуюче й образливе поводження, примус до проституції чи непристойне посягання в будь-якій його формі;
		e) погрози вчинити будь-яку з вищезазначених дій.
		Водночас, частиною першою статті 76 Протоколу, передбачено, що жінки користуються особливою повагою і їм забезпечується захист, зокрема, від зґвалтування, примусу до проституції і будь-яких інших форм непристойних посягань.
		Крім того, відповідно до статті 47 Бойового уставу з підготовки та ведення загальновійськового бою (частина ІІ батальйон, рота), який затверджений наказом головнокомандувача сухопутними військами  заступником міністра оборони РФ від 31серпня 2004 року № 130, командири (начальники) усіх рівнів зобов`язані: знати та враховувати під час підготовки та під час ведення бою (виконання отриманого завдання) норми міжнародного гуманітарного права; вимагати їх знання та забезпечувати неухильне виконання підлеглим особовим складом; припиняти випадки порушення цих норм; притягувати до відповідальності осіб, які вчинили порушення.
		При цьому, пунктом 7 Настановлення з міжнародного гуманітарного права для ЗС РФ, затвердженого наказом міністра оборони РФ від 08 серпня 2001 року, забороняється вчиняти терор щодо цивільного населення.
		Пунктом 46 зазначеного Настановлення передбачено, що жертви збройних конфліктів (у тому числі цивільне населення) користуються повагою та перебувають під захистом міжнародного гуманітарного права, якщо вони утримуються від будь-яких ворожих дій стосовно збройних сил.
		Починаючи з 10 березня 2022 по 04 жовтня 2022 року, військовослужбовці ЗС РФ повністю контролювали територію Великоолександрівської територіальної громади, Бериславського району, Херсонської області, де розмістили бойову техніку, безперешкодно пересувалися вулицями, користувалися майном місцевих жителів, спілкувались з ними, залякували їх та погрожували фізичною розправою, контролювали їх переміщення в межах населеного пункту, проводили рейди по домоволодіннях з метою повного підкорення жителів волі військовослужбовців РФ. 
		Таким чином, військовослужбовці ЗС РФ, які контролювали територію населеного пункту Великоолександрівської територіальної громади Бериславського району Херсонської області, були обізнані та повинні були дотримуватися норм міжнародного гуманітарного права.
		Так, на початку липня 2022 року (більш точний час не встановлено в ході досудового розслідування) військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_6 , без добровільної згоди на це потерпілої зайшов на територію домоволодіння в будинок за адресою: АДРЕСА_2 в якому проживала цивільна особа ОСОБА_5 .
		Перебуваючи в будинку зазначеного домоволодіння, у військовослужбовця ЗС РФ ОСОБА_6 виник умисел на вчинення насильницьких дій сексуального характеру стосовно ОСОБА_5 . Маючи на меті залякати ОСОБА_5 та таким чином подолати її опір, ліг на потерпілу ОСОБА_5 та почав погрожувати, що у випадку відмови вступити з ним в статевий зв`язок, всі військовослужбовці ЗС РФ, що знаходяться на території населеного пункту Великоолександрівської територіальної громади, будуть її ґвалтувати, після чого залишив територію вищезазначеного домоволодіння. Протягом наступних чотирьох днів військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_6 приходив в будинок де перебувала ОСОБА_5 , погрожував вчиненням сексуального насилля з метою подолання будь-якого супротиву та морального виснаження.
		На початку липня 2022 року (більш точний час не встановлено в ході досудового розслідування) військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що ОСОБА_5 не бере активної участі в бойових діях, на неї поширюються положення Конвенції і що відповідно до положень частини другої статті 27 Конвенції, згідно з якою жінки потребують особливого захисту від будь-якого зазіхання на їхню честь, і, зокрема, захисту від зґвалтування чи будь-якої іншої форми посягання на їхню моральність, без дозволу ОСОБА_5 зайшов на територію домоволодіння в будинок в якому проживає остання.
		Перебуваючи в зазначеному будинку військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_6 , реалізуючи свій умисел на вчинення дій сексуального характеру щодо ОСОБА_5 без добровільної згоди останньої, розуміючи, що своїми попередніми діями та погрозами повністю подолав будь-який супротив з боку ОСОБА_5 , яка не виконувала та не сприяла виконанню будь-яких бойових задач, була одягнена у цивільний одяг, займалася цивільними справами, не мала можливості чинити опір та буде підкорюватись будь-яким його вимогам внаслідок загрози її життю, погрожуючи потерпілій ОСОБА_5 фізичною розправою вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_5 з використанням геніталій, без її добровільної на це згоди, внаслідок чого принизив її честь, гідність та спричинив фізичний біль і моральні страждання.
		У подальшому військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_6 , усвідомлюючи беззахисний та безпорадний стан ОСОБА_5 через неможливість виїхати з окупованої військовослужбовцями ЗС РФ території населеного пункту АДРЕСА_2 , розумів, що своїми попередніми діями та погрозами повністю подолав будь-який супротив з боку ОСОБА_5 у зв`язку з чим з початку липня 2022 року (більш точний час не встановлено в ході досудового розслідування) почав майже кожного дня проживати в будинку ОСОБА_5 та вчиняти відносно неї дії сексуального характеру. 
		Указані протиправні дії військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_6 здійснював до початку серпня 2022 року (більш точний час не встановлено в ході досудового розслідування) у будинку за адресою: АДРЕСА_2 де проживала ОСОБА_5 та в будинку за адресою: АДРЕСА_3 до дня (більш точна дата не встановлено в ході досудового розслідування), коли останній виїхав з території населеного пункту.
		Отже, суд встановив, що військовослужбовець ЗС РФ ОСОБА_6 здійснював дії, спрямовані на приниження честі цивільних осіб, вчиняв залякування шляхом погроз фізичною розправою над цивільним населенням, а також вчинив акт сексуального насильства, що є порушенням статті 27 Конвенції.
		Кримінально-правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування визначена за частиною першою статті 438 КК України, як інше порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, що полягало у зґвалтуванні, застосуванні фізичного та морального примусу, у тому числі залякуванні шляхом погроз фізичною розправою цивільного населення, тобто у порушенні частини другої статті 27 Конвенції про захист цивільного населення під час війни, підписаної у м. Женеві 12 серпня 1949 року, частини другої статті 75, частини першої статті 76 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року.
		На судовому засіданні прокурор підтримав висунуте обвинувачення, вказав про доведеність вини обвинуваченого зібраними в ході досудового розслідування доказами, які були досліджені судом у закритому судовому засіданні, а також показаннями свідків, та просив суд призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на дванадцять років. Також прокурор просив суд стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати понесені у зв`язку з залученням експерта, речовий доказ у виді виписки стаціонарного хворого повернути потерпілій, а інші речові докази знищити, обраний стосовно обвинуваченого запобіжний захід залишити до набрання вироком законної сили, а початок строку відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
		Захисник на судовому засіданні не заперечив проти притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, проте просив призначити йому менш суворе покарання, оскільки суд, за відсутності обвинуваченого, не мав можливості перевірити усі обставини справи та врахувати доводи останнього.
		Обвинувачений насудове засіданняне з`явився,досудове розслідуванняу даному кримінальномупровадженні,відповідно доухвали слідчогосудді Центральногорайонного судум.Миколаєва від19вересня 2023року №490/8820/23проведено успеціальному порядку,а судовийрозгляд справиздійснений успеціальному судовомупровадженні,за йоговідсутності,відповідно доухвали Великоолександрівськогорайонного судуХерсонської областівід 28листопада 2023року,у зв`язкуз чимсуд констатує,що якстороною обвинуваченняв ходіздійснення спеціальногодосудового розслідування,так ісудом вході здійсненняспеціального судовогопровадження (inabsentia),були здійснені всі можливіпередбачені закономзаходи щододотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.
		Так, участь захисника у даному кримінальному провадженні, залученого для здійснення захисту за призначенням, була забезпечена із самого початку кримінального переслідування обвинуваченого та здійснювалася до ухвалення вироку у справі. Захисник брав участь у кожній слідчій (розшуковій) дії, яка передбачала його обов`язкову участь, отримував усі процесуальні документи, що підлягали врученню обвинуваченому, брав участь у кожному судовому засіданні, в якому здійснювався розгляд справи по суті. Жодних зауважень, клопотань чи заперечень з цього приводу від захисника протягом здійснення кримінального провадження не надходило.
		Оскільки АТ «Укрпошта» припинено приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до російської федерації, та відсутня можливість виконати вимоги Кримінального процесуального кодексу України та міжнародних договорів щодо вжиття необхідних заходів з метою отримання правової допомоги у кримінальному провадженні на території зазначеної держави, судом впродовж усього судового розгляду справи інформація про відповідні процесуальні документи та повістки про виклик обвинуваченого до суду завчасно публікувалися у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5КПК України (газета «Урядовий кур`єр») та на офіційному веб-сайті суду, в порядку передбаченому абз. 6 частини третьої статті 323 КПК України, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, у зв`язку з чим обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з їх змістом.
		Після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження та до ухвалення вироку у справі обвинувачений до суду не з`являвся та не був до нього доставлений, що свідчило про відсутність підстав для переходу суду до судового розгляду згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
		З матеріалів справи суд також встановив, що обвинувачений мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаними із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати захисника самостійно; в) бути судженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безплатно для нього. Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6Європейської Конвенціїз правлюдини та статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права. 
		Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.
		Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову обвинуваченого, який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» пункту 3 статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, статті 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
		Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (частина третя статті 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за їх відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинувачених була застосована належна правова процедура в контексті приписів статті 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
		Отже, зважаючи на виконання судом усіх передбачених наведеними положеннями кримінального процесуального законодавства вимог щодо проведення спеціального судового провадження, кримінальне провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, а обставини причетності останнього до інкримінованого йому кримінального правопорушення, перевірені у закритому судовому засіданні, із дотриманням засад кримінального провадження та за активної участі захисника.
		Стороною обвинувачення у цьому провадженні для доведення вини ОСОБА_6 були надані, а судом досліджені такі письмові докази та процесуальні документи:
		постанова про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 05 вересня 2023 року, відповідно до якої було виділено з матеріалів кримінального провадження № 22023230000000216 від 25 квітня 2023 року матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_6 за частиною першоюстатті 438КК України в окреме провадження за № 22023230000000415;
		постанова про заміну групи прокурорів від 06 вересня 2023 року;
		доручення в порядку пункту 5 частини другої статті 36 КПК України, відповідно до якого прокурор доручив оперативним шляхом: встановити та надати будь-які дані, відомості, інформацію здобуту співробітниками Служби безпеки України, щодо ОСОБА_6 (паспортні дані (як внутрішній паспорт громадянина рф так й паспорт громадянина рф для виїзду за кордон, з наданням їх копій), точне місце проживання, реєстрації (прописки), родинні зв`язки, у тому числі на території України, відношення до військової служби та правоохоронних органів рф, місце служби, у тому числі станом на липень-серпень 2022 року, відомості щодо структурного підрозділу служби та його підпорядкування, відомості щодо перетину Державного кордону України, місце дислокації на території Херсонської області, який напрямок його діяльності, контактні дані стільникового зв`язку та позивних радіочастот, якими користується/користувався на території Херсонської області, інші відомості, пов`язані з перебуванням вказаної особи на території Херсонської області; встановити та ідентифікувати інших осіб, з числа окупаційних військ рф та\або незаконних збройних формувань та інших осіб, які незаконно перебували на території смт Велика Олександрівка Бериславського району Херсонської області. У разі встановлення та ідентифікації таких осіб, вжити вичерпних оперативних заходів до зібрання будь-якої доступної інформації та документів, щодо них (зокрема, зазначених у п. 1 доручення);
		на виконаннявказаного дорученнявстановлена інформаціяпро особу(відповідьГУ СБУу м.Києві таКиївській областівід 21липня 2023року №51/3/2-3171),а самете,що ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ,паспорт громадянинарф -серія НОМЕР_2 номер НОМЕР_3 ,виданий 06.06.2013Територіальним підрозділомУФМС Росіїпо РеспубліціДагестан вСулейман-Стальськомурайоні;зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 .ІНН: НОМЕР_4 (від24.07.2002).СНІЛС:169-062-02465.Контактний телефон: НОМЕР_5 .Громадянин рф ОСОБА_6 є військовослужбовцем94огополку оперативногопризначення Росгвардії(в/ч НОМЕР_6 )46окремої орденаЖукова бригадиоперативного призначенняПівнічно-Кавказькогоокругу військнаціональної гвардіїРФ (рос.94-йполк оперативногоназначения Росгвардии(войсковаячасть №6779)46отдельной орденаЖукова бригадыоперативного назначенияСеверо-Кавказскогоокруга войскнациональной гвардииРФ),в званні-молодший сержант. В ході аналізу відкритих джерел мережі Інтернет, в підтвердження вищевикладеного, була виявлена публікація на офіційному веб-ресурсі Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 в якій йдеться про те, що на ім`я Голови Сулейман-Стальського муніципального району ОСОБА_7 надійшов лист-подяка від командира в/ч НОМЕР_7 окремої ордена Жукова бригади оперативного призначення Північно-Кавказького округу військ національної гвардії РФ стосовно того, що ОСОБА_6 "достойно выполняет свой воинский долг в ходе специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины". Стаття супроводжується двома фотографіями ОСОБА_6 - у військовій формі та з листом-подякою. Вказана публікація знаходиться за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 . Першоджерелом вказаної новини являються публікації на офіційному обліковому записі в соціальній мережі «ВКонтакте», а також Telegram-каналі Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 : ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
		доручення в порядку статей 40, 41 КПК України, відповідно до якого було доручено провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні з метою збирання доказів, за результатами яких надати до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області всю отриману інформацію щодо осіб, з числа кадрових офіцерів зс рф, які вчинили сексуальне насильство стосовно громадянки «Т» в період часу з 09 березня 2022 року по 03 жовтня 2022 року на тимчасово окупованій території АДРЕСА_2 ;
		на виконання вказаного доручення встановлена інформація про особу (відповідь ГВКР УСБУ в Херсонській області від 02 травня 2023 року № 41/22/1/129-969, від 13 червня 2023 року № 71/22/1/129-1550), а саме те, що причетним до вчинення військових злочинів, пов`язаних із знущанням над людською гідністю по відношенню до мешканки смт Велика Олександрівка громадянки України ОСОБА_5 , яка стала жертвою неодноразових зґвалтувань, за місцем її проживання є зокрема ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин російської федерації, уродженець м. Дербент, Республіка Дагестан, з 1998 року по 2009 рік навчався в Даркушказмалярській середній школі, в 2015 році закінчив дагестанський державний університет, юридичний факультет, кафедра адміністративного і фінансового права, заочне відділення, НОМЕР_8 , за національністю дагестанець, кадровий офіцер федеральної служби безпеки російської федерації, в період окупації смт Велика Олександрівка, проводив репресивні фільтраційні заходи відносно мирного населення (допити із застосуванням фізичного насилля). По відношенню до потерпілої ОСОБА_5 вчиняв неодноразові насильницькі дії за місцем її мешкання, пов`язані із примушуванням, під погрозою фізичної розправи, до статевих відносин. Також в межах виконання вказаного доручення було застосовано спеціалізовані засоби та сервіси «OPEN SOURCE INTELLIGENCE» (довідка щодо перевірки особи ОСОБА_6 за системою пошуку «OSINT» від 19 червня 2023 року);
		відповідь щодо виконання доручення в рамках кримінального провадження (№ 71/22/1/179-1196 від 25 квітня 2023 року) ГВКР УСБУ в Херсонській області від 06 липня 2023 року № 71/22/1/129-1823, відповідно до якої на виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні № 22023230000000216 від 25 квітня 2023 року, порушеного за частиною першоюстатті 438КК України, в порядку статті 41 КПК України, із застосування спеціалізованих засобів та сервісів «OPEN SOURCE INTELLIGENCE», проведено комплекс гласних оперативно-пошукових заходів спрямованих на встановлення ідентифікаційних властивостей засобу зв`язку НОМЕР_9 , якими користувалась потерпіла особа ОСОБА_5 , в період з 10 березня 2022 року по 03 жовтня 2022 року, а також місць її перебування у визначений проміжок часу й осіб, з якими підтримувала телефонні розмови (додаток: «Протокол Q - 1»). Крім цього, здійснено ідентифікацію властивостей засобу зв`язку та номеру телефону НОМЕР_8 , якими користувався громадянин рф ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 10 березня 2022 року по 30 серпень 2022 року, а також місць його перебування у визначений проміжок часу із порівняльним співставленням місць перебування ОСОБА_5 (додаток: «Протокол Q - 2»). Враховуючи результати проведеного порівняння «Протоколу Q - 1» та «Протоколу Q-2» встановлено, що потерпіла особа ОСОБА_5 й громадянин рф ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 04 квітня 2022 року по 21 серпня 2022 року спільно перебували в зоні розташування наступних базових станцій операторів мобільного зв`язку за адресами: АДРЕСА_2 ;
		лист Херсонської обласної прокуратури від 24 травня 2023 року № 18-7715-23 щодо надання Великоолександрівською селищною радою Великоолександрівського району Херсонської області інформації про період перебування смт Велика Олександрівка в окупації;
		відповідь Великоолександрівської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області від 26 травня 2023 року № 740, відповідно до якої остання повідомила, що смт Велика Олександрівка перебувала в окупації внаслідок агресії Російської Федерації з 10 березня 2022 року по 04 жовтня 2022 року, що також вбачається із Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією»;
		доручення прокурора Херсонської обласної прокуратури від 04 серпня 2023 року № 18-2283вих.-23 про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку пункту 4 частини другої статті 36, статті 40 КПК України, відповідно до якого було доручено: встановити чи вчинялись СНПК військовослужбовцями рф на території АДРЕСА_4 під час їх окупації. Якщо вчинялись, чи мають відношення до вказаних СНПК військовослужбовці РФ ОСОБА_6 та інші особи; встановити інформацію, документи про командувачів « НОМЕР_10 окремої гвардійської десантно-штурмової бригади» ЗС РФ ( АДРЕСА_5 ), « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЗС РФ ( АДРЕСА_6 ) в/ч № НОМЕР_11 , «94 полк оперативного призначення внутрішніх військ МВС РФ в складі 49 ордена Жукова окрема бригада оперативного призначення військ національної гвардії Росії» в/ч НОМЕР_6 ( АДРЕСА_7 ); встановити відомості про місця розташування командних пунктів (координати та назви населених пунктів), в яких встановлені командувачі вирішували питання воєнного планування, координації й управління стосовно застосування зазначених вище підрозділів у збройній агресії рф шляхом віддання їм наказів щодо продовження та ведення бойових дій, направлених на захоплення територій смт АДРЕСА_4 й контролював їх виконання; встановити працівника ІНФОРМАЦІЯ_10 , котра в лікарні проводила потерпілу ОСОБА_5 з метою її подальшого допиту з приводу обставин звернення її в лікарню;
		на виконання вказаного доручення (відповідь УСБУ в Херсонській області від 04 серпня 2023 року № 71/22/1/129-2176) було встановлено інформацію стосовно конкретних підрозділів зс рф, які розміщувались на території Великоолександрівської ОТГ, Бериславського району Херсонської області та можуть бути безпосередньо причетні до вчинення незаконних дій, в порушення законів та звичаїв війни (обстрілів цивільних об`єктів та їх захоплення, незаконного викрадення та позбавлення волі цивільних осіб, їх незаконного утримання із застосуванням тортур, фізичного та психологічного тиску, згвалтувань), а також інших протиправних дій, які у тому числі призвели до загибелі людей (завдали їм тілесних ушкоджень та іншу шкоду їхньому здоров`ю). Разом з тим, за результатами виконання вказаного доручення, в частині встановлення інших фактів вірогідного вчинення зокрема військовослужбовцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військових злочинів на території Великоолександрівської ОТГ, пов`язаних з порушенням законів та звичаїв війни (обстрілів цивільних об`єктів та їх захоплення, незаконного викрадення та позбавлення волі цивільних осіб, їх незаконного утримання із застосуванням тортур, фізичного та психологічного тиску, зґвалтувань), а також інших протиправних дій, які у тому числі призвели до загибелі людей (завдали їм тілесних ушкоджень та іншу шкоду їхньому здоров`ю) встановлено не було;
		інформація УСБУ в Херсонській області від 04 серпня 2023 року № 71/22/1-129-2177, відповідно до якої за результатом аналізу встановлених статевих злочинів, вчинених військовослужбовцями збройних сил російської федерації в період окупації населених пунктів Бериславського району, Херсонської області повідомлено про те, що на території Херсонської області всього зареєстровано 21 кримінальне правопорушення, пов`язане з сексуальним насиллям за статтею 438 КК України. Більшість з яких вчинено на території Бериславського району - 15, Херсонського району - 4 (3 на деокупованій, 1 на окупованій частині) та по 1 на території Каховського та Скадовського районів;
		протокол огляду від 04 серпня 2023 року, відповідно до якого з використанням браузера «Chrome» було здійснено вхід на Інтернет-сторінку: ІНФОРМАЦІЯ_11 , де відкрилась головна інтернет сторінка «Слідство.Інфо» зі статтею під назвою «Буряти де спали, там і ходили по нужді»: розповідь дівчини з Херсонщини про окупацію її села», в якій жителька смт Велика ОСОБА_10 на ім`я « ОСОБА_11 », яка виїхала на початку квітня 2022 року з окупованого селища, надала інтерв`ю, з якого встановлено факт присутності російських окупаційних військ на території населеного пункту Велика Олександрівка Херсонської області та вчинення ними воєнних злочинів, таких як порушення законів та звичаїв війни, порушення норм Міжнародного гуманітарного права щодо захисту цивільного населення на окупованих територіях. До протоколу огляду доданий диск CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сторінкою публікації (Додаток №1) та 2 аркуша паперу із скрін-шотами знімків екрану (Додаток №2);
		протокол огляду від 04 серпня 2023 року, відповідно до якого з використанням браузера « ОСОБА_12 » було здійснено вхід на Інтернет-сторінку: ІНФОРМАЦІЯ_12 , де відкрилась головна інтернет сторінка «Слідство.Інфо» зі статтею під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » зі статтею під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 на Херсонщині окупанти примусово виселяють усіх мешканців, - ОСОБА_13 », в якій опубліковано повідомлення від уповноваженої Верховної Ради з прав людини - ОСОБА_14 про те, що у Херсонській області в смт Велика Олександрівка російські окупанти в примусово виселяють усіх мешканців, з якого встановлено факт присутності російських окупаційних військ на території населеного пункту Велика Олександрівка Херсонської області та вчинення ними воєнних злочинів, таких як порушення законів та звичаїв війни, порушення норм Міжнародного гуманітарного права щодо захисту цивільного населення на окупованих територіях. До протоколу огляду доданий диск CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сторінкою публікації (Додаток №1) та 2 аркуша паперу із скрін-шотами знімків екрану (Додаток №2);
		протокол огляду від 04 серпня 2023 року, відповідно до якого з використанням браузера « ІНФОРМАЦІЯ_15 » було здійснено вхід на Інтернет-сторінку: ІНФОРМАЦІЯ_6 , де відкрилась головна інтернет сторінка «Официальный сайт Администрации муниципального района «Сулейман-Стальский район»» зі статтею під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 », зміст якої містить фотографію молодшого сержанта ОСОБА_6 та текст «благодарственного письма», що в свою чергу підтверджує факт присутності військової частини НОМЕР_7 окремої бригади оперативного призначення Північно-Кавказького округу військ національної гвардії РФ, зокрема молодшого сержанта ОСОБА_6 , на території України та участі у т.зв. «Специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины». До протоколу доданий диск CD-R, на який записано папку із збереженою Інтернет сторінкою публікації (Додаток №1) та 2 аркуша паперу із скрін-шотами знімків екрану (Додаток №2);
		протокол огляду місця події від 03 травня 2023 року, із фото-таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_3 , із письмового дозволу його власника ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;
		протокол огляду місця події від 03 травня 2023 року, із фото-таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_2 , із письмового дозволу його власника ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;
		протокол огляду від 13 липня 2022 року, із фото-таблицею до нього, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_8 , з добровільної згоди його власника ОСОБА_17 було проведено огляд відповідних приміщень, двору та підвалу, під час якого виявлено: численні сліди від пострілів та стріляні гільзи, пошкодження паркану, гаражу та літньої кухні, фрагменти скотчу, плями бурого кольору на підлозі в гаражі, на сходинках, що ведуть в підвальне приміщення, на дерев`яній лаві в підвальному приміщенні та на дерев`яній шафі в підвальному приміщенні, написи на стіні у виді дати, в підвальному приміщенні, нашарування речовини жовтого кольору та презервативу в дитячій кімнаті житлового будинку;
		доручення прокурора Херсонської обласної прокуратури від 03 травня 2023 року № 18-7715-23 про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку пункту 4 частини другої статті 36, статті 40 КПК України, яким було доручено оперативним працівникам провести ОМП по місцю проживання потерпілої ОСОБА_5 та за адресою: АДРЕСА_2 . Також, провести ОМП за адресою: АДРЕСА_3 ;
		протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03 травня 2023 року, з фото-таблицею та довідкою до нього, відповідно до якого свідок ОСОБА_18 впізнав особу, яка влітку 2022 року сказала йому відвести жінку до лікарні в м. Берислав, яка була кавказької національності та мала ім`я Ісмаїл;
		постанова про здійснення заходів забезпечення безпеки та забезпечення конфіденційності даних про особу потерпілого від 26 квітня 2023 року, відповідно до якої застосовано заходи забезпечення безпеки у кримінальному провадженні № 22023230000000216 від 25 квітня 2023 року шляхом видалення справжніх відомостей (даних) про особу потерпілої в протоколах слідчих, процесуальних дій та інших матеріалах вказаного кримінального провадження. Оригінали протоколів слідчих, процесуальних дій та інші матеріали вказаного кримінального провадження, які містять справжні відомості (дані) про осіб потерпілих, до яких застосовані заходи безпеки, вирішено зберігати окремо від інших матеріалів кримінального провадження та у стані, який забезпечує конфіденційність даних про осіб потерпілих до яких застосовані заходи безпеки;
		письмова заява потерпілої ОСОБА_5 від 04 серпня 2023 року, відповідно до якої вона висловила прохання не допитувати місцевих мешканців з приводу вчинення відносно неї дій сексуального характеру військовослужбовцем рф, так як вона досі відчуває негативні емоційні переживання;
		протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03 травня 2023 року, з фото-таблицею та довідкою, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 на фото впізнала ОСОБА_6 , як особу військовослужбовця рф (можливо ФСБ), яка в період окупації смт Велика Олександрівка вчиняла відносно неї дії сексуального характеру;
		протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03 травня 2023 року, з фото-таблицею та довідкою, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 на фото впізнала особу на ім`я ОСОБА_19 , як особу військовослужбовця рф, яка в період окупації смт Велика Олександрівка приходила до неї по місцю проживання;
		протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03 травня 2023 року, з фото-таблицею та довідкою, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала особу з позивним « ОСОБА_20 », як особу військовослужбовця рф, яка в період окупації смт Велика Олександрівка вчинила відносно неї дії сексуального характеру, що супроводжувалось погрозами;
		висновок експерта № 145-МС від 05 липня 2023 року, складений на виконання постанови про призначення судово-медичної експертизи від 19 червня 2023 року, відповідно до якого при вивченні наданих медичних карт у ОСОБА_5 не виявлено тілесних ушкоджень. Діагноз, поставлений у медичній карті стаціонарного хворого № 247 неврологічного відділення КНП «Велика Олександрівська лікарня»: «Дисциркуляторна енцефалопатія (ДЕП) змішаного типу. Астено-невротичний синдром. Вартість експертизи становить 451,68 грн;
		доручення прокурора Херсонської обласної прокуратури від 23 травня 2023 року № 18-7715-23 провести в КНП «Криворізька міська лікарня № 1» повний медичний огляд стану здоров`я потерпілої ОСОБА_5 та запит від прокурора Херсонської обласної прокуратури від 02 червня 2023 року № 18-7715-23 надати завірені копії медичної документації за результатом проведення медичного огляду на стан здоров`я потерпілої ОСОБА_5 ;
		копія медичної карти стаціонарного хворого № 2091-394 громадянки ОСОБА_5 за період з 30 травня 2023 року по 02 червня 2023 року;
		виписка № 247 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , відповідно до якої вона знаходилася на лікуванні в період часу з 16 лютого 2023 року по 25 лютого 2023 року з астено-невротичним синдромом. Відповідно до постанови від 03 травня 2023 року вказана виписка була визнана речовим доказом та долучена до матеріалів кримінального провадження;
		висновок амбулаторної судово-психологічної експертизи № 064/07.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , проведеної на підставі постанови про призначення амбулаторної судово-психологічної експертизи від 06 липня 2023 року, відповідно до якого встановлено, що для потерпілої ОСОБА_5 дії співробітника федеральної служби безпеки російської федерації ОСОБА_6 , які полягали у примушенні до вступу у статевий зв`язок у період часу в середини липня 2022 року по 13 серпня 2022 року, носили характер політравми (вплив кількості різних травмувальних чинників, що діють одночасно або через короткий час), супроводжувались впливом комплексу фізіологічних та психологічних травмувальних чинників. Для потерпілої зазначені дії ОСОБА_6 , у період часу з середини липня 2022 року по 13 серпня 2022 року, були гіперекстремальними (умови і обставини, що виходять за рамки звичайних, роблять неможливим життєдіяльність індивіда, перевищують людські можливості, руйнують звичну поведінку та дії), спричинили потерпілій страждання (моральну шкоду) - викликали у ОСОБА_5 стан дистресу. Страждання ОСОБА_5 носили характер дистресу, мали значний ступінь прояву, були тривалими (негативні емоційні переживання тривалістю до 3 місяців). За своїм психічним станом ОСОБА_5 у період з середини липня 2022 року по 13 серпня 2022 року могла розуміти характер скоєних відносно неї дій ОСОБА_6 , обмежено могла чинити їм опір;
		протокол тимчасового доступу до речей і документів від 03 травня 2023 року, який було проведено на підставі постанови про отримання тимчасового доступу до речей і документів у порядку підпункту 20-7 пункту20розділу ХІКПК України від 02 травня 2023 року, відповідно до якого у КНП «Великоолександрівська лікарня» Великоолександрівської селищної ради було вилучено медичну карту стаціонарного хворого № 247 щодо потерпілої ОСОБА_5 ;
		протоколом огляду предметів від 30 травня 2023 року, відповідно до якого було оглянуто видану потерпілою ОСОБА_5 мультиварку «Rotex» білого кольору, як предмет який за твердженням останньої, а також за її письмовою заявою від 03 травня 2023 року, було залишено військовими рф, на якій слідів папілярних узорів, придатних для ідентифікації, виявлено не було, яка відповідно до постанови від 03 травня 2023 року була визнана та долучена до кримінального провадження у якості речового доказу;
		протокол оглядувід 26квітня 2023року,відповідно доякого булооглянуто тавилучено фармацевтичнівироби,які потерпіла ОСОБА_5 добровільно видала,як такі,що булинадані їйвійськовослужбовцем рф,а саме:«Порошок дляприготвления растворадля приёмавнутрь РЕГИДРОН18,9г» впакеті жовто-білогокольору виробленогоРесифарм ПаретсС.Л.Ю.Іспанія дляОрион КорпорейшнФінляндія,у кількості2шт.;«Уголь активированный»,російського виробництвав картоннійупаковці білогокольору 250мг 50таблеток (5стікерів сріблястогокольору по10таблеток)та інструкція;«Уголь активированный»,російського виробництва5стікерів сріблястогокольору по10таблеток;«Ибупрофен АКОС»російського виробництвав стікерісріблястого кольоруна 10таблеток,з яких8відсутні;«Ибупрофен АКОС»російського виробництвав стікерісріблястого кольоруна 10таблеток,з яких4відсутні;«Ибупрофен АКОС»російського виробництвав стікерісріблястого кольоруна 10таблеток;«Омепразол» OBLкапсулы кишечнорастворимые2стікери сріблястогокольору по7капсул;«Липерамид 2мг ООО«Озонфарм» частинастікеру сріблястогокольору 11таблеток; Стікер сріблястого кольору з 4 таблетками овальної форми; «Сироп АРАР» у скляній пляшці коричневого кольору 150 мл з етикеткою білого кольору; Пляшка ліків АРАР, заповнена рідиною, запакована у прозорий поліетиленивий файл. Вказані предмети постановою від 26 квітня 2023 року були визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження;
		постанова про визнання в якості речового доказу та приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів від 03 травня 2023 року, відповідно до якої визнано та долучено у кримінальному провадженні як речові докази надані потерпілою ОСОБА_5 різні побутові та особисті речі російського виробництва, які їй надавав військовослужбовець рф, а саме: сукня жіноча рожевого кольору з візерунком квітів 48 розміру фірми PALOMA Fashion з картонною біркою сірого кольору; шампунь для волосся «Моя прелесть» «Загадочная малинка» у пляшці рожевого кольору 250 мл російського виробництва; дезодорант антиперспірант жіночий Ledy Speed Stick в металевому балоні фіолетового кольору об`ємом 150 мл російського виробництва; тест для визначення вагітності Filletest Express російського виробництва в заводській упаковці біло-рожевого кольору з паперовою наліпкою білого кольору з написом «150p»;
		доручення в порядку статей 40і 41КПК України та постанова про визнання в якості речового доказу та приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів від 03 травня 2023 року, відповідно до яких було доручено провести огляд мобільного телефону «HUAWEI» Model AMN-LX9 FCCID: НОМЕР_12 , з пластиковим корпусом коричневого кольору, наданого потерпілою ОСОБА_5 на предмет інформації, що має значення у кримінальному провадженні, та визнано останній речовим доказом;
		доручення прокурора Херсонської обласної прокуратури від 25 травня 2023 року № 18-7715-23 про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку пункту 4 частини другої статті 36, статті 40 КПК України, яким було доручено оперативним працівникам допитати визначених свідків;
		характеристика надана начальником Великоолександрівської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області від 02 травня 2023 року № 615, відповідно до якої ОСОБА_5 з 04 березня 2019 року проживала на території селищної громади в смт Велика Олександрівка у своїх батьків. До того часу проживала в м. Миколаїв. Розлучена. За рішенням суду позбавлена батьківських прав стосовно малолітньої дитини, яка проживає зі своїм батьком з 2021 року;
		довідка КНП «Херсонський міський Психіатричний центр» від 06 липня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_5 на обліку у Херсонській міській психоневрологічній поліклініці не перебуває;
		довідка Наркологічного центру КНП «ХОЗНПД» ХОР від 07 липня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за наркологічною допомогою не зверталася.
		Під час дослідження вказаних доказів та процесуальних документів, які хоча не є доказами, але приймаються судом, як такі, що свідчать про дотримання вимог процесуального закону як щодо підстав розпочати досудове розслідування, так і дотримання вимог щодо його проведення, жодна із сторін не заявила про не дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства при їх отриманні на стадії досудового розслідування, про їх недопустимість чи неналежність.
		На судовому засіданні також було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка суду пояснила, що приблизно на початку липня 2022 року військовослужбовець зсрф ОСОБА_21 вперше прийшов до неї в будинок. Потім, ще близько трьох тижнів приходив. Він сказав їй, що до 13 серпня вона повинна виїхати як його дружина до ОСОБА_22 або у Москву, він поселить її до своєї квартири. Вона зі страхом чекала того дня, бо не хотіла їхати. До 13 серпня його вже не було у ОСОБА_23 , його перевели. ОСОБА_24 статевий акт відбувся в її будинку, в її кімнаті серед білого дня. ОСОБА_21 прийшов до неї додому та сказав, що тікати їй немає куди, вона сама це розуміла.
		Спочатку приблизно 3-4 дні ОСОБА_21 приходив до неї додому та не було з ним статевих зносин. Завжди коли приходив, мав при собі зброю, схожу на автомат, інколи пістолет був в кобурі на ремені на штанях. Військовослужбовець зсрф Валід просто залазив на неї та говорив, що вона повинна з ним спати. В іншому випадку, він натравить на неї інших військовослужбовців, які будуть її ґвалтувати, знущатися у неї вдома, або відведе її до першої школи, де вони базувались. В ці перші дні приходив до неї лише вдень, або ввечері, але до 21.00 год. він мав піти від неї. На ніч не залишався. Міг прийти на 5 хвилин, міг прийти на годину, по часу це було по-різному.
		Приблизно на початку липня 2022 року військовослужбовець зсрф Валід прийшов в денний час доби. Сказав, що часу немає, тягнути не треба, і взагалі зараз війна, вона може просто померти чи зникнути безвісті, це не найгірше, що може статися, а тому вона має спати з ним в такій примусовій формі. Вона йому тоді відмовила, і постійно відмовляла, всі 3-4 дні, що він ходив, вона йому відмовляла. Перед першим статевим актом вона повідомила військовослужбовцю зсрф Валіда, щоб він її не чіпав, закрила вікно, зняла нижній одяг, зняла труси та лягла на ліжко, розставила ноги, відвернулася. Статевий акт тривав близько години. Їй було дуже боляче, вона просила, якщо можна, щоб цей процес закінчився швидше. Військовослужбовець зсрф Валід постійно ричав, вона не могла його зрозуміти, дуже сильно була налякана, відверталась і не могла на нього дивитись. Весь статевий акт був вагінальним. Під час статевого акту вони не спілкувались, вона лише просила, щоб він закінчився швидше. Після першого статевого акту, сім`явиверження куди було не пам`ятає, однак всі подальші були на постільну білизну, живіт або в неї.
		Статеві акти у неї були з Валідом завжди, коли він приходив до неї в будинок. Скільки взагалі було статевих актів вона не пам`ятає. Лише був такий момент, коли їй стало дуже погано, відкрилася кровотеча. Військовослужбовець зсрф Валід сказав, щоб вона не вдавала, що у неї жіночі проблеми, а це лише була менструація. Вона просила привести лікаря, але Валід сказав їй, що в них лікар стоматолог та він не допоможе. Валід сказав їй прикласти пляшку холодної води до живота. Та вона повинна швидше закінчити з цими своїми жіночими справами та перестати вдавати, що у неї якісь проблеми. Коли у неї була менструація Валід до неї не приходив 3-4 дні. Всі статеві акти відбувались тільки в її кімнаті. 
		Статеві акти відбувались в різних позах. З метою покращити своє самопочуття вона вживала заспокійливі. Тому не всі події пам`ятає добре. 
		Також, вона зазначила, що коли тікала до сусідок, а потім була змушена повернутись додому через нього, Валід дав їй ключі від будинку ОСОБА_25 , щоб вона могла там побути сама. Там, у неї у подальшому була інтимна близькість з Валідом в тому будинку. Валід наказав постраждалій приходити в будинок ОСОБА_25 , коли йому це зручно. Близько тижня постраждала ходила в зазначений будинок та Валід змушував її займатися з ним сексом. 
		Потерпіла детально описала будинок в якому відбувалось її зґвалтування, а саме при вході в будинок було декілька кімнат  перша коридор, праворуч кімната з підвалом як якийсь маленький бункер, потім зліва кухня, наступна ванна кімната, далі велика простора кімната, де був диван і саме на цьому дивані відбувалось зґвалтування. Далі дві дитячі маленькі кімнати та велика зала, в якій був прохід в ще одну маленьку кімнату. В будинку було щось типу підвалу, в якому щось військові рф зберігали, в цей період їй не можна було туди ходити, що саме там зберігалось їй невідомо. Валід спочатку говорив, що вона зможе в тому будинку просто відпочити і він її не чіпатиме, проте він її ввів в оману, коли він туди приходив, то вчиняв з нею все те саме. Сідав на постраждалу на тому дивані, розставляв їй ноги та зверху залазив на неї. Всі рази були тільки на тому дивані. Сім`явиверження було на ліжко, на плед. Всі речі в подальшому вона випрала. 
		Приблизно два тижні ґвалтування відбувалось у її будинку та приблизно тиждень у будинку ОСОБА_25 . Були такі випадки, коли статеві акти відбувались декілька разів на день. 
		Також, вона добровільно видала правоохоронним органам речі, які їй приносив Валід, а саме жіночу сукню, дезодорант та шампунь, телефон, ліки, пароварку.
		Ще, коли їй було дуже погано її місцевий мешканець возив в м. Берислав до лікаря на обстеження. Але вона не була на прийомі у лікаря, чекала в коридорі на другому поверсі в корпусі роддому. Але якийсь лікар чоловік вийшов з кабінету, так і не повернувся.
		Після деокупації населеного пункту близько 10 днів проходила лікування у невропатолога та довідку по результатам лікування видала прокурору, який її допитував. 
		Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки, зі змісту показів яких вбачається причетність обвинуваченого до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.
		Так, свідок ОСОБА_16 суду показав, що ОСОБА_6 особисто не знає та ніколи не бачив. На момент тимчасової окупації смт Велика ОСОБА_10 та до травня 2022 року він проживав з дочкою та жінкою у вказаному населеному пункті по вул. Партизанській, після чого виїхав до м. Кривий Ріг. Після виїзду, за наявності зв`язку, спілкувався із донькою. Донька за стан у селищі нічого не розповідала. Коли він повернувся до селища то спостерігав у доньки сильно пригнічений стан. Вони її направили до лікарні, де вона проходила курс лікування від нервового зриву. Про обставини, які викликали такий стан вона не розповідала. Після лікування їй стало трохи краще, але підтримувати із нею стосунки стало неможливо.
		Свідок ОСОБА_26 суду показав, що ОСОБА_6 особисто не знає та ніколи не бачив. На початок окупації смт Велика ОСОБА_10 він проживав у вказаному населеному пункті та бачив озброєних людей у військовій формі російської федерації. Вказані особи переміщались по населеному пункту як пішки так і на військових транспортних засобах із розпізнавальними знаками «Z» та «V». Між собою вони спілкувалися на російській мові. Деякі з них розташувались у першій школі. В населеному пункті знаходилось багато військових, а з нього він виїхав приблизно в квітні 2022 року. Постійно чув постріли. Один раз до нього звертався військовослужбовець із позивним « ОСОБА_20 » та військовослужбовець на ім`я ОСОБА_27 . Під час досудового розслідування з ним проводилася слідча дія  пред`явлення для впізнання особи за фотознімками, під час якої він впізнав вказаних осіб. 
		Свідок ОСОБА_18 суду показав, що ОСОБА_6 особисто не знає та ніколи не бачив. На початок окупації смт Велика ОСОБА_10 він проживав у вказаному населеному пункті та спостерігав приїзд військової техніки російської федерації, а саме автомобілю УРАЛ, колони БМП, яка проходила повз його будинок. На техніці були зображені літери «Z» та «V». В школі, яка знаходиться неподалік його будинку він бачив озброєних військових, які розмовляли як російською так і кавказькою мовою. Одного разу влітку 2022 року до нього звернувся військовослужбовець кавказької національності з позивним « ОСОБА_27 » з проханням відвезти дівчину до лікарні в м. Берислав, куди він її і доставив, висадивши біля лікарні. Через певний час він її забрав та доставив до дому. Був випадок коли жінка на ринку від прильоту РСЗВ загинула, також було, що цивільні чоловіки загинули від деяких засобів ураження. Особисто бачив з власного вікна як із сусіднього будинку ОСОБА_28 військовослужбовці виносили меблі. Під час окупації постійно чув вибухи і стрілянину. У зв`язку з цим місцеві мешканці постійно виїжджали з населеного пункту, бачив колони цивільних автомобілів з людьми. Настрій у населення був пригнічений, всі були налякані.
		Таким чином, суд безсторонньо та неупереджено оцінивши надані стороною обвинувачення докази, які є належними та допустимими, дійшов висновку, що підтверджені ними обставини виключають будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований обвинуваченому злочин було вчинено і останній є винним у його вчиненні. Стороною обвинувачення, на переконання суду, поза розумним сумнівом доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації вказаного діяння.
		Наявність в діях обвинуваченого прямого умислу на вчинення інкримінованого йому злочину, а саме на зґвалтування, застосування фізичного та морального примусу, у тому числі залякування шляхом погроз фізичною розправою щодо цивільної особи в умовах війни, встановлені судом на підставі сукупності досліджених судом доказів, зокрема, тих, що підтверджують обставини, які свідчать про обізнаність обвинуваченого щодо необхідності дотримання ним як військовослужбовцем законів та звичаїв війни стосовно цивільного населення, зокрема положень частини другої статті 27 Конвенції про захист цивільного населення під час війни, підписаної у м. Женеві 12 серпня 1949 року, частини другої статті 75, частини першої статті 76 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, адже він безпосередньо забезпечував військову окупацію смт Велика Олександрівка, тобто території України, брав участь в захопленні будівель органів місцевої та державної влади, військових об`єктів та органів правопорядку, діяв як військовослужбовець, який в силу своїх службових обов`язків повинен був знати та враховувати під час підготовки та під час ведення бою (виконання отриманого завдання) норми міжнародного гуманітарного права, які прямо забороняють чинити терор щодо цивільного населення, зокрема здійснювати зазіхання на честь жінок, вчиняти ґвалтування.
		Крім того, суд поза розумнім сумнівом встановив, що потерпіла ОСОБА_5 за своєю поведінкою та обставинами життя на період вчинення злочину відповідала усім критеріям цивільного населення, тобто вона не брала будь-якої участі в бойових діях, не виконувала та не сприяла виконанню будь-яких бойових задач, в побуті використовувала цивільний одяг, займалася цивільними справами, перебувала в безпорадному стані викликаному відсутністю об`єктивної можливості чинити опір озброєному та спеціально підготовленому військовослужбовцю, який до того ж здійснював контроль за переміщенням цивільного населення в смт Велика Олександрівка.
		За таких обставин, обвинувачений, який при цьому супроводжував свої дії погрозами та залякуванням потерпілої, використовуючи її безпорадний стан та свою владу, на думку суду повністю усвідомлював злочинність своїх дій, діяв добровільно та повною мірою розумів наслідки, які вони тягнуть у виді кримінальної відповідальності на рівні міжнародного гуманітарного права.
		Що стосується особи обвинуваченого, то суд вважає її встановленою на підставі належних та допустимих доказів наведених вище, якими поза розумним сумнівом підтверджено його громадянство, національність, місце народження, місце навчання та спеціальність, звання, місце служби, засоби зв`язку. Відповідна інформація була отримана оперативним шляхом, у встановленому законом порядку з відкритих джерел.
		Таким чином, розглянувши кримінальне провадження у межах, передбачених частиною першою статті 337 КПК України, дослідивши безпосередньо в судовому засіданні наведені вище письмові докази у їх сукупності, надавши їм правову оцінку, відповідно до вимог статті 94КПК України, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, взявши до уваги показання потерпілої та свідків, які були допитані безпосередньо під час судового засідання, які є послідовними, узгодженими між собою та іншими обставинами підтвердженими письмовими доказами, які, на думку суду, є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, за відсутності підстав ставити їх під сумнів, у зв`язку з чим їх слід покласти в основу обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що на момент вчинення злочину на території смт Велика Олександрівка діяли закони та звичаї війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, які обвинувачений грубо порушив та здійснив зґвалтування, застосування фізичного та морального примусу, у тому числі залякування шляхом погроз фізичною розправою щодо цивільної особи, захищеної відповідними нормами міжнародного гуманітарного права, а отже такі його дії суд кваліфікує за частиною першою статті 438 КК України (порушення законів та звичаїв війни), як інше порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, що полягало у зґвалтуванні, застосуванні фізичного та морального примусу, у тому числі залякуванні шляхом погроз фізичною розправою цивільного населення, тобто у порушенні частини другої статті 27 Конвенції про захист цивільного населення під час війни, підписаної у м. Женеві 12 серпня 1949 року, частини другої статті 75, частини першої статті 76 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року.
		Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання суд дійшов таких висновків. 
		Положеннями частин першої,другої статті50КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
		Відповідно до частини другоїстатті 65КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
		Пунктом 3частини першоїстатті 65КК України передбачено, що суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Відповідно до положень частини шостоїстатті 12КК України та санкції частини першої статті 438 КК України встановлено, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення є особливо тяжким злочином проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, яке передбачає відповідальність у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років.
		Отже, при визначенні обвинуваченому виду та розміру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотиви вчинення кримінального правопорушення, наслідки його вчинення, інші обставини, які впливають на покарання, а також дані про особу винного, який є військовослужбовцем та громадянином терористичної держави.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до статті 67КК України, та обставин, які пом`якшують покарання, відповідно до статті 66 КК України, суд не встановив.
		Зважаючи на те, що обвинувачений, як громадянин іноземної держави, вчинив особливо тяжкий злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку в період встановленого в Україні воєнного стану, який у зв`язку з цим становить підвищену суспільну небезпечність, наслідки якого виявились, зокрема, у спричиненні шкоди цивільному населенню, а також враховуючи негативні наслідки вказаного злочину, які виявились у завданні суттєвої шкоди психічному здоров`ю потерпілої, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого, його переховування та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо досягти шляхом призначення йому покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк - дванадцять років.
		Таке покарання, на думку суду, є справедливим і достатнім, а також відповідатиме його меті.
		З матеріалівкримінального провадженнявбачається,що ухвалоюслідчого суддіЦентрального районногосуду м.Миколаєва від19вересня 2023року №490/8820/23стосовно обвинуваченого,за йоговідсутності,було обранозапобіжний західу видітримання підвартою, без зазначення строку дії такої ухвали.
		Зважаючи на обставини справи, призначене обвинуваченому покарання, яке пов`язане з позбавленням волі, а також відсутність останнього на проголошенні вироку, суд вважає за необхідне продовжити застосований запобіжний захід до набрання вироком законної сили, з метою забезпечення його виконання.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. 
		Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України, а відповідно до частини другоїстатті 124КПК України процесуальні витрати слід відшкодувати шляхом стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експерта.
		Речовий доказ у виді виписки стаціонарного хворого № 247 ЦПМСД терапевта КНП «Великоолександрівська ЦРЛ» - повернути потерпілій.
		Інші речові докази, які не представляють ніякої цінності ані для обвинуваченого, ані для потерпілої - знищити.
		Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту не застосовувалися.
		На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першоюстатті 438КК України та призначити йому покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі.
		Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний стосовно ОСОБА_6  залишити до набрання вироком законної сили.
		Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_6 обраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
		Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи в сумі 451,68 грн.
		Речові докази,а саме:«Порошок дляприготвления растворадля приёмавнутрь РЕГИДРОН18,9г» впакеті жовто-білогокольору виробленогоРесифарм ОСОБА_29 .Ю.Іспанія дляОрион КорпорейшнФінляндія,у кількості2шт.;«Уголь активированный»,російського виробництвав картоннійупаковці білогокольору 250мг 50таблеток (5стікерів сріблястогокольору по10таблеток)та інструкція;«Уголь активированный»,російського виробництва5стікерів сріблястогокольору по10таблеток;«Ибупрофен АКОС»російського виробництвав стікерісріблястого кольоруна 10таблеток,з яких8відсутні;«Ибупрофен АКОС»російського виробництвав стікерісріблястого кольоруна 10таблеток,з яких4відсутні;«Ибупрофен АКОС»російського виробництвав стікерісріблястого кольоруна 10таблеток;«Омепразол» OBLкапсулы кишечнорастворимые2стікери сріблястогокольору по7капсул;«Липерамид 2мг ООО«Озонфарм» частинастікеру сріблястогокольору 11таблеток; Стікер сріблястого кольору з 4 таблетками овальної форми; «Сироп АРАР» у скляній пляшці коричневого кольору 150 мл з етикеткою білого кольору; пляшку ліків АРАР, заповнену рідиною, запаковану у прозорий поліетиленивий файл; сукню жіночу рожевого кольору з візерунком квітів 48 розміру фірми PALOMA Fashion з картонною біркою сірого кольору; шампунь для волосся «Моя прелесть» «Загадочная малинка» у пляшці рожевого кольору 250 мл російського виробництва; дезодорант антиперспірант жіночий Ledy Speed Stick в металевому балоні фіолетового кольору об`ємом 150 мл російського виробництва; тест для визначення вагітності Filletest Express російського виробництва в заводській упаковці біло-рожевого кольору з паперовою наліпкою білого кольору з написом «150p», мультиварку «Rotex» білого кольору та мобільний телефон «HUAWEI» Model AMN-LX9 FCCID:QISAMN-LX9, з пластиковим корпусом коричневого кольору  знищити.
		Речовий доказ у виді виписки стаціонарного хворого № 247 ЦПМСД терапевта КНП «Великоолександрівська ЦРЛ» - повернути потерпілій
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, захиснику та потерпілій, а інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями частини третьоїстатті 323 і статті 297-5КПК України та на офіційному веб-сайті суду.
		Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
		Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
		Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Вирок суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		Суддя:              ________________             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...