Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 604/269/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 01.05.2024. Зареєстровано: 01.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2024.
Дата набрання законної сили: 07.05.2024
Номер судового провадження: 3/604/225/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		604/269/24 
		3/604/225/24 
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		26 квітня 2024 року                    сел. Підволочиськ
		Підволочиський районний суд Тернопільської області в особі судді Сташківа Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,
		В С Т А Н О В И В:
		17 лютого 2024 року о 21 год.10 хв. на 177 км + 100 м автодороги М-30, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не слідкував за її зміною, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автобусом «Irisbus Magelys» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3 б, 14.3 ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
		Крім цього, ОСОБА_1 , 17 лютого 2024 року о 21 год. 10 хв. на 177 км + 100 м автодороги М-30, керував транспортним засобом «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мовлення. Від проходження медичного огляду на місці події чи у медичному закладі з метою встановлення стану алкогольного сп`яніннявідмовився, чим порушивп.2.5 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП.
		Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2024 року матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1ст.130 КУпАП - справа №604/269/24 провадження 3/604/225/24 та за ст.124 КУпАП - справа №604/270/24 провадження 3/604/226/24 було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі №604/269/24 провадження 3/604/225/24.
		Відповідно дост.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
		Згідно зіст.252 КУпАПорган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.
		Особа що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, неодноразово надсилав до суду клопотання про перенесення розгляду справи. 
		Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності  адвокат Майка А.Б. в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, неодноразово надсилав до суду клопотання про перенесення розгляду справи. 
		Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП не є обов`язковою, враховуючи стислі строки, встановлені ст.38 КУпАП, відведені для розгляду справ про адміністративні правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника. 
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1ст.130 КУпАП, підтверджується:
		- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 709954 від 17 лютого 2024 року та серії ААД №709861 від 17 лютого 2024 року, в яких зафіксовано обставини вчинення адміністративних правопорушень;
		- відеозаписами, доданими до протоколів про адміністративні правопорушення;
		- схемою місця ДТП яка сталась 17 лютого 2024 року о 21 год. 10 хв. на автодорозі М-30177 км+100 м;
		- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , водія автобуса, згідно яких 17 лютого 2024 року він рухався зі сторони Тернополя в бік Хмельницького. Приблизно о 21:20 годині йому на зустріч рухався автомобіль і який виїхав на зустрічну для нього смугу, по якій рухався ОСОБА_2 . Намагаючись уникнути удару, останній почав з`їжджати до узбіччя праворуч, але водій автомобіля все одно зачепив його задні бампер та крило. Після зупинки ОСОБА_2 підбіг до водія авто, який був п`яний і хотів втекти з місця пригоди;
		- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , згідно яких 17 лютого 2024 року, близько 21:10 години, вона будучи пасажиром транспортного засобу Skoda, д.н.з. НОМЕР_3 та стала свідком я транспортний засіб Toyota, д.н.з. НОМЕР_1 порушував ПДР у с. Романове Село, виївав на зустрічну смугу руху на автодорозі М-30 та зіткнувся з пасажирським автобусом;
		- рапортом поліцейського роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП, сержанта поліції Віталія Щупляка, від 17 лютого 2024 року, згідно якого 17 лютого 2024 року, після отримання повідомлення про «ДТП без травмованих» в Романовому селі на автодорозі М-30177 км. +100 м. він, разом зі старшим лейтонантом ОСОБА_4 виїхав на місце події, де було виявлено водія автобуса «Irisbus» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 та водія ОСОБА_1 , що керував транспортним засобом «Toyota Avensis» д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідка ДТП ОСОБА_3 , котра повідомила, що водій транспортного засобу «Toyota» рухався по зустрічній смузі дороги та здійснив зіткнення з автобусом в якому перебувало близько 20 пасажирів. Крім того вказано, що ОСОБА_1 перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння, проте від проходження відповідного огляду  відмовився. Внаслідок ДТП завдано механічних пошкоджень та матеріальних збитків;
		- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «Підволочиська ЦЛ» ПСР від 17 лютого 2024 року;
		- електронним рапортом ЄО №556 від 17 лютого 2024 року.
		Аналізуючи докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження про адміністративне правопорушення, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, та сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, відповідно до положень ст.ст.251,252 КУпАП, суд вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю доведена.
		З урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суспільну небезпечність адміністративних правопорушень, які створюють небезпеку і загрозу як його життю та здоров`ю, так і життю та здоров`ю інших учасників дорожнього руху, його матеріальне становище та інші вимогист.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.1ст.130 КУпАПу виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією статті з позбавленням права керування транспортними засобами.
		Згідно ізст.40-1 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
		Керуючись ст.ст.33,245,283,284, КУпАП,ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-
		УХВАЛИВ:
		Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
		   Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Підволочиський районний суд Тернопільської області.
		 
		   Суддя                                Н.Б. Сташків

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...