Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 581/255/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.
Надіслано судом: 01.05.2024. Зареєстровано: 01.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2024.
Дата набрання законної сили: 29.04.2024
Номер судового провадження: 33/816/687/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №581/255/24 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Сізов Д. В.Номер провадження 33/816/687/24 Суддя-доповідач Рунов В. Ю. Категорія  41 КУпАП    
		 
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		29 квітня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду Рунов В. Ю., перевіривши апеляційну скаргу захисника МАЛЬОВАНОЇ І. Ю. на постанову судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 26.03.2024 у справі про адміністративне правопорушення № 581/255/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, 
		установив:
		Постановою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 26.03.2024 на ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 41 КУпАП накладене стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.
		09.04.2024 захисником ОСОБА_2  адвокатом Мальованою І. Ю. подано апеляційну скаргу, в якій вона просить постанову судді скасувати та закрити провадження в справі.
		Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу з таких підстав.
		Відповідно ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
		Оскаржена постанова прийнята 26.03.2024 за участю ОСОБА_2 , а тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 05.04.2024, але апеляційна скарга подана 09.04.2024, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП. При цьому як сама апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, так і не додано до неї окремого клопотання про поновлення такого процесуального строку, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
		Керуючись ст. 294 КУпАП, -
		постановив:
		Апеляційну скаргу захисника МАЛЬОВАНОЇ І. Ю. на постанову судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 26.03.2024 у справі про адміністративне правопорушення № 581/255/24 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП повернути особі, яка її подала.
		Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		 
		Суддя   В. Ю. Рунов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...