Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 307/1776/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 01.05.2024. Зареєстровано: 01.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2024.
Дата набрання законної сили: 31.05.2024
Номер судового провадження: 1-кп/307/129/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023078160000350

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		                   Справа № 307/1776/24 
		Провадження № 1-кп/307/129/24 
		 
		 
		ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
		Закарпатської області
		 
		В И Р О К
		іменем України
		 
		01 травня 2024 року                                    м. Тячів
		 
		Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 23 вересня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023078160000350 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженої, пенсіонерки, судимості не має,
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Відповідно до статей 1-3, 6 Конституції України Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава; Суверенітет України поширюється на всю її територію; Україна є унітарною державою; Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною; Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність; Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову; Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.
		Згідно зі статтями 17, 19, 65, 68 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. На території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом. На території України не допускається розташування іноземних військових баз. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України; Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
		24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.
		ОСОБА_3 , будучи громадянкою України, під час дії воєнного стану, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпеку, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 1, 2, 65, 68 Конституції України, з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння російській федерації та її представникам у порушенні суверенітету України та тимчасовій окупації України, створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил російської федерації щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України, поширювала за допомогою власного персонального комп`ютера марки "Lenovo", код пристрою "AA5FD794-3AA0-4020-A377-2A81F80A281A", на своїй веб-сторінці в соціальній мережі "Одноклассники" ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), де зареєстрована під іменем мовою оригіналу: " ОСОБА_4 ", ймовірно використовуючи VPN ("Virtual Private Network" - віртуальна приватна мережа), що дає можливість безпечного з`єднання з Інтернетом та приховування своєї Інтернет-активності й місцезнаходження з метою уникнути відстеження, так як іншим шляхом увійти до цієї мережі на території України неможливо після введення в дію Указу Президента України №133/2017 "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) від 28 квітня 2017 року та Указу Президента України №184/2020 "Про застосування, скасування і внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)" від 14 травня 2020 року, якими було заблоковано доступ до російської соціальної мережі "Одноклассники" на території України, дописи, спрямовані на публічне заперечення здійснення збройної агресії російської федерації проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, а саме:
		- публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , де розмістила пост з наступним текстом (мовою оригіналу):
		"Запомните, как "Отче наш": 
		- людей в Одесе сожгла Украина
		- людей в Мариуполе расстреливала и давила БТРами Украина
		- Донбасс с лица земли девять лет стирает Украина
		За что? Сначала  за кружевные трусы ЕС. Потом  за бабло и обеспеченную старость для элиты от власти. Теперь - потому что уже не может иначе".
		И можно сколько угодно проклинать и ненавидеть русских. Но факты  упрямая вещь. И они наглядно доказывают, кто на Украине  окупант и убийца, ведущий войну до последнего украинца", в якій згідно висновку експерта міститься публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України;
		- публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_4 , за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , де розмістила пост з наступним текстом (мовою оригіналу):
		"путин  это лидер мирового класса, удерживающий земной шар от нависшей мировой катастрофы.
		- в качестве президента путина хотели иметь 139 стран в том числе 12 стран ЕС.
		- путин  это мирное небо!
		- путин  это отсутствие долга перед МВФ.
		- путин  это дороги и мосты.
		- путин  это новые заводы и агрохолдинги.
		- путин  это возврат Крыма!
		- путин  это новые Суворовские и Нахимовские училища.
		- путин  это возрождение Армии и Флота.
		- путин  это реставрация церквей и храмов.
		- путин  это уничтожение ИГИЛ в Сирии, а не у себя дома.
		- путин  это выплата пенсий и зарплат вовремя.
		- путин  это материнский капитал и льготы.
		- путин  это магазины, полные товаров.
		- путин  это поездки граждан на отдых в разные страны.
		- путин  это прекращение войны в Чечне и террора в России.
		- путин  это освоение Арктики и Космоса.", в якій згідно висновку експерта міститься публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України;
		- публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_5 , за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , де розмістила пост з наступним текстом (мовою оригіналу):
		" ОСОБА_5 линии фронта у нас с "Украиной" не должно быть и границы тоже. Гнать до Польши. Только тогда прекратятся обстрелы. А еслии з Польши начнут стрелять, то и Польши не будет. И т.д. Никакой прежней Украины быть не должно. Нас не будут встречать с хлебом солью в Киеве, во Львове? Неважно. Чемодан, вокзал, Варшава. Только успейте свалить. 
		Кто не спрятался  мы не виноваты. А преступники не уйдут от ответственности. 
		Только так с ними надо. Хватит, пожили на земле русской, нагадили, пора и честь знать. Хотя, где честь, а где рогульство. Арендаторы хреновы. 
		Р.S. Прибалтам приготовиться.", в якій згідно висновку експерта міститься публічне заперечення, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.
		- публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_5 , за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , де розмістила пост з наступним текстом (мовою оригіналу):
		"Плачь, Украина, плачь! Ты сама себе предатель и палач! Ты своею собственной рукой,.. Задавила разум и покой! Убиваешь лучших сыновей!.. Ратуя на "злобных Москалей"! И кусая, как змея, себя за хвост… Создала в своих пределах ХОЛОКОСТ! С кем же ты останешься потом? Все разрушив-за каким бортом? Может восстановишь ты свій дом?! Только не поднять погибших в нем. ОЛЕСЬ БУЗИНА", в якій згідно висновку експерта міститься публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України.
		ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України, тобто у публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.
		Як встановлено судом, відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченій ОСОБА_3 , в присутності її захисника ОСОБА_6 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вjyf буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві підтвердила роз`яснення їй вказаних положень та надала добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
		При цьому, у даній заяві вказано, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, згідна та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, а також надала згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності у спрощеному провадженні.
		Прокурором заявлено клопотання, згідно з яким просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
		Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, з урахуванням її заяви щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченої, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт слід розглянути у порядку, визначеному ст. ст. 381, 382 КПК України.
		Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, а саме, у публічному запереченні громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України.
		Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
		При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують її покарання.
		ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок.
		Пом`якшуючі їй покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Обтяжуючих покарання ОСОБА_3 обставин, судом не встановлено.
		ОСОБА_3 на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.
		Урахувавши наведене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, на строк 12 (дванадцять) років, яке є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
		Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України судові витрати, що складаються із вартості за проведення експертизи в сумі 25 747 (двадцять п`ять тисяч сімсот сорок сім) гривень 52 копійки, слід стягнути із ОСОБА_3 на користь держави.
		Керуючись ст.ст. 369-371, 374, 381, 382 КПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, на строк 12 (дванадцять) років.
		Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 25 747 (двадцять п`ять тисяч сімсот сорок сім) гривень 52 копійки судових витрат за проведення експертизи.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...