Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 754/3909/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 01.05.2024. Зареєстровано: 01.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 02.05.2024.
Дата набрання законної сили: 31.05.2024
Номер судового провадження: 1-кп/754/729/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024100030000340

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Номер провадження 1-кп/754/729/24 
		Справа№754/3909/24
		Вирок 
		Іменем України
		 
		       30 квітня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :
		судді                         - ОСОБА_1 
		при секретарі                 - ОСОБА_2 
		за участі: 
		прокурора                                                 - ОСОБА_3 
		обвинуваченого - ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12024100030000340 відносно обвинуваченого 
		ОСОБА_4 ,
		ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.4 КК України, 
		ВСТАНОВИВ:
		       Судом визнано доведеним, що 12.02.2024 року приблизно о 17.12год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні паркингу ТОВ`Ашан Україна Гіпермаркет», що по вул.Г.Хоткевича,1-Б в м. Києві побачив на споруді із системою велостійок велосипед «Marin Four Corners», після чого переслідуючи корисливу мету, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану таємно викрав чуже майно, що належало потерпілому ОСОБА_5 , а саме велосипед «Marin Four Corners», чорного кольору, вартістю 23933грн.33коп., після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд. 
		       В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. 
		Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
		З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.4 КК України.
		При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, працює неофіційно.
		Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано - щире каяття.
		Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
		Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його матеріальне становище, обставини, що пом`якшують його відповідальність, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.
		       Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. 
		Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
		ЗАСУДИВ :
		 
		        ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185ч.4 КК України і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
		На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.        Речові докази: СД-диски зберігати при матеріалах справи, інші передати законному володільцю.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 1135грн.92коп.
		       Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		        Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...