Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-1252/10 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 29.10.2010. Забезпечено надання загального доступу: 25.02.2011.
Дата набрання законної сили: 06.11.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 3  1252/ 2010 р.  
		П О С Т А Н О В А  
		І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И  
		26 жовтня 2010 року суддя Саратського районного суду Одеської області 
		Смірнова І.О., 
		розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Саратського району Одеської області, 
		про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 який працює охоронцем СВК «Победа» Саратського району, Одеської області, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, 
		за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 
		суддя  
		В С Т А Н О В И Л А:  
		ОСОБА_2., 05 жовтня 2010 року, о 19 годині, по вулиці Шкільна в с. Новоселівка Саратського району, Одеської області, керував мопедом марки «Хонда Діо», який належить йому на праві власності, з ознаками алкогольного спяніння; в присутності свідків продув трубку «КТ», яка змінила колір з жовтого на зелений; чим порушив п. 2.9 правил дорожнього руху України. 
		ОСОБА_2. у суді провину визнав, просив суд не назначати йому адміністративне стягнення у виді штрафу, у звязку з тяжким матеріальним становищем, та назначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.  
		Його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доказана протоколом про адміністративне правопорушення, який він підписав.  
		При обранні виду стягнення суд враховує, що ОСОБА_2. в суді провину визнав, враховуючи особу правопорушника, розглянувши клопотання суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт. 
		Керуючись ст. ст. 279, 280, 283  285, 287  290 КУпАП,  
		суддя  
		П О С Т А Н О В И Л А :  
		ОСОБА_2 ВИЗНАТИ ВИННИМ У СКОЇННІ ПРАВОПОРУШЕННЯ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО Ч.1 СТ. 130 КУпАП, ТА НАКЛАСТИ НА НЬОГО АДМІНІСТРАТИВНЕ СТЯГНЕННЯ У ВИДІ ГРОМАДСЬКИХ РОБІТ В РОЗМІРІ 40 (СОРОК) ГОДИН. 
		НА ПОСТАНОВУ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ЇЇ ВИНЕСЕННЯ, МОЖЕ БУТИ ПОДАНА АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА АБО НА НЕЇ МОЖЕ БУТИ ВНЕСЕНИЙ ПРОТЕСТ ПРОКУРОРА. АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА, ПРОТЕСТ ПРОКУРОРА ПОДАЮТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ. 
		 
		СУДДЯ 
		. 
		.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...