Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 298/205/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення правил адміністративного нагляду.
Надіслано судом: 01.05.2024. Зареєстровано: 02.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 03.05.2024.
Дата набрання законної сили: 13.05.2024
Номер судового провадження: 3/298/141/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 298/205/24 
		Номер провадження 3/298/141/24 
		 
		 
		ПОСТАНОВА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		30 квітня 2024 року                             смт. Великий Березний
		 
		Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Великий Березний, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , безробітного, за ч.1 ст.187 КУпАП
		 
		ВСТАНОВИВ:
		30 грудня 2023 року громадянин ОСОБА_1 не прибув для реєстрації до ВП №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області згідно застосованим щодо нього обмеженням відповідно до ухвали Великоберезнянського районного суду від 13 вересня 2023 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив умови адміністративного нагляду.
		Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КУпАП. 
		У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Повідомив, що не ходив на реєстрацію, так як не знав, що має ходити на реєстрацію. Пояснив, що до нього додому періодично приходили працівники поліції дивитися чи він удома, фотографували його і йшли геть. Він думав, що цього достатньо. Повідомив, що на даний момент він зрозумів, що порушував правила адміннагляду, та в подальшому буде ходити на реєстрацію до ВП.
		Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.
		Суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, дії останнього за вказаною частиною статті 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, кваліфіковані вірно. 
		Факт скоєння адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, окрім повного визнання ним вини, повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: 
		- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №941399 від 12 січня 2024 року, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення. Вказаний протокол містить підписи ОСОБА_1 про ознайомлення зі змістом протоколу, отримання примірнику протоколу;
		- рапортом начальника СП ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Граб Є. від 1 січня 2024 року, яким останній доповідає, що ним в ході моніторингу реєстраційних листів відносно осіб, яким встановлено адміністративний нагляд було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме встановлені йому обмеження Великоберезнянським районним судом, зокрема реєстрацію в органах поліції кожну останню суботу місяця, 30.12.2023 року не прибув для реєстрації до ВП № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області без поважних на те причин;
		- реєстраційним листом на адмінпіднаглядного гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , який повинен з`являтися для реєстрації до ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області кожну останню суботу місяця з 30.09.2023 року, за відомостями якого ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію 30.12; 
		- ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 13 вересня 2023 року, згідно якої подання начальника відділення поліції №2 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області М.Подвича про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 - задоволено, а ОСОБА_1 встановлено наступні обмеження: реєстрація у відділенні поліції №2 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області кожну останню суботу місяця; заборона виїзду за межі району проживання без дозволу начальника відділення поліції №2 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області;
		- копією паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
		Оцінюючи наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності вбачається, що вони узгоджуються між собою та доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.187 КУпАП.
		Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується зібраними у справі доказами.
		Згідно ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
		Як убачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєно 30 грудня 2023 року, тобто на час розгляду даної справи пройшло більше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.
		Згідно п.7 ч. 1 ст.247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.
		На підставі наведеного, суддя приходить висновку, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2ст. 38 КУпАП.
		Керуючись ст. ст.38,187,247,283,284 КУпАП, суддя,-
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.
		Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.187 КУпАП, закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, накладення адміністративного стягнення передбачених статтею 38 КУпАП.
		Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.
		 
		 
		 
		Суддя Зизич В.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...