Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/15898/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Надіслано для оприлюднення: 01.05.2024. Зареєстровано: 02.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 03.05.2024.
Дата набрання законної сили: 07.05.2024
Номер судового провадження: 1-кс/761/10564/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 761/15898/24
		Провадження № 1-кс/761/10564/2024
		У Х В А Л А 
		Іменем України
		01 травня 2024 року 
		слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_2 від 11.04.2024 року вих. № 359-3, про вчинення кримінального правопорушення
		В С Т А Н О В И В :
		В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 01.05.2024 року передана скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_2 від 11.04.2024 року вих. № 359-3, про вчинення кримінального правопорушення.
		Свою скаргу ОСОБА_2 мотивує тим, що 11.04.2024 р. об 19:50 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2  Державного бюро розслідувань було подано заяву (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.14, ст. 115, ч. 3 ст. 359 КК України, а саме незаконного використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, у відношення ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який є адвокатом та директором Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради, ймовірно, групою агентів ВОРОГА російської федерації, можливо, з метою готування замаху на життя ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Вих.№ 359-3 від 11.04.2024р.), яка була підписана ЕЦП.
		Станом на день подання скарги до суду відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_2 від 11.04.2024 року, про вчинення кримінального правопорушення не внесені, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого виконати вимоги ст. 214 КПК України.
		Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
		В своїй скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати упоноважену особу ДБР, внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі його заяви від 11.04.2024 року вих. № 359-3, про вчинення кримінального правопорушення.
		Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.
		З матеріалів скарги вбачається, що заява ОСОБА_2 від 11.04.2024 року, про вчинення кримінального правопорушення була отримана уповноваженою службовою особою ДБР 11.04.2024 року, що підтверджується відомостями про пересилання електронного повідомлення.
		Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
		Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
		Згідно ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
		Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
		З матеріалів скарги вбачається, що вона була подана до суду 25.04.2024 року, тобто після сплину строку на оскарження бездіяльності слідчого.
		Скаржник не просить поновити йому пропущений строк на подачу скарги до суду.
		Слідчий суддя, при обчислені строків на подання скарги не бере до уваги день, коли заявнику стало відомо про невиконання вимог ст. 214 КПК України, оскільки бездіяльність в даному випадку рахується після сплину встановленого ст. 214 КПК України строку для внесення відомостей до ЄРДР, що є прямим обов`язком слідчого.
		Крім того, відповідно до Узагальнення ВССУ від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» виключно бездіяльність, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відноситься до категорії триваючих.
		Тобто така бездіяльність як невиконання вимог ст. 214 КПК України, має встановлений законом строк, в межах якого особа може подати скаргу, та така бездіяльність не вважається триваючою.
		Слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що строки для вчинення певних дій, визначені у процесуальному законодавстві, мають дисциплінувати осіб, що звертаються до суду, а тому неуважність особи при поданні скарги до суду, або незнання законів не може вважатись поважною причиною для поновлення строку на подання скарги.
		Слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що строки для вчинення певних дій, визначені у процесуальному законодавстві, мають дисциплінувати осіб, що звертаються до суду, а тому неуважність особи при поданні скарги до суду, або незнання законів не може вважатись поважною причиною для поновлення строку на подання скарги.
		Позиція скаржника про своєчасне подання скарги, оскільки її направлено в межах десятиденного строку після отримання 17.04.2024 року листа від ДБР, з якої вбачалось, що відомості до ЄРДР не ьули внесені, не можуть бути взяті до уваги, оскільки ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність, а кримінальний процесуальний закон пов`язує початок перебігу процесуального строку з дня отримання особою копії рішення у разі оскарження рішення слідчого, яке приймається у формі постанови. Повідомлення же про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР, чи про приєднання матеріалів заяви до іншого кримінального провадження, чи про пересилання повідомлення до іншого органу досудового розслідування, не є процесуальним рішенням, на яке в розумінні положень ст. 303 КПК України може бути подана скарга.
		Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником було пропущено строк передбачений ст. 304 КПК України, поважних підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на подачу скарги не встановлено, а тому скаргу необхідно повернути скаржнику.
		Керуючись ст.ст. 115, 116, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,- 
		У Х В А Л И В :
		Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_2 від 11.04.2024 року вих. № 359-3, про вчинення кримінального правопорушення - повернути особі, яка її подала.
		Апеляційна скарга  на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
		Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		 
		Слідчий суддя                                                                                                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...