Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/15147/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано для оприлюднення: 01.05.2024. Зареєстровано: 02.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 06.05.2024.

Номер судового провадження: 1-кп/607/73/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022210000000073

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		19.04.2024  Справа №607/15147/23 Провадження №1-кп/607/73/2024
		Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:
		       головуючого - судді ОСОБА_1 
		суддів         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		при секретарі          ОСОБА_4 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022210000000073 від 30 серпня 2022 року про обвинувачення:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , несудимого, 
		 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,
		за участю сторін кримінального провадження: 
		прокурора                         ОСОБА_6 
		та захисника адвоката          ОСОБА_7 
		        В С Т А Н О В И Л А:
		Не пізніше 2022 року у громадянина України обвинуваченого ОСОБА_5 , як радикально налаштованої проти дій органів державної влади України особи, виник злочинний умисел - вступити до складу незаконних збройних та воєнізованих формувань терористичної організації «Донецька народна республіка», створених на тимчасово окупованій території Донецької області, і взяти участь у їх діяльності.
		При цьому обвинуваченому ОСОБА_5 було відомо, що «Донецька народна республіка» є стійкою організацією, яка безперервно функціонує з квітня 2014 року, з чіткою ієрархією та структурою, що складається з політичного і силового блоків, з розподілом ролей та функцій між її учасниками, встановленими правилами поведінки, обов`язковими для усіх учасників під час підготовки і ведення бойових дій разом із окупаційними військами Російської Федерації (далі за текстом - РФ) на території України, вчинення терористичних актів, а також, що вона здійснює терористичну діяльність на території України з відому та за вказівкою її керівників, тобто, що вказана організація у відповідності до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20.03.2003 № 638-ІV є терористичною.
		Окрім того, обвинувачений ОСОБА_5 був обізнаний, що 24.08.1991 Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. 
		Положеннями статей 1 та 2 Основного Закону України - Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом. 
		Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України грунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, в тому числі, Донецька і Херсонська області, а також райони, міста, райони у містах, селища і села. 
		Згідно з вимогами ст. ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області. 
		Упродовж 2013 року у зв`язку з демократичними процесами, які відбувалися на території України, у представників влади РФ та службових осіб з числа керівництва збройних сил РФ, досудове розслідування та судовий розгляд щодо яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, виник злочинний умисел на вчинення протиправних дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
		Мотивами зазначеного умислу стали євроінтеграційний курс розвитку України, підготовка до підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії та їхніми державами-членами, які розцінені представниками влади і збройних сил РФ як безпосередня загроза економічним та геополітичним інтересам РФ, що сприятиме втраті впливу над політичними процесами в Україні та позбавить контролю над її економічною діяльністю, призведе до поглиблення співпраці України з Організацією Північноатлантичного договору з метою досягнення критеріїв, необхідних для набуття членства у цій організації та можливої денонсації угод щодо тимчасового розташування Чорноморського флоту РФ на території України - в АР Крим та м. Севастополі .
		Свою злочинну мету співучасники з числа представників влади та збройних сил РФ вирішили досягти шляхом ведення агресивної війни проти України з використанням підпорядкованих підрозділів і військовослужбовців збройних сил РФ, у тому числі дислокованих на підставі міжнародних угод на території АР Крим і м. Севастополя , а також залучення до виконання злочинного плану інших осіб, у тому числі громадян України та РФ, створення і фінансування незаконних збройних формувань та вчинення інших злочинів.
		При цьому вони усвідомлювали, що такі протиправні дії призведуть до порушення суверенітету і територіальної недоторканості України, незаконної зміни меж її території та державного кордону, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, передбачати і прагнули їх настання.
		З метою реалізації вказаного умислу впродовж 2013 року на території РФ службові особи генерального штабу збройних сил Російської Федерації (далі - гш зс РФ), на виконання наказів та під безпосереднім керівництвом представників влади та службових осіб збройних сил РФ, досудове розслідування та судовий розгляд щодо яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, розробили злочинний план, яким передбачалося для досягнення військово-політичних цілей РФ, що на думку співучасників були прямо пов`язані із необхідністю незаконної окупації та подальшої анексії АР Крим, м. Севастополя та південно-східних регіонів України, поряд із застосуванням політичних, дипломатичних, економічних та інформаційних заходів, використання протестного потенціалу населення південно-східних регіонів України для організації сепаратистських референдумів, спрямованих на порушення територіальної цілісності України.
		Вказаний план у повній мірі відповідав та був розроблений з урахуванням принципів та підходів, викладених у виступі начальника гш зс РФ ОСОБА_8 перед Академією військових наук РФ з доповіддю про гібридну війну в лютому 2013 року, яка у подальшому отримала назву «доктрина Герасимова», де зазначалося, що з метою досягнення цілей повинна надаватися перевага невоєнним заходам (політичним, економічним, інформаційним, гуманітарним), які застосовуються з використанням протестного потенціалу населення, інформаційним протиборством та воєнним заходам прихованого характеру.
		В подальшому, з грудня 2013 року до лютого 2014 року, для забезпечення схвалення та підтримки громадянами РФ і мешканцями південно-східних регіонів України злочинних діянь, направлених на порушення суверенітету і територіальної цілісності України та встановлення впливу і вагомості РФ на світовій арені, представники влади та збройних сил РФ, на виконання спільного злочинного плану, організували із застосуванням засобів масової інформації розпалювання в Україні національної ворожнечі шляхом ведення інформаційно-пропагандистської підривної діяльності.
		Так, із грудня 2013 року за допомогою різних видів медіа-ресурсів РФ здійснювалось викривлення подій Революції Гідності, вказувалося на хибність європейського вектору розвитку зовнішніх відносин України. При цьому шляхом перекручування, постійного нав`язування хибного тлумачення, компонування інформації для зміни свідомості та ставлення громадян РФ і місцевих мешканців південно-східних регіонів України щодо дійсності та значення подій, які насправді відбувалися в Україні, представники опозиційних до тодішнього політичного режиму в Україні сил висвітлювалися як прихильники радикально націоналістичних поглядів, учасники національно-визвольного руху середини XX століття (ОУН, УПА) - як прибічники та послідовники фашизму, пропагувалась їх неповноцінність за ознаками ідеологічних та політичних переконань.
		Одночасно за допомогою засобів масової інформації здійснювалося спотворення свідомості частини населення України з метою зміни світоглядних основ, зародження сумніву в необхідності та доцільності спільного існуванн
		я в рамках самостійної, унітарної, суверенної держави Україна з європейським вектором розвитку, підбурювання до міжетнічних конфліктів, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів України ( АР Крим і м. Севастополя та південно - східних областей), провокування національних зіткнень, формування хибного образу частини українського населення як «націонал-фашистів», які мають інші духовні та моральні цінності, пропагують культ насильства та знущання над російськомовним населенням України.
		Ураховуючи, що територія АР Крим та м. Севастополя мала найбільше військово-стратегічне значення для представників влади та Збройних Сил РФ серед інших територій України, які були об`єктом їх злочинного посягання, а також те, що на вказаній території дислокувалися підрозділи Чорноморського флоту РФ, що сприяло найбільш прихованому використанню регулярних військ збройних сил РФ поряд з іншими елементами гібридної війни, а тому її ведення проти України співучасники злочинного плану вирішили розпочати з території півострова Крим.
		Також, представниками влади і збройних сил РФ вчинялися дії щодо зміни меж території та державного кордону України на іншій території держави. У березні - квітні 2014 року в м. Донецьку та інших населених пунктах Донецької області розпочалася збройна агресія РФ шляхом неоголошених та прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств РФ, організації та підтримки терористичної діяльності та діяльності, направленої на окупацію Донецької області та порушення територіальної цілісності України.
		В окремих містах та районах Донецької області всупереч законодавству України 06.04.2014 проведено незаконний референдум з питання «Про підтримку акту про державну самостійність Донецької народної республіки», за результатами якого 07.04.2014 проголошено створення незаконного псевдо державного утворення «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР»).
		З метою забезпечення діяльності самопроголошеної «ДНР» представниками РФ з числа своїх громадян та місцевого населення Донецької області сформовані підрозділи політичного (так звані «органи державної влади «ДНР») та силового блоків (до складу яких увійшли представники так званих правоохоронних органів та незаконних збройних формувань), які мали стабільний склад лідерів, підтримували між собою тісні стосунки, забезпечували централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також розробили план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.
		Так, на учасників політичного блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки: створення так званих органів державної влади «ДНР» та організація їх діяльності; організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу; надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам силового блоку «ДНР» для забезпечення їх протиправної діяльності; вчинення інших дій, спрямованих на повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України.
		На учасників силового блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки: організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції та Операції об`єднаних сил; вчинення терористичних актів та диверсій на території України; з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «ДНР», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями; вербування нових учасників до складу силового блоку «ДНР» та керівництво їхніми діями; створення терористичних груп та участь у їх діяльності; захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області; організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичних організацій. 
		В результаті вищезазначених подій значна кількість території та населених пунктів Донецької області протягом квітня-вересня 2014 року опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань РФ, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів РФ на території Донецької області так званої «ДНР», які Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268-VІІІ від 18.01.2018, Постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VІІІ від 17.03.2015 та Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» № 1680-VІІ від 16.09.2014 визнані тимчасово окупованими територіями, а органи державної та місцевої влади України та бюджетні установи, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 595 від 07.11.2014, припинили свою діяльність на вказаних територіях та переміщені на підконтрольну органам державної влади України територію.
		19.02.2022 керівництвом РФ в умовах триваючого міжнародного збройного конфлікту, в порушення положень ст. 51 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ст. 23 Гаазької конвенції про закони та звичаї війни на суходолі від 18.10.1907, Загальної декларації про права людини, ст. 36 Конвенції про права дитини, Європейської конвенції про здійснення прав дітей, ст. ст. 30, 30-1 Закону України «Про охорону дитинства», на тимчасово окупованій території Донецької області оголошено загальну мобілізацію громадян України, які мешкають на тимчасово окупованій території Донецької області, в тому числі неповнолітніх, для участі у військових діях, спрямованих проти держави Україна.
		Діючи всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права та вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), президент РФ путін в.в., а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс РФ на територію України.
		Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці зс РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях і здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти; які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
		24.02.2022 Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.
		Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб. Законом України від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ. Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб. Законом України від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ. Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб. Законом України від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ. Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб. Законом України від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.
		При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 , також усвідомлював, що з квітня 2014 року групами осіб, які здійснювали захоплення адміністративних будівель органів державної влади України та правоохоронних органів на території Донецької області, з метою сприяння насильницькій зміні меж території України, після незаконного заволодіння зброєю, бойовою технікою, утворено ряд незаконних збройних, воєнізованих формуваннях, що увійшли до силового блоку терористичної організації «ДНР».
		Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 був достовірно обізнаний, що «ДНР» є терористичною організацією, містить у складі свого силового блоку незаконні збройні, воєнізовані формування, підрозділи якої беруть участь в бойових діях проти Збройних Сил України, застосовують зброю, вчиняють вибухи, вбивства, захоплюють адміністративні будівлі, заручників, перешкоджають виконанню свого обов`язку співробітникам правоохоронних органів та Збройних Сил України, знищують військову техніку, чинять інші дії, які створюють небезпеку для життя і здоров`я людей, заподіюють значну майнову шкоду.
		Надалі, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій частині Донецької області, при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, не пізніше квітня 2022 року добровільно вступив у збройне, воєнізоване формування т.зв. «113 стрелковый полк мобилизационного резерва» терористичної організації «Донецька народна республіка». 
		Після вступу обвинуваченого ОСОБА_5 до т.зв. «113 стрелкового полка мобилизационного резерва ДНР», він обійняв посаду стрільця-радіотелефоніста у 3 стрілецькому взводі 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону. Окрім того, обвинувачений ОСОБА_5 отримав військове звання рядового і почав використовувати позивний « ОСОБА_9 ». При цьому, його було забезпечено форменим одягом з відповідними знаками розрізнення та символікою, вогнепальною зброєю, засобами захисту та зв`язку.
		У період з квітня по листопад 2022 року, відповідно до своїх функціональних обов`язків ОСОБА_5 , як стрілець-радіотелефоніст 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону незаконного збройного, воєнізованого формування т.зв. «113 стрелкового полка мобилизационного резерва ДНР» терористичної організації «Донецька народна республіка», відповідав за успішне виконання бойових завдань з протидії підрозділам Збройних Сил України, належне зберігання, утримання в справному стані виданої йому зброї, ведення з неї влучного вогню по українським військовослужбовцям, спостереженням за результатами ведення вогню, його вмілого коректування, охорону окупованих територій, облаштування бойових позицій, своєчасну доповідь командирам про виявлені цілі, здійснював бойові чергування.
		При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 , у період з квітня по листопад 2022 року, з метою реалізації свого злочинного умислу, спільно із окупаційними військами Російської федерації, виконував злочинні завдання незаконного збройного, воєнізованого формування т.зв. «113 стрелкового полка мобилизационного резерва» терористичної організації «Донецька народна республіка» поблизу тимчасово окупованих сіл Томина Балка, Широка Балка , Станіслав, Олександрівка та інших населених пунктів Херсонської області.
		В подальшому, у квітні 2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинної мети незаконного збройного, воєнізованого формування т.зв. «113 стрелкового полка мобилизационного резерва» терористичної організації «Донецька народна республіка», перебуваючи на блок-пості поблизу АДРЕСА_3 , незаконно зупинив і обмежив вільне пересування громадян ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на власному автомобілі, після чого незаконно перевірив особисті документи вищезазначених осіб та на їх транспортний засіб.
		Також, 28.04.2022 обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, з метою належного функціонування незаконного, воєнізованого підрозділу та ведення збройного опору українським військовослужбовцям, відповідно до наказу керівництва здійснював чергування на бойових позиціях поблизу с. Станіслав. У ході вказаного чергування, ОСОБА_5 , як представник незаконного збройного, воєнізованого формування т.зв. «113 стрелкового полка мобилизационного резерва» терористичної організації «Донецька народна республіка» погрожував місцевому мешканцю застосуванням зброї та заборонив йому прохід маршрутом слідування.
		Надалі, 29.04.2022 обвинувачений ОСОБА_5 , разом із іншими військовослужбовцями облаштував і покращував бойові позиції незаконного збройного, воєнізованого формування на тимчасово окупованій території Херсонської області, з метою подальшого недопущення її звільнення Збройними силами України.
		В подальшому, з 06.05.2022 по 10.05.2022, обвинувачений ОСОБА_5 , для досягнення злочинної мети незаконного збройного, воєнізованого формування т.зв. «113 стрелкового полка мобилизационного резерва» терористичної організації «Донецька народна республіка», здійснював збройним опір українським військовослужбовцям в АДРЕСА_3 та чергував на бойових позиціях окупаційних військ держави-агресора.
		Окрім цього, у період часу з квітня по листопад 2022 року обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області та виконуючи свої функціональні обов`язки як стрільця-радіотелефоніста, з метою незаконного збройного опору і захоплення українських населених пунктів, приймав участь у веденні бойових дій проти військовослужбовців Збройних Сил України на території Херсонської області.
		Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , умисно, з квітня по листопад 2022 року, перебуваючи на посаді стрільця-радіотелефоніста, добровільно брав участь у злочинній діяльності незаконного збройного, воєнізованого формування т.зв. «113 стрелкового полка мобилизационного резерва» терористичної організації «Донецька народна республіка» на тимчасово окупованій території Донецької, Херсонської областей.
		Крім того, у квітні 2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив державну зраду в умовах воєнного стану.
		Так, згідно із Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
		Так, 22.02.2022 президент РФ путін в.в. в результаті прийняття радою федерації федеральних зборів Російської Федерації постанови № 35-СФ «Про використання збройних сил Російської Федерації за межами території Російської Федерації» отримав дозвіл на використання збройних сил РФ за межами території Російської Федерації.
		Того ж дня, ОСОБА_13 , а також голови терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР» відповідно ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також інші невстановлені слідством особи, реалізуючи спільний злочинний умисел, створили умови, організували та здійснили незаконне введення збройних сил РФ на територію Луганської та Донецької областей України, контрольовану так званими «ДНР» та «ЛНР», з метою здійснення подальшої відкритої військової агресії проти України.
		Починаючи з середини лютого 2022 року, на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей (частинах території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль), військовими комісаріатами самопроголошених республік розпочався набір учасників до незаконних збройних, воєнізованих формувань так званих «ДНР» і «ЛНР». 
		24.02.2022 близько 05 години ранку збройні сили РФ спільно з підрозділами незаконних збройних, воєнізованих формувань терористичних організацій «ДНР» і «ЛНР» здійснили інтенсивні ракетно-бомбові та артилерійські обстріли по військовим та цивільним об`єктам на всій території України, перетнули державний кордон України та вторглися на територію України на ділянках Чернігівської, Сумської, Харківської, Луганської, Донецької та Херсонської областей, тобто , розпочали відкритий міжнародний збройний конфлікт між Російською Федерацією (держава-агресор) та Україною.
		В цей же день, у зв`язку з відкритою військовою агресією РФ проти України Указом Президента України ОСОБА_16 від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ та дія якого не скасована.
		При цьому, у відкритій військовій агресії проти України широкомасштабно застосовувалися збройні сили РФ із залученням незаконних збройних, воєнізованих формувань самопроголошених республік «ДНР», «ЛНР». Зазначені незаконні збройні, військові формування створювались керівниками так званих «ДНР» і «ЛНР» та іншими невстановленими особами з 2014 року та діяли на території окремих регіонів Донецької на Луганської областей України під загальним керівництвом військового командування РФ.
		Одним з таких незаконних збройних, воєнізованих формувань, створених на тимчасово окупованій території Донецької області, є т.зв. «113 стрелковый полк мобилизационного резерва» терористичної організації «Донецька народна республіка». 
		У свою чергу, на обвинуваченого ОСОБА_5 , як громадянина України, згідно із ст. 65 Конституції України, покладено обов`язок здійснювати захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України. У відповідності до частин 2, 3 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232- XII, військовий обов`язок громадянина України може бути реалізований шляхом проходження військової служби виключно у Збройних Силах України, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, а також правоохоронних органах спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями. Тобто, у разі збройної агресії проти України з боку РФ, обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язаний здійснювати захист держави Україна шляхом виконання військового обов`язку виключно у складі сил оборони України, утворених відповідно до законів України.
		Водночас, свідомо порушуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, діючи в період збройного конфлікту, в умовах військового стану, обвинувачений ОСОБА_5 являючись громадянином України, вирішив прийняти участь у бойових діях на боці ворога - Російської Федерації, вступивши в стан розташування його військ - збройних сил РФ для сприяння в спричиненні шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.
		Так, обвинувачений ОСОБА_5 при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, не пізніше квітня 2022 року, добровільно вступив у незаконне збройне, воєнізоване формування т.зв. «113 стрелковый полк мобилизационного резерва» терористичної організації «Донецька народна республіка».
		Після вступу обвинуваченого ОСОБА_5 до т.зв. «113 стрелкового полка мобилизационного резерва ДНР», він обійняв посаду стрільця-радіотелефоніста у 3 стрілецькому взводі 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону. Окрім того, обвинувачений ОСОБА_5 отримав військове звання рядового і почав використовувати позивний « ОСОБА_9 ». При цьому, його було забезпечено форменим одягом з відповідними знаками розрізнення та символікою, вогнепальною зброєю, засобами захисту та зв`язку. 
		У подальшому, в період з квітня по листопад 2022 року обвинувачений ОСОБА_5 , діючи на боці ворога - держави-агресора РФ, у складі незаконного збройного, воєнізованого формування т. зв. «113 стрелкового полка мобилизационного резерва» терористичної організації «Донецька народна республіка» на тимчасово окупованих збройними силами РФ територіях поблизу сіл Томина Балка, Широка Балка , Станіслав, Олександрівка та інших населених пунктів Херсонської області, вчиняв наступні дії: виконував вказівки та накази командирів з числа військовослужбовців збройних сил РФ та учасників незаконних збройних, воєнізованих формувань так званої «ДНР», які були за званням чи посадою вище; відповідав за успішне виконання бойових завдань з протидії підрозділам Збройних Сил України; облаштовував та укріплював бойові позиції, блокпости, ніс чергування на них; здійснював охорону об`єктів на окупованих територій; під час несення служби у військовій польовій камуфльованій формі зразка збройних сил РФ, відкрито носив при собі вогнепальну зброю.
		При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи та діючи у складі незаконного збройного, воєнізованого формування т.зв. «113 стрелкового полка мобилизационного резерва» терористичної організації «Донецька народна республіка», усвідомлював, що в умовах введеного на території України воєнного стану, триваючої відкритої військової агресії рф проти України, здійснення її збройними силами спільно з незаконними збройними формуваннями «ДНР», «ЛНР» інтенсивних ракетно-бомбових ударів та артилерійських обстрілів по військовим і цивільним об`єктам на всій території України, окупації її територій, він своїми умисними діями на боці рф як держави-агресора бере активну участь у військовій агресії проти України, діє на боці ворога на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності і недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.
		Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені: ч. 7 ст. 111-1 КК України, тобто добровільна участь громадянина України в незаконних збройних, воєнізованих формуваннях, створених на тимчасово окупованій території; ч. 2 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 2113-ІХ від 03.03.2022), державна зрада, тобто умисне вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України: переході на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненого в умовах воєнного стану.
		Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явився, не прибув на судові виклики без поважної причини більше як два рази, тому суд на підставі ухвали колегії суду від 06 грудня 2023 року в даному кримінальному провадженні здійснював спеціальне судове провадження, що відповідає вимогам ст. 323 КПК України.
		Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 вказала про те, що зв`язку з обвинуваченим вона не має і не може з`ясувати його позицію щодо пред`явленого обвинувачення. На її думку ОСОБА_5 неналежним чином був повідомлений про розгляд кримінального провадження відносно нього, а відтак даний факт порушує його право на захист, адже є сумніви у його обвинуваченні, оскільки він міг здійснювати свої протиправні дії під тиском. Таким чином посилаючись на невстановлення місця знаходження обвинуваченого, у зв`язку з чим є сумніви в його обізнаності про дане кримінальне провадження, а також у зв`язку з відсутністю переконливих доказів добровільності зайняття ОСОБА_5 відповідної посади у незаконному воєнізованому формуванні, просить її підзахисного виправдати.
		Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч.2 ст.111 КК України, повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду.
		Зокрема, показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що він проживав у с. Розлив Білозерського району Херсонської області, у яке 27 лютого 2022 року зайшли окупанти, тому у даному населеному пункті він перебував приблизно до кінця вересня 2022 року, після чого переїхав у м. Тернопіль. Проживаючи у с. Розлив Білозерського району він займався «молочкою», а саме по сусідніх населених пунктах збирав молоко після чого здійснював його продаж у м. Херсон. Під час своєї діяльності він проїжджав багато блокпостів окупантів, на деяких його пропускали без проблем, а на інших могли здійснювати перевірку. Так у травні 2022 року він прямував до населеного пункту Олександрівка Херсонської області, де перед в`їздом на блокпості його зупинили російські військові, та повідомили що проїзд заборонений. Один з них звертався до іншого військового, який його зупинив, на ім`я « ОСОБА_9 », на скільки йому стало зрозуміло це був позивний вказаної особи. Крім цього під час зупинки він зауважив, що у вказаного чоловіка з позивним « ОСОБА_9 », на форменому одязі були шеврони з надписом «113 полк ДНР». В подальшому через деякий час вже під час спілкування з органами поліції, йому пред`явили чотири фотографії, на одній з яких він впізнав особу яку бачив на блокпості з позивним « ОСОБА_9 », яким виявився, як йому роз`яснили - ОСОБА_5 .
		Крім того, судом під час судового розгляду, згідно з положеннями ч. 11 ст. 615 КПК України, використані як докази та досліджені показання свідка ОСОБА_12 , надані нею 24.07.2023 під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, під час відтворення відеозапису допиту свідка ОСОБА_12 , встановлено, що вона проживала з сім`єю в АДРЕСА_3 , де з 2020 року була обрана старостою села Олександрівка Станіславської сільської територіальної громади. Після повномасштабного вторгнення російської федерації, у березні 2022 року вона із сім`єю змушена була покинути місце свого проживання та переїхати у с. Станіслав, так як зайшли окупаційні війська та розпочалися інтенсивні обстріли. Під час окупації та до моменту деокупації на території Станіславської громади перебували росгвардія, представники ЛНР, ДНР, буряти та кадирівці. Так, до моменту деокупації вони декілька разів змогли заїхати у село, одного разу заїхавши в с. Олександрівку їх зупинив пост, який         знаходився при в`їзді в населений пункт із сторони с. ОСОБА_18 . На посту перебували двоє молодих чоловіків, представників ДНР, у них були білі пов`язки на руці і нозі, а на форменому одязі нашивки із надписами їх позивних, «ОСОБА_21» та « ОСОБА_19 ». Для того щоб вони змогли заїхати в село, потрібен був дозвіл від старшого, відтак один із цих хлопців пішов до старшого із позивним « ОСОБА_20 », для того щоб той надав дозвіл. В період очікування вони почали спілкуватися із окупантом із позивним « ОСОБА_21 », який розповів, що є вихідцем із АДРЕСА_4 , та до повномасштабного вторгнення працював на залізниці, при цьому має два паспорти один громадянина України інший ДНР. Також свідок вказала, що за зовнішнім виглядом вказана особа молодого віку до 30 років, фізично розвинений, середнього зросту, мав невелику бороду, та може його розпізнати по фото. 
		 
		Окрім того, за фактом вчинення  ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.111-1, ч.2 ст.111 КК України, його винуватість доводиться наступними оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а саме:
		- копією повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення №69/5/3-1000нт від 29.08.2022, згідно якого Управлінням Служби безпеки України в Тернопільській області в ході виконання завдань, покладених чинним законодавством на органи СБ України, отримано інформацію про вчинення громадянином України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Донецьк, дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності та державній безпеці нашої Держави, то виразились у його добровільній участі у незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території України, під час повномасштабної військової агресією рф щодо нашої Держави. Таким чином в діях ОСОБА_5 наявні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України
		(а.м.к.п. 167-169 Т. 1);
		       - протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу від 04.07.2022, відповідно до якого, за результатами проведення у період з 14.04.2022 до 02.07.2022 ВОТЗ УСБУ в Тернопільській області НРДТ ОТЗ «12» (щодо невстановленої особи) отримано фактичні дані, які згідно із пунктом 1 ст. 10 Закону України «Про оперативно - розшукову діяльність» та частиною першою ст. 256 КПК України можуть бути використані для початку досудового розслідування
		(а.м.к.п. 170-189 Т. 1);
		- протоколом огляду від 10.10.2022, проведеним слідчим в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області у приміщенні службового кабінету в денний час при комбінованому освітленні. Огляд проводиться з метою виявлення і фіксації відомостей, які мають значення для даного кримінального провадження. Предметами огляду є протокол огляду матеріалів за результатами проведення оперативно-технічних заходів № 69/2-1548цт від 04.07.2022 та оптичний диск типу CD-R № 3284цт від 01.07.2022.
		В ході огляду протоколу огляду матеріалів за результатами проведення оперативно-технічних заходів № 69/2-1548цт від 04.07.2022 встановлено, що в ньому зафіксовано відомості щодо телефонних з`єднань з номера мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході дослідження зафіксованої у зазначеному протоколі інформації, встановлено, що у ньому містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_5 з іншими представниками незаконного збройного, воєнізованого формування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » терористичної організації «Донецька народна республіка», який створений на тимчасово окупованій території Донецької області, в ході яких останній обговорює різні аспекти проходження військової служби та ведення бойових дій проти Збройних сил України на тимчасово групованій території Херсонської області.
		В ході огляду оптичного диску типу CD-R № 3284цт від 01.07.2022 встановлено, що на ньому міститься 1 електронна папки із назвою «CD_3284», після відкриття якої наявна папка «НОМЕР_1». У папці із назвою « НОМЕР_1 » містяться аудіофайли із розмовами ОСОБА_5 з іншими представниками незаконного збройного воєнізованого формування «113 стрелковый полк мобилизационного резерва» терористичної організації «Донецька народна республіка». В ході дослідження вищевказаних аудіофайлів виявлено відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На цьому огляд було завершено. Після проведення огляду оптичний диск типу CD-R № 3284цт від 01.07.2022 поміщено в паперовий конверт коричневого кольору на якому міститься пояснювальний напис (додаток до протоколу огляду від 10.10.2022) з підписом слідчого та відтиском печатки «Для пакетів № 6 * УСБУ в Тернопільській області».
		                                                                        (а.м.к.п. 190-191 Т.1);
		- копією повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення №69/5/3-1897 від 16.06.2023, згідно якого Управлінням в ході виконання завдань, визначених чинним законодавством, отримано інформацію стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який умисно вчиняє дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України. 
		Зокрема, за наявними даними ОСОБА_5 з квітня 2022 року по даний час, діючи на боці ворога - держави-агресора РФ, у складі НЗФ «113 полку 1 армійського корпусу народної міліції ДНР» на окупованих ЗС РФ територіях Херсонської області вчиняє наступні дії: здійснює окупацію та охорону захоплених територій України; виконує вказівки та накази командирів з числа військовослужбовців ЗС РФ та осіб з числа учасників НЗФ так званої «ДНР»; облаштовує та укріплює блокпости, здійснює інженерно-технічне облаштування позицій; приймає активну участь у наступальних діях НЗФ з наявною в нього автоматичною зброєю, проводить т.з. «зачистки територій», вчиняючи при цьому злочини проти мирного населення. 
		Метою участі у війні вказаної особи є намагання збройним методом захопити та зменшити територію України шляхом створення на її території підконтрольної російській владі т.з. «Херсонської народної республіки» на кшталт псевдоутворень «ДНР/ЛНР». Внаслідок дій НЗФ, де проходить службу ОСОБА_5 , гинуть українські військові, мирні мешканці, а також руйнується інфраструктура регіону. Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи та діючи у складі НЗФ «113 полку 1 армійського корпусу народної міліції ДНР», усвідомлюючи, що в умовах введеного на території України воєнного стану, триваючої відкритої військової агресії РФ проти України, здійснення її збройними силами спільно з НЗФ «ДНР», «ЛНР» інтенсивних ракетно-бомбових ударів та артилерійських обстрілів по військовим та цивільним об`єктам на всій території України, окупації її територій, своїми умисними діями на боці РФ як держави-агресора приймає активну участь у військовій агресії проти України, тим самим вчиняє державну зраду в формі переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненого в умовах воєнного стану, та діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України. Дії ОСОБА_5 вказують на ознаки вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
		(а.м.к.п. 202-203 Т. 1);
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.06.2023, відповідно до якого в присутності понятих, свідок ОСОБА_11  на фото під №2 за рисами обличчя впізнав відому йому особу як « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_5 )
		(а.м.к.п. 215-218 Т.1);
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.06.2023, відповідно до якого в присутності понятих, свідок ОСОБА_12  на фото під №2 за рисами обличчя впізнала відому їй особу як « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_5 )
		(а.м.к.п. 219-221 Т.1);
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.06.2023, відповідно до якого в присутності понятих, свідок ОСОБА_17  на фото під №2 за рисами обличчя впізнав відому йому особу як « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_5 )
		(а.м.к.п. 222-225 Т.1);
		       - протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем з мессенджера «Telegram» від 17.11.2022.
		Огляд месенджера «Telegram», яким користується ОСОБА_5 проводився в службовому приміщенні УСБУ в Тернопільській області, із використанням смартфона марки «Хіаоmі», синхронізованим з автоматизованим робочим місцем, підключеного до глобальної мережі Інтернет за допомогою модему «Dynamix», службового ПЕОМ « Intel-Celeron » (операційна система «Windows 10 Pro» «Microsoft Word 2010»). Фіксація наявних у вказаному месенджері «Telegram» зображень, здійснена за допомогою клавіші «PrintScreen» на клавіатурі ПЕОМ. Фіксація проводилась у період з 11.11.2022 по 15.11.2022.
		       Оглядом встановлено: зайшовши в месенджер «Telegram» та натиснувши пункт меню «Налаштування», на екрані відобразило персональні дані власника акаунта в даному мессенджері. Зокрема, акаунт підписаний - « ОСОБА_22 ». Нижче вказаний номер мобільного телефону - НОМЕР_1 . Закривши меню «Налаштування», в лівій частині монітора висвітлено чати учасником яких є користувач під іменем « ОСОБА_22 ». За результатами аналізу вказаних чатів, виокремлено 10 груп/контактів, переписка в яких становить оперативний інтерес та має значення для вказаного кримінального провадження, зокрема: « ОСОБА_23 », «ОСОБА_38», «ОСОБА_39», « ОСОБА_24 », « ОСОБА_25 », « ОСОБА_26 », « ОСОБА_27 », « ОСОБА_28 », «ОСОБА_40». 
		       Під час огляду особистої переписки користувача під назвою « ОСОБА_22 » з користувачем « ОСОБА_23 » встановлено наступне. В правому верхньому кутку обрано опцію «Показати профіль», внаслідок чого встановлено номер телефону НОМЕР_2 , прив`язаний до профілю « ОСОБА_23 ».
		В правому верхньому кутку обрано опцію «Показати профіль», внаслідок чого встановлено, що до профілю «ОСОБА_38» прив`язаний псевдонім « ОСОБА_29 », а номер телефону чи інші особисті дані приховано.
		У матеріалах чату наявні аудіо повідомлення між вищевказаними користувачами та користувачем під назвою « ОСОБА_22 », які висловлюють своє невдоволення командуванням псевдоутворень, збройного, воєнізованого формування при цьому вживають ненормативну лексику.
		Також під час огляду особи тої переписки користувача під назвою « ОСОБА_22 » з користувачем « ОСОБА_25 » встановлено номер телефону НОМЕР_3 , прив`язаний до вказаного профілю. В матеріалах переписки « ОСОБА_22 » з користувачем « ОСОБА_25 » виявлено фотокопії особистих документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видані окупаційною владою т.зв. «ДНР», а саме: « ОСОБА_30 довідка» №11/15-1964 від 08.07.2021, «Тимчасовий реєстраційний талон» на транспортний засіб, «Посвідчення водія», «Страховий поліс». 
		Крім цього у матеріалах переписки, виявлено скріншоти переписки користувача « ОСОБА_25 » з абонентом « ОСОБА_31 », які були надіслані « ОСОБА_22 », зокрема в них вбачається скріншот з «Актуальної карти Goole» а саме координати місця дисклокації воєнізованого формування в якому перебуває ОСОБА_5 .
		       Також під час огляду переписки чату «Планерка РЦС» встановлено, що дана група налічує 82 учасника - працівників однієї із дільниць т.зв « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 10.08.2022 користувач « ОСОБА_32 » надіслала в групу повідомлення з при вітанням « ОСОБА_22 » з нагоди дня народження, а користувач « ОСОБА_25 » 10.08.2022 о 21.24 год. надіслала фото із зображенням чоловіка у бронежилеті та військовому обмундируванні. 
		В матеріалах переписки виявлено відеофайл, який, разом із фотографіями (всього - 7 файлів), 12.11.2022 о 17.14 був надісланий « ОСОБА_22 » користувачу «ОСОБА_40». Файл «Video_2022-11-15_13-50-31», тривалістю. Під час огляду вказаного відео, встановлено, що у кадрі присутні 2 особи у військовій камуфльованій формі, без знаків розрізнення та одягнені у балаклави, які приховують їхні обличчя. Перед ними на підвищенні складені предмети ззовні схожі на 6 радіостанцій, медикаменти та прилад нічного бачення.
		На цьому огляд завершено. 
		(а.м.к.п. 232-269 Т.1);
		       - висновком експерта судової портретної експертизи №12 від 24.07.2023, згідно якого на електронному файлі «Знімок екрана 2022-11-11 103601 Файл PNG розміром 1367 КБ» (фотозображенні надісланому користувачем « ОСОБА_25 » 10.08.2022 о 21 год. 24 хв.), який розміщений на оптичному диску «НР» DVD- R 4,7 GB №3600т від 11.11.2022, що є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем з месенджера «Telegram» від 17.11.2022 та особовій картці ДМС України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зображена одна й та сама особа.
		(а.м.к.п. 3-7 Т.2);
		       - протоколом огляду від 26.11.2022 розміщених в мережі Інтернет відомостей про «113 стрелковый полк мобилизационного резерва» терористичної організації «Донецька народна республіка», проведеним слідчим в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області, у службовому приміщенні службового кабінету змішаному освітленні з автоматизованого робочого місця, яке підключено до глобальної мережі Інтернет за допомогою службового ноутбука марки «Lenovo». Огляд проводиться з метою виявлення і фіксації відомостей, які мають значення для кримінального провадження № 22022210000000073 від 30.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України
		В ході огляду встановлено: пошук відомостей про терористичну організацію «Донецька народна республіка» у мережі «Інтернет» здійснювався з використанням інтернет-браузера « Google Chrome » та пошукової системи «Google». За результатом проведеного пошуку за допомогою пошукової системи «Google» висвітлив на екрані перелік електронних сторінок мережі «Інтернет», що мають інформацію даного змісту, в тому числі, стаття під назвою «Мобилизация в «ДНР» 2022. Обращение к Путину» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 ». На зазначеному відеозаписі невстановлена особа у військовій формі на фоні інших осіб у військовій формі звертається до президента російської федерації путіна в.в. Так, зазначена особа на відеозаписі з періоду часу 0 хв. 00 сек по 0 хв. 17 сек дослівно промовляє: «Уважаемый ОСОБА_33 , к вам обращаеться личный состав 1 роты 5 стрелкового батальона НОМЕР_4 стрелкового полка мобилизационного резерва Донецкой Народной Республики». У період часу з 0 хв. 55 сек по 1 хв. 11 сек зазначена особа на відеозаписі дослівно промовляє «Практически весь период проведения специальной военной операции наша рота в составе 5 стрелкового батальона 113 стрелкового полка находилась на линия боевого соприкосновения на территории Херсонской области, Украина.» Вищезазначений відеозапис із назвою «Мобилизация в «ДНР» 2022. Обращение к Путину.» записано на оптичний диск марки «Alerus» типу DVD-R, який долучений до протоколу огляду. На цьому огляд завершено. В ході огляду копійовано зображення, отриманого на екрані ноутбука за допомогою функції «Print Screen» на клавіатурі.
		(а.м.к.п. 9-11 Т.2);
		       - протоколом огляду від 13.11.2022 відомостей розміщених в мережі Інтернет про «Донецька народна республіка», з метою виявлення і фіксації відомостей, які мають значення для кримінального провадження № 22022210000000073 від 30.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Проведеним слідчим в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області, у службовому приміщенні службового кабінету змішаному освітленні з автоматизованого робочого місця, яке підключено до глобальної мережі Інтернет за допомогою службового ноутбука марки «Lenovo». В ході огляду знайдено відомості про терористичну організацію «Донецька народна республіка» у мережі «Інтернет» з використанням інтернет-браузера « Google Chrome » та пошукової системи «Google». За результатом проведеного пошуку за допомогою пошукової системи «Google» висвітлив на екрані перелік електронних сторінок мережі «Інтернет», що мають інформацію даного змісту, в тому числі, сайт під назвою «Донецька народна республіка - Вікіпедія», де викладено статтю про невизнане самопроголошене терористичне утворення «Донецька народна республіка».
		                                                (а.м.к.п. 12-25 Т.2);
		- протоколом огляду від 03.08.2023 проведеного у службовому кабінеті за участю спеціаліста сектору ТЗІ Управління СБУ в Тернопільській області. Об`єктом огляду є сторінки в соціальній мережі «Instagram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », електронне посилання - instagram.com/pvlnk_dn/, яка використовується ОСОБА_5 та метою якого є виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. 
		В ході огляду вказаної сторінки виявлено допис від 04.06.2023 із публікацією фото ОСОБА_34 з позначенням місця розташування « Пикник Парк Роща ». Перейшовши за посиленням на місці розташування « ІНФОРМАЦІЯ_9 », на екрані мобільного терміналу з`явилося діалогове вікно «Відкрити в Картах». Після натискання кнопки «Відкрити», на мобільному терміналі відкрився додаток «Карти GOOGLE», із місцезнаходженням « Пикник Парк Роща », а саме «вулиця Співдружності, Кіровський район м.Донецька». З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з соціальної мережі «Instagram» здійснено повне збереження матеріалів за допомогою вбудованої функції в операційній системі на робочий стіл комп`ютера у папку з назвою «Інстаграм_03_08 ». Папка з назвою «Інстаграм_03_08» та наявні у ній матеріали за допомогою портативного персонального комп`ютера записані на матеріальний носій інформації - диск DVD-R. На цьому слідча дія завершена.
		                                                                                (а.м.к.п. 26-31 Т.2);
		- протоколом за результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 28.07.2023, яка проводилася з 14.07.2023 по 31.07.2023 3 відділом головного відділу захисту національної державності УСБУ в Тернопільській області - зняття інформації з електронних інформаційних систем месенджера «Telegram», з прив`язкою до особистого номеру телефону НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_5 . До проведення слідчого експерименту залучено особу, яка надала добровільну згоду на участь у слідчій дії та анкетні дані (прізвище, ім`я, по батькові) якої змінено на ОСОБА_36 . При цьому, ОСОБА_37 дотримувалась легенди й у розмові виступала інспектором «Центрального военкомату Донецька», якій потрібно уточнити дані особової справи ОСОБА_5 . Дзвінок здійснено з використанням мобільного терміналу «Blackview 5500» ІМЕІ НОМЕР_5 , з № оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , в якому встановлено месенджер «Telegram». 
		Розмову, тривалістю 00:02:20, записано на диктофон мобільного терміналу та збережено на оптичному диску № 4279т від 31 липня 2023 року, таємно. 28.07.2023 із вказаного аккаунту Інтернет-месенджера «Telegram» ОСОБА_5 надіслано повідомлення наступного змісту: «ВЧ НОМЕР_7 , 113 полк, 1 батальйон, стрелок-радиотелефонист. Укажите период и другие места воинской службы, если есть таковы. Благодарю!», яке було не переглянуте абонентом.
		(а.м.к.п. 39-41 Т.2);
		       
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.12.2022, відповідно до якого в присутності понятих, свідок ОСОБА_12  на фото під №1 за рисами обличчя впізнала відому йому особу як « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_5 )
		(а.м.к.п. 91-93 Т.2).
		       
		Зібрані в ході досудового слідства докази суд вважає такими, які відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України отримані в порядку, встановленому КПК України, є належними та допустимими. 
		За повідомлення Управління СБ України у Тернопільській області обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території. Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 на стадії судового розгляду публікувались на офіційному веб-сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення». Будь-які клопотання від обвинуваченого на адресу суду не надходили.
		Згідно ухвали колегії Тернопільського міськрайонного суду від 06 грудня 2023 року відносно ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне судове провадження. У судовому засіданні приймала участь захисник ОСОБА_7 , яка також була захисником на стадії досудового розслідування і обізнана з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування. При цьому захисник обвинуваченого здійснювала активні дії, спрямовані на захист ОСОБА_5 , приймала участь у допиті свідків та дослідженні доказів, виступав у дебатах.
		Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення вживалися достатні заходи щодо дотримання прав ОСОБА_5 , як підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження. Відтак суд не бере до уваги заперечень сторони захисту щодо неналежного повідомлення її підзахисного про здійснення відносного нього кримінального провадження. 
		Разом з тим, судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_5 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини. 
		В свою чергу твердження сторони захисту про те, що причиною вступу ОСОБА_5 до незаконного воєнізованого формування є можливий тиск на останнього, суд не бере до уваги, адже його вина повністю підтверджується, як письмовими матеріалами даної справи так і показами свідка ОСОБА_17 , який серед іншого, підтвердив факт перебування ОСОБА_5 у незаконному воєнізованому формування «113 полк ДНР», оскільки особисто бачив шеврон з відповідним надписом на форменому одязі обвинуваченого, якого в подальшому впізнав по фото.
		Окрім цього покази свідка ОСОБА_17 узгоджуються з показами свідка ОСОБА_12 , надані нею під час досудового розслідування, зафіксовані засобами відеофіксації та які, згідно ч. 11 ст. 615 КПК України, використані як докази у даному кримінальному провадженні.
		Суд вважає покази вказаних свідків мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме часу, місця, способу вчинення кримінальних правопорушень та особи, яка їх вчинила, вони є логічними, послідовними, повними, конкретними та такими, що узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами. Не довіряти показам вказаних свідків у суду немає підстав, оскільки обставин, що вони оговорюють обвинуваченого судом не встановлено. 
		При цьому слід зауважити, що версія сторони захисту щодо відсутності доказів добровільності ОСОБА_5 у вчиненні ним протиправних дій, які йому інкримінуються, об`єктивно спростовується сукупністю вищевказаних доказів, покладених судом в обґрунтування винуватості обвинуваченого. В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 вчиняв вказані дії, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, тощо. Жодних доводів, які б давали підстави вважати вищезазначені докази недостовірними чи недопустимими, стороною захисту під час судового розгляду не наведено. 
		Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, суд, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшов до переконання про доведеність «поза розумним сумнівом» винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 7 ст. 111-1 КК України, тобто добровільна участь громадянина України в незаконних збройних, воєнізованих формуваннях, створених на тимчасово окупованій території; ч. 2 ст. 111 КК України (в редакції Закону № 2113-ІХ від 03.03.2022), державна зрада, тобто умисне вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України: переході на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненого в умовах воєнного стану.
		Окрім цього, суд бере до уваги те, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини ( ч. 5 ст. 9 КПК України).
		Зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховується позиція Європейського суду з прав людини, відображену у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
		На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , мали місце, ці діяння містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч.2 ст.111 КК України, обвинувачений винний у їх вчиненні та підлягає покаранню.
		Суд при призначенні ОСОБА_5 покарання враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
		Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що питання про обґрунтованість періоду тримання під вартою не можна розглядати абстрактно. Конвенція гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи.
		При цьому судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, характер вчинених дій останнього, що направлені на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України, особу винного, його вік, стан здоров`я. Обставин, які б пом`якшували чи б обтяжували покарання суд не вбачає. 
		За таких обставин, дотримуючись принципу співмірності та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання за санкціями частин статей обвинувачення, зокрема: за ч.2 ст.111 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за ч.7 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю в органах державної влади та місцевого самоврядування, правоохоронних органах чи органах, що надають публічні послуги, з конфіскацією однієї другої частини належного йому на праві власності майна. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 слід призначити покарання за вчинені кримінальні правопорушення шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю в органах державної влади та місцевого самоврядування, правоохоронних органах чи органах, що надають публічні послуги  та з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.
		При цьому суд враховує правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо застосування ст.55 КК України, викладений у постанові від 04 вересня 2023 року у справі № 404/2081/22 провадження № 51-130 кмо 23, відповідно до якого "Згідно з положеннями ст. 55 КК у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення».
		Призначення вказаного покарання ОСОБА_5 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень, а також буде відповідати загальним засадам кримінального провадження, тяжкості скоєного, обставинам кримінальних правопорушень, особі обвинуваченого, а також не тільки меті покарання, а й меті правосуддя, невід`ємною частиною якого є справедливість та верховенство права.
		Строк відбуття покарання ОСОБА_5  слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання. 
		Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2023 року, суд вважає, слід залишити без змін до затримання обвинуваченого та приведення вироку до виконання.
		У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової портретної експертизи № 12 від 24.07.2023 в сумі 3 345,72 (три тисячі триста сорок п`ять гривень сімдесят дві копійки), які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертизи речових доказів в межах даного кримінального провадження.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 368, 370, 373, 374 КПК України, колегія суддів, -
		У Х В А Л И Л А:
		ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч.2 ст.111 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання: 
		- за ч.2 ст.111 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;
		- за ч.7 ст.111-1 КК України 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю в органах державної влади та місцевого самоврядування, правоохоронних органах чи органах, що надають публічні послуги, строком на 14 (чотирнадцять) років та з конфіскацією однієї другої частини належного йому на праві власності майна.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання  ОСОБА_5   у вигляді  15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю в органах державної влади та місцевого самоврядування, правоохоронних органах чи органах, що надають публічні послуги  строком на 14 (чотирнадцять) років та з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.
		Строк відбуття покарання  ОСОБА_5   рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
		Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відносно  ОСОБА_5   відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2023 року - залишити без змін до затримання обвинуваченого та приведення вироку до виконання.
		Стягнути із  ОСОБА_5   процесуальні витрати за проведення судової портретної експертизи № 12 від 24.07.2023 в сумі 3 345,72 (три тисячі триста сорок п`ять гривень сімдесят дві копійки) в користь держави.
		На вирок суду може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку. 
		Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.
		 
		Головуючий суддя                                                         ОСОБА_1 
		Судді                                                                         ОСОБА_2 
		                                                                                ОСОБА_3 
		 
		  Головуючий суддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...