Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 688/1441/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.
Надіслано судом: 01.05.2024. Зареєстровано: 02.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 03.05.2024.
Дата набрання законної сили: 14.05.2024
Номер судового провадження: 3/688/564/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа 688/1441/24 
		№ 3/688/564/24 
		 
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		 
		01 травня 2024 року                                  м.Шепетівка
		 
		Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , 
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		    05.03.2024року близько19.15год. ОСОБА_1 в с.Траулинпо вул.Центральна вчинивзлісну непокорузаконному розпорядженнюполіцейського ДухневичаМ.В. привиконанні нимслужбових обов`язківв охоронігромадського порядку,а саме:не припинивнецензурно лаятись(погрожувати,ображати)у громадськомумісці,чим вчинивадміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
		ОСОБА_1  в судове засідання не з`явився, ухвали судді про його привід від 25.03.2024 та від 15.04.2024 не виконано. 
		Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".
		Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу на приватним, суддя вважає необхідним провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і якій відомо про судове провадження, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).
		Дослідивши матеріали справи, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
		Адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
		   Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також:
		-протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 236651 від 08.03.2024; 
		-рапортом поліцейського ВРПП Шепетівського РУП М.Духневича від 05.03.2024, згідно якого ОСОБА_1 08.03.2024 року в с.Траулин по вул.Центральній, перебував в неадекватному стані, намагався вчинити бійку із працівниками поліції, на неодноразові зауваження не реагував, 
		-відеозаписом події адміністративного правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці  на вулиці, висловлювався нецензурною лайкою, на вимоги поліцейського припинити правопорушення не реагував, чинив фізичний спротив поліцейським при виконанні ними своїх службових обов`язків. 
		Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП. 
		   Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі передбаченому ст. 185 КУпАП. 
		Керуючись ст.ст.33, 40-1, 185, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя 
		ПОСТАНОВИВ :
		 
		    ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.185КУпАП,та накластина ньогоадміністративне стягненняу вигляді10 неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
		Стягнутиз ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
		Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
		 
		       Суддя                            Н.Л.Стаднічук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...