Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 806/1335/16 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки.
Надіслано для оприлюднення: 01.05.2024. Зареєстровано: 02.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 03.05.2024.
Дата набрання законної сили: 01.05.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		Справа № 806/1335/16 
		Головуючий суддя І інстанції - Гурін Дмитро Миколайович
		Суддя-доповідач - Залімський І. Г. 
		01 травня 2024 року 
		м. Вінниця
		Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
		судді-доповідача: Залімського І. Г. 
		суддів: Мацького Є.М. Сушка О.О. 
		перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрільменіт" про припинення права користування надрами, шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами,
		В С Т А Н О В И В :
		відповідно до постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року позов задоволено.
		Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
		Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.
		Перевіривши матеріали справи та доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
		Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		Оскільки, оскаржуване судове рішення було проголошено 29.09.2016, вручене апелянту 05.03.2024, який подав апеляційну скаргу 07.03.2024, наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
		Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
		При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.
		Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати у порядку письмового провадження.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311 КАС України, суд
		У Х В А Л И В :
		Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 29.09.2016.
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі № 806/1335/16.
		Зупинити дію постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 29.09.2016.
		Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
		Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 48 / вул. Оводова, 34).
		Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі. 
		Запропонувати учасникам справи подати до суду відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання, забезпечивши їх надходження до суду в строк не пізніше 09.05.2024.
		Повідомити сторін, що судове рішення за наслідками апеляційного розгляду даної справи буде складено у повному обсязі згідно ч.4 ст.243, ч.1 ст.309, п.3 Прикінцевих положень КАС України.
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
		Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя-доповідач Залімський І. Г.    Судді   Мацький Є.М.   Сушко О.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...