Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 204/6228/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано для оприлюднення: 02.05.2024. Зареєстровано: 02.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 06.05.2024.
Дата набрання законної сили: 31.05.2024
Номер судового провадження: 1-кп/204/246/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022040000000177

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 204/6228/22
		Провадження № 1-кп/204/246/24 
		 
		В И Р О К
		 
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		30 квітня 2024 року                                                                               м. Дніпро
		Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:
		       головуючого судді -                                                     ОСОБА_1 ,
		суддів -                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		      секретаря судового засідання -                  ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 22022040000000177 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 серпня 2022 року за обвинуваченням:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери Республіка Молдова, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, працевлаштованого Дніпровський національний університет імені ОСОБА_6 на посаді провідного інженера навчальної лабораторії прикладної електроніки та наносистемної техніки кафедри прикладної радіофізики, електроніки та наноматеріалів, маючого інвалідність ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 263 КК України,
		за участю: прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
		В С Т А Н О В И Л А:
		 
		Відповідно до ст. 2 та ст. 5 Конституції України територія України у межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою та право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Ніхто не може узурпувати державну владу. Відповідно до ст. 69 Конституції України, народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум.
		Утім, ОСОБА_5 , діючи умисно, під час дії в Україні воєнного стану, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, приблизно з 09 год 00 хв. по 13 год. 00 хв. 22 березня 2022 року, перебуваючи поблизу ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_6 та Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Збройних сил України, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , самостійно, за власної ініціативи, з ідеологічних мотивів на свій мобільний телефон «Samsung» модель «SM-J100H/DS» imei1:  НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 здійснював фотографування вищевказаної будівлі Національної Гвардії України, а також надиктовував під аудіозапис на диктофон цього ж мобільного пристрою номери машин військовослужбовців, розташованих поряд, об`єктів громадської інфраструктури, зазначивши: транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_3 , в якому знаходились 5 військовослужбовців біля військової частини НОМЕР_4 , транспортний засіб НОМЕР_5 який знаходився біля будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , зі стягом організації «Правий сектор», транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_6 , який знаходився біля будівлі Державного управління охорони, елементи укріплення будівлі «Держагротехбуд».
		Окрім цього ОСОБА_5 , проходячи повз зазначених об`єктів Збройних Сил України, використовуючи власний мобільний термінал «Samsung» модель «SM-J100H/DS» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 здійснював відеозйомку з елементами приховування їх контрольно-пропускних пунктів, особового автотранспорту військовослужбовців, відвідувачів зазначених об`єктів, обсяг території цих об`єктів, а також елементів укріплень вказаних об`єктів.
		Зібрані дані ОСОБА_5 мав намір опублікувати в загальнодоступний спосіб в мережі «Інтернет», розраховуючи, що вказана інформація в подальшому може бути використана армією РФ при плануванні й стратегії воєнних дій та просуванні її сухопутних військ до меж міста Дніпра, але не довів свої злочинні дії до кінця, оскільки 22 березня 2022 року протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками УСБУ у Дніпропетровській області, що упередило опублікування ним в мережі «Інтернет» зібраних даних, та, відповідно, доведенню його злочинного умислу до кінця, оскільки він з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
		Окрім цього, в 2015-2016 роках у громадянина України ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів.
		Так, відповідно до положень ст. 178 Цивільного кодексу України, додатку № 1 затвердженого пунктом 1 постанови Верховної Ради України від 07 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, п.п. 2.8., 8.1., 8.2., 8.9., 13.1., 14.1, 15.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України; право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.
		Реалізуючи свій злочинний умисел, у 2015-2016 роках ОСОБА_5 , перебуваючи на полігоні СБУ знайшов 25 патронів калібру 7.62х54 та 6 патронів калібру 7.62х39, які згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/9062-БД від 26 квітня 2022 року є бойовими припасами до вогнепальної зброї та придатні до стрільби. 
		Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу в той же період часу він переніс до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , 25 патронів калібру 7.62х54 та 6 патронів калібру 7.62х39, де їх зберігав без передбаченого законом дозволу до 22 березня 2022 року. 
		Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-22/9062-БД від 26 квітня 2022 року, за результатами проведення експертизи зброї та бойових припасів до неї, надані на дослідження патрони в кількості 31 шт., вилучені 22 березня 2022 року під час обшуку фактичного проживання ОСОБА_5 , є бойовими припасами та придатними до стрільби, з них: два патрона є 7,62-мм проміжними патронами «УС» зразка 1943 року; два патрона є 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року; два патрона є Мисливськими патронами калібру 7,62х39 мм; двадцять два патрона є 7,62-мм гвинтівковими патронами з кулею «ЛПС» зі сталевим осереддям; три патрона є 7,62-мм гвинтівковими патронами з бронебійно-запальною кулею «Б-32» зр. 1932 року.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в межах пред`явленого обвинувачення. Щиросердно розкаявся. Суду надав показання про те, що він розуміє, що ті дії, які він вчинив, могли призвести до зміни територіального устрою та безпеки України в разі оприлюднення вказаних фотокарток. Метою його дій, а саме фотографування, було вчиненя дій задля зміни територіальних меж України. Надиктовування номерів транспортних засобів здійснювалось ним із тих же самих цілей. Всі події відбувалися 22 березня 2022 року в першій половині дня. Він хотів зробити публікацію вказаних фотознімків, однак йому завадило це зробити те, що його затримали відразу після вчинення протиправних дій. Він вказані фотознімки робив на власний телефон марки Самсунг. Він передавав особі, з якою познайомився під час гри, інформацію щодо наявності продовольства в місті. До цього моменту жодної інформації, яка б могла зашкодити територіальній цілісності України не передавав. Патрони в нього зберігалися за його власним бажанням, задля того щоб вони просто у нього були, оскільки він був помічником тренера у стрілковому клубі. Всі дані, які він міг поширити, могли бути використані іншими країнами для власних цілей. Якщо б не було воєнного стану, він би не ходив туди та не робив би фотокартки. На даний момент, він вважає, що державний стан повинен був вище чим ідеологічних поглядів, особисте благополуччя повинно бути вищим. Патрони він не збирався використовувати, а просто колекціонував. Якщо б у нього була можливість, то він би патрони повернув назад на полігон.
		Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , суд вважає, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
		-протоколом обшуку від 22 березня 2022 року, проведеного у проміжок часу з 13 години 25 хвилин по 20 годину 00 хвилин, в присутності понятих, відповідно до якого місцем обшуку є трьохкімнатна квартира, яка складається з кімнати № 1 (кімната ОСОБА_5 ), кімната № 2 (кімната матері ОСОБА_5 ), кімната № 3 (кімната для зберігання речей ОСОБА_5 та його матері), коридор, кухня, сан-вузол, ванна кімната. В ході обшуку кімнат №2, № 3, кухні, сан-вузлу, ванної кімнати, будь-яких предметів та документів, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні виявлено не було. В кімнаті № 1 було виявлено та вилучено наступне: на столі, який зі слів ОСОБА_5 належить йому, було виявлено картонний короб, виявлено предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на бойові патрони різного маркування. Далі, під столом було виявлено та вилучено системний блок, який зі слів ОСОБА_5 належить йому. Потім на вказаному столі було виявлено з`ємний жорсткий диск, який зі слів ОСОБА_5 належить йому. Далі в коридорі у зеленому рюкзаку, який зі слів ОСОБА_5 належить йому, було виявлено мобільний телефон ОСОБА_5 , дві банківських картки ОСОБА_5 та флеш-накопичувач чорного кольору ОСОБА_5 . По результатам проведення обшуку виявлені та вилучені предмети, які були пред`явлені учасникам обшуку та упаковані в поліетиленові пакети (а.к.п. 49-51);
		-диском з відеозаписом проведеного обшуку за адресою АДРЕСА_4 , відповідно до якого місцем обшуку є трьохкімнатна квартира. Де у вказаній квартирі, в кімнаті, яка належить ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: картонний короб, предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на бойові патрони різного маркування. Під столом було виявлено та вилучено системний блок, який зі слів ОСОБА_5 належить йому. Потім на вказаному столі було виявлено з`ємний жорсткий диск, який зі слів ОСОБА_5 належить йому. Вподальшому в коридорі у зеленому рюкзаку, який зі слів ОСОБА_5 належить йому, було виявлено мобільний телефон ОСОБА_5 , дві банківських картки ОСОБА_5 та флеш-накопичувач чорного кольору ОСОБА_5 (а.к.п. 52);
		-протоколом огляду від 23 березня 2022 року, проведеного у проміжок часу з 09 години 00 хвилин по 10 годину 00 хвилин, відповідно до якого об`єктами огляду є вміст поліетиленового пакету № 1, який містить предмети, вилучені 22 березня 2022 року в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 . Поліетиленовий пакет, горловина якого скріплена ниткою та паперовою биркою з відтиском печатки «Для пакетів № 13 Управління служби безпеки України у Дніпропетровській області», що містить: системний блок білого кольору без с/н; з`ємний жорсткий диск марки «Trancend» чорно-фіолетового кольору; банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; флеш-накопичувач сіро-чорного кольору; мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy G1 з двома сім-картками з номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 . Під час огляду мобільного телефону марки Samsung моделі Galaxy G1 було виявлено номери: НОМЕР_11 (ОСОБА_23); НОМЕР_12 ( ОСОБА_9 ); НОМЕР_13 (ОСОБА_24); НОМЕР_14 (ОСОБА_25); НОМЕР_15 (ОСОБА_26). Шляхом перегляду фото/відео матеріалів розміщених у пам`яті пристрою було виявлено відео, яке було знято на камеру мобільного телефону з назвою: НОМЕР_16 .mp4 від 22 березня 2022 року о 11:29, об`ємом 1,13 Гб; 20220322_104916.mp4 від 22 березня 2022 року о 10:53, об`ємом 106,3 Мб; 20220315_182321.mp4 від 15 березня 2022 року о18:25, об`ємом 176,2 Мб. Окрім цього, було оглянуто системний блок білого кольору (а.к.п. 55-57);
		-протоколом додаткового огляду від 23 березня 2022 року, проведеного у проміжок часу з 17 години 45 хвилин по 18 годину 15 хвилин, відповідно до якого об`єктами огляду є вміст поліетиленового пакету № 1, який містить предмети виучені 22 березня 2022 року в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 . Відеозаписи, які містяться на мобільному телефоні марки Samsung моделі Galaxy G1, можливо переглянути в мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час огляду системного блоку, після натискання віджету з назвою « Оpera » було завантажено браузер « Оpera ». Шляхом набрання в адресній строці доменного імені соціальної мережі «Вконтакте» ( vk.com ) було завантажено акаунт особи під ніком « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) (а.к.п. 58-62);
		-протоколом огляду від 23 березня 2022 року з фототаблицями, проведеного у проміжок часу з 17 години 45 хвилин по 18 годину 15 хвилин, за участю спеціаліста ОСОБА_11 , відповідно до якого проведеним оглядом встановлено темно-блакитний пакет не прозорий поліетиленовий пакет, горловина якого перемотана капроновою ниткою чорного кольору та опечатаний паперовою біркою з підписами учасників обшуку та пояснювальними написами. Цілісність пакету не порушена. Після його відкриття було виявлено наступне: шість металевих планок для швидкого заряджання бойовими припасами магазинів. На п`яти планках міститься по п`ять патронів, а на одній шість патронів. Всього тридцять один патрон, серед них: двадцять п`ять патронів калібру 7.62х54, які відповідно до пояснень спеціаліста є бойовими припасами до вогнепальної зброї. Шість патронів калібру 7.62х39, які відповідно до пояснень спеціаліста є бойовими припасами до вогнепальної зброї (а.к.п. 63-65);
		-висновком експерта № СЕ-19/104-22/9062-БЛ від 26 квітня 2022 року, відповідно до якого надані на дослідження патрони в кількості 31 штуки, вилучені 22 березня 2023 року під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бойовими припасами. З них: два патрони є 7,62-мм проміжними патронами «УС» зразка 1943 року; два патрони є 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року; два патрони є мисливськими патрнами калібру 7,62х39 мм; двадцять два патрони ж 7362-мм гвинтівковими патронами з кулею «ЛПС» зі сталевим осереддям; три патрона є 7,62-мм гвинтівковими патронами з бронебійно-запальною кулею «Б-32» зр. 1932 р. Надані на дослідження патрони в кількості 31 штуки до стрільби придатні (а.к.п. 150-154);
		-висновком експерта № 48 від 07 червня 2022 року, відповідно до якого на наданих на дослідження накопичувачах «Seagate», « Trancend », «Kingston», інформації за зазначеними у питанні критеріями не виявлено. Виявлені на наданому на дослідження мобільному телефоні Samsung відомості щодо збережених у телефонній книзі абонентів мобільного зв`язку, номер яких починається « +7 » (Російська Федерація) збережено у файлі-звіті «Звіт Samsung.pdf» на вкладіці « Контакты », який міститься у каталозі «Samsung». Файли, що містяться на мобільному телефоні «Samsung", що містять інформацію, зазначеному у питанні та такі, що можуть мати значення для провадження, скопійовано до каталогу «Samsung/Файли», зокрема, каталог «Sounds» у внутрішній пам`яті мобільного телефону та каталог « DCIM/Camera » на картці пам`яті ОСОБА_14 , призначений для зберігання створених за допомогою камери мобільного телефону фото/відеофайлів. Контрольні суми за алгоритмами MD-5 та SHA-1 виявлених файлів містяться у таблиці 1 дослідницької частини висновку експерта. На наданому на дослідження накопичувачі «Seagate" виявлено наступні інтернет браузери: Internet Explorer, версії 11.0.9600.19230; Opera, версії 84.0.4316.42; Google Chrome, версії 99.0.4844.82. На наданих на дослідження накопичувачах «Trancend», «Kingston», інтернет-браузерів не виявлено. На наданому на дослідження мобільному телефоні Samsung виявлено інтернет-браузер «Интернет», версії 2.0.34.L57-0_101300_2276082. На наданих на дослідження « Seagate », «Trancend», «Kingston», програмного забезпечення, призначеного для спілкування через мережу Інтернет не виявлено. На наданому на дослідження мобільному телефоні Samsung виявлене наступне програмне забезпечення, призначене для спілкування через мережу Інтернет: E-mail, версія НОМЕР_18 ; Viber, версія 14.6.0.5. Інформації, що може мати значення для провадження у програмному забезпеченні E-mail не виявлено. Історію обміну повідомленнями у програмному забезпеченні Viber користувачами « ОСОБА_16 » ( НОМЕР_19 ), « ОСОБА_17 » ( НОМЕР_20 ) та «Sergey.demkin» ( НОМЕР_21 ) збереженому у вигляді екрану та скопійовано до каталогу «Samsung/ Viber" у відповідні папки. На наданих на дослідження накопичувачах «Trancend», «Kingston» історії відвідування інтернет-сторінок не виявлено. Історію відвідування веб-сторінок, за допомогою наявних на накопичувачі «Seagate» інтернет-браузерів збережено у файлі «історія браузера Seagate.xlsx» із зазначенням веб-адреси сторінки (URL), її назви (Title), часу відвідування (Visit Time), веб-браузеру, за допомогою якого здійснювався вхід (Web Browser) та профілю користувача операційної системи Windows. Зазначений файл скопійовано до каталогу «Seagate". Шляхом аналізу зазначеної історіх відвідування веб-сторінок встановлено, що за допомогою браузеру «Chrome» здійснювався авторизований допуск до сторінки користувача соціальної мережі Facebook « ОСОБА_10 » (ІНФОРМАЦІЯ_9 ), а за допомогою браузера Opera здійснювався авторизований доступ до сторінки користувача соціальної мережі Vcontakte « ОСОБА_10 » (ІНФОРМАЦІЯ_10 ). Історія відвідування веб-сторінок з використанням наявного в мобільному телефоні «Samsung" інтернет-браузеру міститься у файлі «Samsung.pdf» на вкладці «Журнал просмотра веб-страниц» (а.к.п. 161-166);
		-диском, який є додатком до висновку експерта № 48 від 07 червня 2022 року, при відкритті якого було встановлено, що на ньому містяться каталоги «Seagate» та «Samsung» (а.к.п. 167);
		-висновком судово-психіатричного експерта № 325 від 10 серпня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_5 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки в період часу не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час органічний розлад особистості і поведінки внаслідок судинних захворювань головного мозку (гіпертонічна хвороба, перенесені інсульти). У період, що відноситься до інкримінованого йому діяння, іспитований міг усвідомлювати свої дії (бездіяльності) і керувати ними. Іспитований в теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.к.п. 174-179);
		-протоколом огляду від 17 серпня 2022 року, проведеного у проміжок часу з 19 години 45 хвилин по 20 годину 20 хвилин, відповідно до якого проведеним оглядом встановлено, що, скориставшись інтернет-браузером « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ввівши в поле пошуку назви слів « ОСОБА_19 », листування з яким було виявлено в ході огляду соціальної мережі «Вконтакте» акаунту ОСОБА_5 . Далі було виявлено посилання на сайт в соціальній мережі Інтернет, на якому міститься інформація щодо ОСОБА_20 . Після візуального огляду сайту та його змісту, було виявлено наступну інформацію: дата рождения: ІНФОРМАЦІЯ_15; Страна: Украина; Росия; Адрес: АДРЕСА_5 ; Астраханская обл., г. Астрахань. Сознательное нарушение государственной границы Украины с целью проникновения на окупированую российско-террористическими бандформированиями территорию Украины на Донбассе. Участие в антиукраинских пропагандистских мероприятиях террористической организации лднр. Кандидат физико-математических наук, доцент кафедры «Связь» Астраханского государственного технического университета. Дата рождения: ІНФОРМАЦІЯ_15; Код ДРФО: НОМЕР_22 ; Страница в соцсетях:  ІНФОРМАЦІЯ_12  ІНФОРМАЦІЯ_16». Після візуального огляду загального виду Інтернет-сторінки за допомогою функції «Print Screen» було здійснено скріншоти, які уподальшому було роздруковано за допомогою принтеру та додано до протоколу (а.к.п. 190-201);
		-протоколом огляду від 17 серпня 2022 року, проведеного у проміжок часу з 20 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин, відповідно до якого проведеним оглядом встановлено, що огляд проводився за допомогою ноутбука марки «HP», № B3M49EA#ACB, s/n SCD21942HG у службовому кабінеті № 131. Предметом огляду є оптичний диск DVD-R Videx s/n: « 019545 ». Далі після запуску оптичний диск DVD-R Videx, в кореневій папці «Samsung» за директивою «Samsung/Viber/Konstanin Vytovtov» виявлено 2 електронних файли типу «.jpg». Далі в корневій папці «Samsung» за директивою «Samsung/Файли/Внутрішня пам`ять/Sounds» виявлено 9 файлів типу «Аудио MPEG-4 (.m4a)», які створені 22 березня 2022 року. Після прослуховування вказаних аудіозаписів встановлено, що ОСОБА_5 пересувається по м. Дніпро та задиктовує адреси об`єктів громадської інфраструктури, громадських організацій (Правий сектор), д.н.з. автотранспорту та наявність в них військовослужбовців: аудіозапие «Голос 006» - «И так НОМЕР_26. Это всё, что я успел увидеть, когда он отьезжал. Здесь возле выхода школьный автобус 3…. В форме человек 5… 3021 воинская часть»; аудіозапис «Голос 007» - «АДРЕСА_7, флаг правого сектора. Вьезд через этот…. НОМЕР_27; ??аудіозапис «Голос 008» - «5521 ОСОБА_27. 5521 ОСОБА_27. Флажок возле скорой. А тут сбоку оказывается ... Если пройти сбоку от скорой помощи есть Державне управління охорони. И тут как-то есть всё на соседней улице; аудіозапис «Голос 009» - «Держагротехбуд… Все сверху затянуто колючей проволкой. Рядышком здание затянуто мешками, заделано. Вот это агротехбуд. Сасо агротехбуд это убежище. Тут рядом здание я думал там Держпотребохорона, а это Интеропотребохорона. А рядом, что я смотрел это больница скорой помоши, отделение. Вот я прошёл есть эти убежища, мешочки засыпаны, заборчики. Ну на этом всё наверное. Кстати там тоже интересно что. Ну потом... Не. Там просто так не пройдёшь. Надо зарегестрироваться с паспортом. Просто так ништяками не раздобудешься. А я думал что... Ладно смотри там сейчас тролейбус будет. Так что я поеду. Да всё удачки, удачки». Вказані аудіо записи були створені у період часу з 09:21 до 11:51 22.03.2022. Далі в кореневій папці «Samsung» за директивою « Samsung\Файли Картка пам?яті DCIM\Camera » виявлено відеофайл типу «MP4 Video File (mp4)» під назвою « НОМЕР_16 ». Вказаний відеофайл тривалістю 13 хв. 16 сек.. Після огляду вказаного відеофайлу встановлено, що ОСОБА_5 розпочинає свою прогулянку з бульвару ім. Чорновола та прямує по АДРЕСА_2 та прямує до ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_4 ), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 . Відеозапис намагається вести приховано. В ході прогулянки ОСОБА_5 коментує транспортні засоби, які знаходяться біля військових об?єктів, порядок перевірки транспортних засобів, які заїжджають на територію військових об?єктів, та самі військові об?єкти. Окрім цього ОСОБА_5 безперервно знімає свою прогулянку повз зазначених воєнних об?єктів Збройних сил України, їх контрольно-пропускні пункти а також військовослужбовці, які там знаходились (а.к.п. 202-210);
		-відповіддю начальника Центрального територіального управління Національної Гвардії України ОСОБА_21 від 18 серпня 2022 року, відповідно до якого за зазначеними адресами юридично знаходяться військові частини НОМЕР_4 та НОМЕР_24 , на території яких знаходяться необхідні приміщення військової інфраструктури. За зазначеними адресами не наносились ракетні удари з боку держави агресора (а.к.п. 212);
		-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії (візуальне спостереження за місцем із використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження) від 12 травня 2022 року (а.к.п. 2);
		-флеш-носієм, який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 12 травня 2022 року, на якому міститься відеозапис проведеного візуального спостереження за особою, зовні схожого на ОСОБА_5 22 березня 2023 року (а.к.п. 3);
		-протоколом огляду від 15 серпня 2022 року, проведеного у проміжок часу з 21 години 00 хвилин до 21 години 40 хвилин, проведеним оглядом встановлено, що об`єктом огляду є флеш-накопичувач, об`ємом 14,4 Гб, на якому міститься наліпка з написом «№ 55/35-41т від 11.04.2022 розсекречено». Після підключення вказаного флеш-носія на ньому виявлено відеозапис типу «.mpg» під назвою « НОМЕР_25 », тривалістю 00:00:57: на зазначеному відеозапису зафіксовано особу, яка за зовнішніми ознаками схожа на громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який проходив повз ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_4 ), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , що співпадає з відеозаписами, які були виявлені за результатами проведення судової експертизи комп?ютерної техніки та програмних продуктів на мобільному телефоні марки Samsung модель Galaxy G1, вилученого 22.03.2022 в ході обшуку за місцем фактичного проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою: АДРЕСА_1 (а.к.п. 4-8);
		-висновком судово-психіатричного експерта № 658 від 30 жовтня 2023 року, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_5 виявляв раніше і виявляє в теперішній час органічний розлад особистості і поведінки внаслідок судинних захворювань головного мозку (гіпертонічна хвороба, перенесені інсульти). У період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, іспитований міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Під час вчинення кримінального правопорушення 21 березня 2022 року та 22 березня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 виявляв органічний розлад особистості і поведінки внаслідок судинних захворювань головного мозку (гіпертонічна хвороба, перенесені інсульти). Обвинувачений ОСОБА_5 виявляв раніше і виявляє в теперішній час органічний розлад особистості і поведінки внаслідок судинних захворювань головного мозку (гіпертонічна хвороба, перенесені інсульти). У період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння і на теперішній час, іспитований міг і може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.к.п. 49-54).
		Від виклику та допиту свідків, допитаних під час досудового розслідування, прокурор, обвинувачений та його захисник у судовому засіданні відмовились. 
		Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5   знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
		Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися в закінченому замаху на умисні дії, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 110 КК України.
		Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.
		Згідно з вимогами ст. 50 КК України, покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та попередження вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.
		Відповідно до вимог ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. 
		При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжкого та тяжкого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, раніше не судимого, на утриманні нікого не маючий, працевлаштованого, маючого інвалідність ІІІ групи за загальним захворюванням, маючого подяку Товариства Червоного Хреста України, під наглядом лікаря-нарколога не перебуваючого, перебуваючого під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом емоційно-лабільний розлад, обумовлений судинним захворюванням головного мозку, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття обвинуваченого.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому   ОСОБА_5  судом не встановлено.
		Відповідальність за попередження кримінальних правопорушень, у тому числі у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, покладено на правоохоронні органи, а достатнє покарання, яке сприятиме виправленню засуджених - на суд.
		Європейський суд з прав людини, практика якого відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело права, у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
		За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкцій ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі.
		Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
		Підстав для призначення обвинуваченому покарання з застосуванням положень ст. ст. 69 КК України суд не вбачає. 
		Оскільки обвинувачений вчинив окремі самостійні кримінальних правопорушення, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
		Також, призначаючи покарання, суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно ч. 2 ст. 52 КК України конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.
		Разом із тим, з урахуванням встановлених обставин вчинення кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який є інвалідом третьої групи за загальним захворюванням, має хронічне захворювання у вигляді органічного розладу особистості і поведінки внаслідок судинних захворювань головного мозку (гіпертонічна хвороба, перенесені інсульти), колегія суддів вважає за можливе не застосувати до обвинуваченого конфіскацію майна, як додатковий вид покарання.
		Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2022 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, починаючи з 24 березня 2022 року.
		За таких обстави, строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню в строк відбування покарання з дотриманням правил ст. 72 КК України.
		У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого  ОСОБА_5  необхідно стягнути на користь держави, витрати, пов`язані з проведенням: судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 № СЕ-19/104-22/9062-БЛ від 26 квітня 2022 року; експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів № 48 від 07 червня 2022 року, згідно наданих довідок.
		Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
		На підставі викладеного та керуючись статтями  100,  124, 370,  373,  374,  376, 394 КПК України, колегія суддів,-
		У Х В А Л И Л А:
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді:
		- за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 110 КК України 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна;
		- за ч. 1 ст. 263 КК України 3 (трьох) років позбавлення волі.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна.
		Запобіжний захід обвинуваченому  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.
		Строк відбуття покарання  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
		На підставі ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в рамках даного кримінального провадження з 24 березня 2022 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. 
		Стягнути з  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 № СЕ-19/104-22/9062-БЛ від 26 квітня 2022 року у розмірі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 92 копійок.
		Стягнути з  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів № 48 від 07 червня 2022 року у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 16 копійок.
		Речові докази:
		- бойові набої у кількості 30 штук, які зберігаються у камері речових доказів СВ УСБУ у Дніпропетровській області - знищити;
		- банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , які зберігаються у камері речових доказів СВ УСБУ у Дніпропетровській області - повернути законному власнику.
		На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України ст. 100 КПК України, застосувати спеціальну конфіскацію щодо системного блоку білого кольору без с/н, з`ємного жорсткого диску марки Transcend чорно-фіолетового кольору, флеш-накопичувачу сіро-чорного кольору, мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy G1» з двома сім-картками з номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , які зберігаються у камері речових доказів СВ УСБУ у Дніпропетровській області, та передати їх в дохід держави.
		Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		Учасники судового провадження  мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		Головуючий суддя                                                     ОСОБА_1 
		 
		Суддя                                                                                         ОСОБА_2 
		Суддя                                                                         ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...