Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 357/5897/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 02.05.2024. Зареєстровано: 02.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 03.05.2024.
Дата набрання законної сили: 25.04.2024
Номер судового провадження: 1-кс/357/1149/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42024112030000125

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 357/5897/24
		1-кс/357/1149/24 
		 
		У Х В А Л А
		про тимчасовий доступ
		 
		25 квітня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 
		за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 , 
		розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 42024112030000125, яке внесене до ЄРДР 08 квітня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
		 
		У С Т А Н О В И В:
		 
		згідно з клопотанням, слідчий ОСОБА_3 просила: 
		(1) надати групі слідчих тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код в ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) щодо: зв`язку абонента сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з IMEI355792108055214, мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; мобільних номерів, які використовувалися в даних терміналах у період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номера під час використання у мобільному терміналі з IMEI355792108055214, мобільному терміналі з НОМЕР_3 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання у період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, у період часу з 00 год 00 хв 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; 
		(2) зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код в ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), виготовити на електронному носії документ із зазначенням інформації щодо: зв`язку абонента сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_4 , мобільному терміналі з НОМЕР_3 у період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; мобільних номерів, які використовувалися в даних терміналах у період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресуу період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання у період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, у період часу з 00 год 00 хв 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали.
		Свої вимоги мотивувала тим, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа в умовах військового стану здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Nokia», що належить її чоловіку військовослужбовця ОСОБА_5 , який зник безвісти 16 грудня 2023 року в с. Іванівське Донецької області. 
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 грудня 2023 року ОСОБА_4 отримала сповіщення сім`ї (близьких родичів) безвісти зниклого №5/2560 від 18 грудня 2003 року, про зникнення безвісти 16 грудня 2023 року, під час виконання бойового завдання її чоловіка, солдата військової частини НОМЕР_5 - ОСОБА_5 . 
		29 грудня 2023 року сім`я ОСОБА_5 отримала його особисті речі, передані з військової частини НОМЕР_5 . Серед переданих особистих речей був відсутній мобільний телефон, який належав ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки «Nokia» 5.3 4/64 CHARCOAL, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_2 з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 .
		20 січня 2024 року о 14 год 21 хв зниклий мобільний телефон вперше з дати зникнення його володільця з`явився в мережі, тобто невстановлена особа увімкнула його, про що потерпілій ОСОБА_4 надійшло СМС-сповіщення на її абонентський номер НОМЕР_7 . 
		У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації щодо зв`язку абонентів, сім-картки, із яким номером використовувались в мобільному терміналі з IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_2 , а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даних терміналах, дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, у період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали.
		Зазначена інформація має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки дасть змогу встановити фактичне місцезнаходження користувача мобільного терміналу, його зв`язків з іншими абонентами, що надасть можливість встановити особу, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення.
		Зазначала, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, в подальшому може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні, тоді як якщо довести вказані обставини іншим способом не можливо, а тому обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів.
		Слідчий суддя, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 за відсутності учасників справи, адже вона звернулася із заявою про розгляд справи без її участі, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про дату, час та місце розгляду повідомлялося належним чином, причини неявки слідчому судді невідомі, тоді як згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
		Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
		Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
		Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
		1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
		2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
		3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
		Отож, слідчий для отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, має довести усі обставини, передбачені ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.
		Слідчим суддею установлено, що Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024112030000125, яке внесене до ЄРДР 08 квітня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
		З показань потерпілої ОСОБА_4 з`ясовано, що 18 грудня 2023 року вона отримала сповіщення сім`ї (близьких родичів) безвісти зниклого № 5/2560 від 18 грудня 2003 року, про зникнення безвісти 16 грудня 2023 року, під час виконання бойового завдання її чоловіка, солдата військової частини НОМЕР_5 - ОСОБА_5 . 
		29 грудня 2023 року сім`я ОСОБА_5 отримала його особисті речі, передані з військової частини НОМЕР_5 . Серед переданих особистих речей був відсутній мобільний телефон, який належав ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон марки «Nokia» 5.3 4/64 CHARCOAL, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_2 з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 .
		20 січня 2024 року о 14 год 21 хв зниклий мобільний телефон вперше з дати зникнення його володільця з`явився в мережі, тобто невстановлена особа увімкнула його, про що потерпілій ОСОБА_4 надійшло СМС-сповіщення на її абонентський номер НОМЕР_7 . 
		Протокол огляду та протокол отримання речей від 15 квітня 2024 року свідчить, що телефон марки «Nokia» 5.3 4/64 CHARCOAL, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_2 , дійсно належав ОСОБА_5 .
		Протокол огляду від 15 квітня 2024 року, а саме мобільного телефону марки «Моторола», модель ХТ-2235-2, moto g32, який належить потерпілій ОСОБА_4 , свідчить, що остання дійсно отримувала повідомлення про те, що ОСОБА_5 знову на зв`язку, які датовані 29-30 листопада. 
		Отож, вказані докази переконали слідчого суддю, що дійсно могло мати місце кримінальне правопорушення, яке полягає в крадіжці належного ОСОБА_5 телефону, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
		Слідчий суддя погоджується, що доступ до документів, які мітять інформацію про зв`язок абонентів, сім-картки, із яким номером використовувались в мобільному терміналі з IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_2 , а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даних терміналах, дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, у період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали, може допомогти встановити місце знаходження телефону та можливо осіб, які причетні до його викрадення.
		Слідчим суддею установлено, що вище вказані документи можуть знаходитися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зараз слідством не встановлено, сім-карта якого оператора перебуває в належному ОСОБА_5 телефоні, а тому є необхідність перевірити усі можливі варіанти.
		Слідчий суддя погоджується з слідчим, що іншим шляхом довести обставини, які містяться в документах до яких він має намір отримати тимчасовий доступ неможливо, оскільки інформації про місце знаходження мобільного телефону ОСОБА_5 немає.
		Отже, за таких обставин, слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
		Своєю чергою, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
		Отже, в ухвалі слідчого судді може бути зазначений лише один слідчий, якому надається тимчасовий доступ.
		За таких обставин, слідчий суддя надає тимчасовий доступ тільки слідчому, який звернувся до суду з клопотанням  ОСОБА_3 . 
		Керуючись, ст. 159-165, 309-310 КПК України, слідча суддя
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити частково.
		Надати старшому слідчому слідчого Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код в ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), щодо: зв`язку абонента сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з IMEI355792108055214, ІМЕІ НОМЕР_2 у період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; мобільних номерів, які використовувалися в даних терміналах у період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номера під час використання у мобільному терміналі з IMEI355792108055214, НОМЕР_3 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання у період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, у період часу з 00 год 00 хв 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали. 
		Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код в ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), виготовити на електронному носії документ із зазначенням інформації щодо: зв`язку абонента сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_3 у період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; мобільних номерів, які використовувалися в даних терміналах у період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресуу період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднанняу період часу з 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали; зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, у період часу з 00 год 00 хв 01 грудня 2023 року до моменту отримання ухвали.
		Строк дії ухвали тривалістю 1 (один) місяць, який обчислювати з дня її постановлення.
		Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
		Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України. 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...