Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 583/463/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; Вчинення дій сексуального характеру з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку.
Надіслано для оприлюднення: 02.05.2024. Зареєстровано: 03.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 06.05.2024.
Дата набрання законної сили: 04.06.2024
Номер судового провадження: 1-кп/583/124/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023200460001074

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 583/463/24
		1-кп/583/124/24 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		"02" травня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
		головуючого судді                     ОСОБА_1 ,    
		       за участю: 
		секретаря судового засідання             ОСОБА_2 , 
		       прокурора                         ОСОБА_3 , 
		       обвинуваченого                     ОСОБА_4 ,
		законного представника
		малолітньої потерпілої                 ОСОБА_5 ,
		представника потерпілої, адвоката             ОСОБА_6 ,
		розглянувши узакритому судовомузасіданні взалі суду№5в м.Охтирці матеріаликримінального провадження,внесеного вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №12023200460001074 відносно 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,уродженця м. Тростянець, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, що не працює, раніше не судимого, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 155 ч. 1 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		Обвинувачений  ОСОБА_4 , будучи повнолітньою особою, в один із днів на початку вересня 2023 року, перебуваючи в м. Охтирка, неподалік Охтирської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , познайомився з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому, в один із днів на початку вересня 2023 року ОСОБА_4 почав спілкування із ОСОБА_7 , через мобільний додаток «Телеграм» та запропонував ОСОБА_7 зустрічатися з ним.
		В подальшому, ОСОБА_4 був обізнаний в тому, що ОСОБА_8 на момент знайомства та подальшого спілкування не досягла 16 років і незважаючи на вік продовжив з нею спілкуватись та зустрічатись.
		04.12.2023 приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 разом з малолітньою ОСОБА_7 прийшли у будинок за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 . Після цього, ОСОБА_4 будучи повнолітньою особою, з метою задоволення власної статевої пристрасті, достовірно знаючи, що його знайома ОСОБА_7 не досягла шістнадцятирічного віку, вирішив вступити з останньою у статеві зносини, посягаючи таким чином на нормальний фізичний розвиток зазначеної малолітньої особи.
		Реалізовуючи свійзлочинний умисел,спрямований назадоволення власноїстатевої пристрастіз особою,яка недосягла шістнадцятирічноговіку, ОСОБА_9 за взаємноюзгодою,без застосуваннябудь-якогонасильства,перебуваючи надивані укімнаті кухнібудинку заадресою: АДРЕСА_3 ,приблизно о23год.00 хв. 04.12.2023, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив із малолітньою ОСОБА_7 дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням власних геніталій.
		Виконуючи вищевказані дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_7 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, ОСОБА_4 , розумів їх протиправний та суспільно небезпечний характер, тобто діяв з прямим умислом.
		В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_4 свою винуу вчиненніінкримінованого йому у вину кримінального правопорушення за обставин викладених у обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що дійсно, на початку вересня 2023 року, перебуваючи в м. Охтирка, неподалік Охтирської ЗОШ № 1, познайомився з ОСОБА_7 , В подальшому, в один з днів на початку вересня 2023 року він почав спілкування із нею, через мобільний додаток «Телеграм» та запропонував зустрічатися з ним. В подальшому, він продовжив з нею спілкуватись та зустрічатись. 04.12.2023 приблизно о 22 год. він прийшов до неї в будинок за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 . Після цього, за взаємною згодою, без застосування будь-якого насильства, вступив з нею у статеві зносини природнім способом. Переночувавши зранку покинув будинок. У скоєному кається.
		Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч. 3, ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
		Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 155 КК України, тобто вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.
		При призначенні покарання обвинуваченому  ОСОБА_4  суд враховуєступінь тяжкостівчиненого злочину,особу винного,який винувизнав,на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, та враховує його вік, сімейний стан та стан здоров`я. 
		До пом`якшуючих покарання обвинуваченого  ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого  ОСОБА_4 відсутні.
		З урахуванням даних обставин, а також відомостей досудової доповіді щодо середньої ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення та можливість виправлення і попередження вчинення нових злочинів без обмеження та позбавлення волі, суд вважає за можливе призначити  ОСОБА_4  покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України у виді позбавлення волі, на строк необхідний і достатній для його виправлення та попередження нових злочинів. 
		Разом із тим, зважаючи на викладене, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, суд вважає за необхідне застосувати ст. 75 КК України, оскільки можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
		Клопотання про обрання запобіжного заходу засудженому до вступу в законну силу не надходило.
		В рамках кримінального провадження за № 12023200460001074 від 14.12.2023 року представником потерпілої сторони було пред`явлено цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в розмірі 100000 грн., при розгляді якого суд виходить з наступного.
		По справі законним представником потерпілої ОСОБА_5 заявлений цивільний позов в інтересах потерпілої ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди в розмірі 100000 грн., а також 10000 грн. судових витрат на оплату послуг адвоката. 
		В обґрунтування моральної шкоди зазначив про те, що вказаний злочин завдав потерпілій сильних душевних страждань, які позначили негативні зміни у її житті і що відобразилось на загальному стані її здоров`я. Онука після пережитого перебуває у стресі, страху, замкнутості. Вони були вимушені звертатись за допомогою до лікаря-психотерапевта.
		У судовому засіданні були досліджені довідки від лікаря невропатолога та відповідь з лікарні згідно яких ОСОБА_7 була рекомендована подальша консультація та лікування у лікаря-психіатра.
		Частиною 1 статті 128 КПК України встановлено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
		Пунктом 10 ч. 1 ст. 56 КПК України передбачено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.
		Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом національного законодавства, порушення прав людини вже само по собі тягне за собою моральні страждання та виникнення моральної шкоди, а тому факт страждань доказування не потребує, для суду достатньою підставою для присудження компенсації моральної шкоди є сам факт порушення права (справи «Войтенко проти України», «Науменко проти України»).
		У відповідності до Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
		Відповідно до чинного законодавства моральна шкода полягає, зокрема у моральних переживаннях у зв`язку з настанням для особи негативних наслідків, душевним стражданням, емоційним дискомфортом тощо, психотравмувальною ситуацією для потерпілого, у даному випадку за умов вчинення злочину щодо члена родини.
		Стаття 1167 ЦК України, якою визначені підстави відповідальності за завдану моральну шкоду встановлює, що така шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.
		Відповідно до ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
		Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
		За змістом ст. 23 ЦК України - особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Моральна шкода відшкодовується незалежно від матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Згідно ч. 3 вказаної статті, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних і душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також із врахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
		При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
		Судом встановлено, що внаслідок злочину вчиненого обвинуваченим, малолітня потерпіла отримала та зазнала душевні та моральні страждання, які відбулися в результаті злочину Кримінальне правопорушення призвело до того, що порушився звичайний, нормальний спосіб життя потерпілої в цілому: негативні переживання та спогади, емоційна напруга. Отже, очевидним є те, що вчинення обвинуваченим злочину їй завдано моральної шкоди. При цьому, моральну шкоду не можна відшкодувати у повному обсязі, так як не має (і не може бути) точних критеріїв майнового виразу душевного болю. Будь - яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь - який її розмір може мати суто умовний вираз.
		Тому з урахуванням обставин справи, вимог розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 в особі її законного представника у відшкодування моральної шкоди 50000 грн.. 
		При вирішенні клопотання про стягнення на користь законного представника потерпілої понесених витрат на правничу дорогому суд виходить з наступного.
		Статтею 137ЦПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, у тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
		Законом України«Про адвокатурута адвокатськудіяльність» визначено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
		Велика Палата Верховного Суду у додатковій постанові від 19.02.2020 (справа № 755/9215/15-ц) дійшла висновку, що суд має стягнути витрати на правничу допомогу за умов: їх опису в договорі з адвокатом; детального опису виконаних робіт і наданих адвокатом послуг; своєчасного подання доказів; не доведення їх не співмірності стороною, яка прагнула зменшення.
		Верховний Суд у постанові від 28.12.2020 у справі № 640/18402/19 зробив висновок, що слід враховувати факт складання і підписання адвокатом процесуальних документів від імені і в інтересах позивача, наявність договору про надання правничої допомоги, визначення сторонами фіксованої суми, що не залежить від кількості та детального опису робіт.
		Адвокат ОСОБА_6 представляє інтереси потерпілої ОСОБА_7 . У підтвердження повноважень ним було надане свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордер. 
		Згідно акту виконаних робіт від 15.03.2024 адвокатом надавались послуги із складання позовної заяви, представництво інтересів у суді, консультації з приводу участі у судовому засіданні. 
		Згідно квитанції №001 від 20.03.2024 законним представником було сплачено адвокату за надані послуги 10000 гривень.
		З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що судові витрати у виді правничої допомоги адвокатом ОСОБА_6 в сумі 10000 грн. підлягають задоволенню та їх слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 ..
		Долю речових доказів вирішити відповідно до закону. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. 374-376 КПК України, суд 
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4  від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 місяців, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
		1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
		3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		ОСОБА_4  до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.
		Стягнути із  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , на користь потерпілої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі її законного представника ОСОБА_5 у відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень.
		Стягнути із  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , на користь законного представника потерпілої ОСОБА_5 10000 (десять тисяч) гривень на правничу допомогу.
		Речові докази, зубну щітку біло-зеленого кольору, гребінець рожевого кольору із залишками волосся ОСОБА_7 , шапку (панаму) рожевого кольору, які згідно розписки про зберігання передані на зберігання  ОСОБА_5 , після вступу вироку в законну сили вважати повернутими власнику.
		Речовий доказ, мобільний телефон марки «Redmi» модель Not10, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , s/n: НОМЕР_4 , чорного кольору в силіконовому прозорому чохлі, без сім-карти, який згідно квитанції № 001928 від 29.01.2024 року передано на зберігання до камери схову речових доказів Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, після вступу вироку в законну сили, повернути власнику ОСОБА_7 або її законному представнику ОСОБА_5 .
		Речовий доказ  DVD-R диск № НОМЕР_5 , на якому міститься інформація, що надана ТОВ «лайфселл» на виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів по номерам мобільного оператора: « НОМЕР_6 », НОМЕР_7 », після вступу вироку у закону силу, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
		Речовий доказ  DVD-R диск, на якому міститься інформація, що надана ПрАТ «ВФ Україна» на виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, після вступу вироку у закону силу, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
		Речовий доказ  micro SD об`ємом 16 GB, DVD-R 4,7 GB із записом проведеної негласної слідчої дії за участі ОСОБА_4 та ОСОБА_10 від 28.12.2023 року, після вступу вироку у закону силу, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
		Внести відомості про засудженого  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.
		Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.
		Суддя Охтирського міськрайонного суду              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...