Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 463/4003/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано для оприлюднення: 03.05.2024. Зареєстровано: 03.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 06.05.2024.
Дата набрання законної сили: 03.05.2024
Номер судового провадження: 1-кс/463/3560/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024141360001523

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №463/4003/24
		Провадження №1-кс/463/3560/24
		 
		 
		У Х В А Л А
		про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
		03 травня 2024 року м. Львів
		 
		Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова        ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного  ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначенням розміру застави до підозрюваного
		ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця Індії, Ченнаї штат Таміл-Наду, громадянина Швеції, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області, до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначенням розміру застави до підозрюваного  ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ).
		Клопотання мотивує тим, що  ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України  у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, вчиненому в умовах воєнного стану. Зокрема,  ОСОБА_5 , 02.05.2024, приблизно о 08 год. 12 хв., тобто у період дії воєнного стану на території України, перебуваючи у приміщенні закладу «Будзіні», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яке виразилося у демонструванні та розмахуванні ножем відносно бармена зазначеного закладу ОСОБА_9 , заволодів належними йому грошовими коштами у сумі 5000 гривень. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.
		Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив застосувати до підозрюваного запобіжний західу виглядітримання підвартою безвизначення розмірузастави зважаючина положенняп.1ч.4ст.183КПК України. Додатково пояснив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке належить до категорії особливо тяжких злочинів та за яке передбачено покарання до 15 років позбавлення волі. Обгрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам чинного законодавства та вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України для застосування вказаного виду запобіжного заходу, а саме: є достатні підстави, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки за вчинений злочин передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі до 15 років позбавлення волі, і це вже само по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, прокурор вважає, що підозрюваний залишаючись на свободі може впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, а також може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення. Є працездатною особою, ніде не працює, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, репутація у зв`язку із вчиненням особливо тяжкого злочину погіршена, тяжкими захворюваннями не страждає, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На думку прокурора, жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. 
		Захисник в судовому засіданні проти застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави заперечив та просив з урахуванням обставин поданого клопотання застосувати щодо підозрюваного більш м`який вид запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або застави. 
		Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.
		Заслухавши учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
		Відповідно до ч.1ст.183 КПК Українитримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятоюстатті 176 цього Кодексу.
		Згідно з ч.1ст.177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
		У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
		Відповідно до матеріалів клопотання 02.05.2024 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження №12024141360001523 за ч.4 ст.187КК України.
		03.05.2024 року ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. 
		На виконання вимог положень ч.1ст.194КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні  ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. Зокрема обґрунтованість підозри стверджується зібраними доказами у матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 02.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.05.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 02.05.2024; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.05.2024; протоколом огляду предметів від 02.05.2024, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
		Оцінюючи наведені слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ризиків передбачених ст.177 КПК України: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілого, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.
		Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. У відповідності до рекомендацій, наданих Верховним Судом у Листі від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», запровадження воєнного стану та збройна агресія щодо України самі по собі є ризиками, які мають враховувати суди при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу. Зазначена позиція попередньо була висловлена і Радою суддів України в рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02 березня 2022 року. А тому надані рекомендації слідчий суддя також враховує при вирішенні даної справи.
		Застосовуючи до підозрюваного  ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії особливо тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років позбавлення волі, а також яке за своєю правовою природою та об`єктом спрямування спрямоване противласності,додатковим об`єктомзлочину єжиття таздоров`я особи. Кримінальнеправопорушення,у вчиненніякого підозрюється ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), вчинено в умовах воєнного стану, запровадженого у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти Української Держави та Українського Народу, що тим самим підвищує ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюють  ОСОБА_5 (BrayRobinNagaraj).Крім того,суд вважає,що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, є працездатною особою, ніде не працює, тяжкими захворюваннями не страждає, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден інший більш м`який запобіжний захід, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам. 
		Тому з урахуванням обставин справи та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, суд вважає виправданим та обґрунтованим клопотання слідчого про обрання підозрюваному найжорсткішого виду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри та з метою уникнення ризиків.
		У зв`язку із вищенаведеним суд вважає за можливе застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з визначення у відповідності до п.3 ч.5 ст.182 КПК України, застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у зв`язку із недоведеністю прокурором наявності правових підстав для застосування п.1 ч.4 ст.183 КПК України  вчинення злочину, про підозру у вчинення кого повідомлено підозрюваному  ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), із погрозою застосування насильства.
		Керуючись вимогами статей177,178, 182,183,186,194,196,197,395 КПК України, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначенням розміру застави до підозрюваного  ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 )  задовольнити частково. 
		Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань №19 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України. 
		Строк дії ухвали становить 60 діб: починаючи з моменту фактичного затримання підозрюваного о 12:09год. 02.05.2024 року до 12:09год. 30.06.2024 року включно.
		Визначити підозрюваному  ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240,00 грн. (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень нуль копійок).
		У випадкувнесення вказаногорозміру застави,на відповіднийрахунок  ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти в порядку, визначеному ч. 4ст. 202 КПК України.
		У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються такі обов`язки:
		1)    прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;
		2)    не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
		3)    повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
		4)    здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
		5)    утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні. 
		В решті клопотання  відмовити.
		З моментузвільнення з-підварти узв`язкуз внесеннямзастави підозрюванийвважається таким,до якогозастосовано запобіжнийзахід увигляді застави. 
		Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...