Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 201/13014/23 : Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення.
Надіслано судом: 03.05.2024. Зареєстровано: 03.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 06.05.2024.
Дата набрання законної сили: 17.05.2024
Номер судового провадження: 2-др/201/46/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 201/13014/23
		Провадження № 2др/201/46/2024
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		 
		01 травня 2024 року                                    м. Дніпро
		Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:
		головуючого судді Батманової В.В.,
		з секретарем судового засідання Турбаївською М.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ум.Дніпрі цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дітей з матір`ю,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Адміністрація Соборногорайону Дніпровськоїміської радипро визначеннямісця проживаннядітей збатьком задоволено. В задоволенні позову  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дітей з матір`ю відмовлено.
		30.04.2024 до суду надійшла заява представника  ОСОБА_1  ОСОБА_3  про ухвалення додаткового рішення у справі та стягнення з  ОСОБА_2  витрат на правову допомогу у розмірі 36 250 гривень.
		Згідно п.3 ч.1 ст.270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
		В судове засідання, належним чином повідомлені учасники справи, не з`явились.
		Згідно з вимогами ч. 4 ст.270ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання , не перешкоджає розгляду справи.
		Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
		Відповідно до ч. 1 ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення суду по суті позовних вимог.
		Заява про стягнення судових витрат та докази додані до неї, були направлені засобами поштового зв`язку 28.04.2024 та надійшли до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 30.04.2024, тобто через сорок чотири дні з моменту винесення 15.03.2024 рішення суду.
		Докази понесених позивачем за первинним позовом судових витрат, «договір про надання правової допомоги» виготовлений 15.03.2024 (у день винесення рішення) і заява про ухвалення додаткового рішення не містить посилань на те, чому ані під час розгляду справи, ані у встановлений законом п`ятиденний строк, ці докази не були надані суду для винесення додаткового рішення суду щодо розподілу судових витрат.
		Таким чином, враховуючи положення ч. 8 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву представника  ОСОБА_1  ОСОБА_3  про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 36250 гривень. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 270, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Заяву представника  ОСОБА_1  ОСОБА_3 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу  залишитибез розгляду. 
		Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
		 
		Суддя                       В.В. Батманова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...