Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 201/7852/21 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 03.05.2024. Зареєстровано: 03.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 06.05.2024.
Дата набрання законної сили: 01.05.2024
Номер судового провадження: 2-во/201/61/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 201/7852/21
		Провадження № 2-во/201/61/2024
		 
		У Х В А Л А
		 
		01 травня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21 лютого 2022 року, винесеній по цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання.
		Ухвалою судді Батманової В.В. від 21 лютого 2022 року було повернуто Національній академіївнутрішніх справсплачений неюсудовий збір у вищевказаній справі.
		Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 201/7852/21, дійшов до таких висновків.
		Як вбачається із матеріалів справи, в резолютивній частині ухвали від 21 лютого 2022 року було помилково зазначено «документ№ 3320 від 05.07.2021», замість вірного «документ№ 3320 від 01.07.2021».
		Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
		Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні тексту ухвали від 21 лютого 2022 року було допущено помилку, яку необхідно виправити. 
		На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		   Виправити допущену в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом Національної академіївнутрішніх справдо ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості занавчання помилку наступним чином: вірно вказавши «документ№ 3320 від 01.07.2021», замість невірно вказаного «документ№ 3320 від 05.07.2021». 
		Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.,
		 
		 
		 
		Суддя:                                 В.В. Батманова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...