Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 212/4437/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 03.05.2024. Зареєстровано: 03.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 06.05.2024.
Дата набрання законної сили: 08.05.2024
Номер судового провадження: 1-кс/212/670/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024041730000350

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 212/4437/24
		1-кс/212/670/24 
		 
		У Х В А Л А
		03 травня 2024 року         м. Кривий Ріг
		 
		Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження №12024041730000350 від 10.03.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		До слідчогосуддізвернувсяслідчий СВВідділенняполіції№ 3КриворізькогоРУПГУНП вДніпропетровськійобласті ОСОБА_3 з клопотанням,погодженимзпрокурором проарештмайна,в обґрунтування якого зазначив, що СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024041730000350 від 10.03.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.
		В обґрунтування клопотання вказує, що 10.03.2024, приблизно о 12:55 годині, невстановлені особи, перебуваючи в громадському місці по АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, використовуючи спеціально пристосований предмет для нанесення тілесних ушкоджень - пошкодили автомобілі Форд Фюжен д/н НОМЕР_1 та Фольксваген Джета д/н НОМЕР_2 , в результаті чого спричинені тілесні ушкодження двом особам, після чого з місця вчинення злочину зникли.
		На підставіухвали слідчогосудді Жовтневогорайонного суду,було проведеносанкціонований обшук30.04.2024року вперіод часуз 06.05години до06.50години заадресою: АДРЕСА_2 ,під якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки ZTE IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 поміщений до спеціального пакету Національної поліції України №WAR1587657; cім-карти у кількості  33 шт. поміщені до спеціального пакету Національної поліції України №WAR1587659; micro-SD картка розміром 4GB, поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №PSP2375382; паспорта громадян України на ім`я  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , які поміщені до спеціального пакету Національної поліції України №WAR1587658. 
		Враховуючи те, що тимчасово вилучені речі є предметом (знаряддям) кримінально протиправних дій, та може бути використаний як доказ факту, що встановлюється під час кримінального провадження, слідчий просив суд накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку 30 квітня 2024 року. 
		Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилась. У клопотанні просили провести розгляд справи без їх участі.
		Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що до єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2024 року було внесено відомості за №12024041730000350 від 10.03.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.
		30 квітня 2024 року слідчим СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 . 
		Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон марки ZTE IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 поміщений до спеціального пакету Національної поліції України №WAR1587657; cім-карти у кількості  33 шт. поміщені до спеціального пакету Національної поліції України №WAR1587659; micro-SD картка розміром 4GB, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №PSP2375382; паспорта громадян України на ім`я  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , які поміщені до спеціального пакету Національної поліції України №WAR1587658.
		Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів від 30 квітня 2024 року, вказане майно було визнанов якості речових доказів у рамках кримінального провадження №12024041730000350.
		Суд зазначає, що за змістом ст. 168 КПК тимчасове вилучення майна здійснюється також під час огляду.
		Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
		Згідно із ч. 1ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
		Відповідно до п. 1, 2 ч. 2ст. 170КПК арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів та/або спеціальної конфіскації майна.
		На підставі ч. 3ст.170КПК у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК.
		Згідноіз ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
		Вирішуючи питання про арешт майна, заявленого в клопотанні, слідчий суддя на виконання вимог ч. 2ст. 173 КПК, враховує, окрім іншого, правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст.170КПК), розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
		Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, виходячи із попередньої кваліфікації за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно у вигляді: мобільний телефон марки ZTE IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 поміщений до спеціального пакету Національної поліції України №WAR1587657; cім-карти у кількості  33 шт. поміщені до спеціального пакету Національної поліції України №WAR1587659; micro-SD картка розміром 4GB, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №PSP2375382, відповідає, на яке підлягає накладенню арешт через можливість використання, як доказів в кримінальному провадженні для їх збереження.
		Натомість, вилучені під час обшуку паспорта громадян України на ім`я  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , які поміщені до спеціального пакету Національної поліції України №WAR1587658 - не відповідають ознакам речових доказів у даному кримінальному провадженні, виходячи із попередньої кваліфікації за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, оскільки не мають значення для встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення за відповідною кваліфікацією події, а також не можуть бути об`єктами спеціальної конфіскації.
		Отже, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК таке тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді, у разі відмови у задоволенні клопотання про арешт такого майна.
		Керуючись ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК, -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження №12024041730000350 від 10.03.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна  задовольнити частково.
		Накласти арешт на майно,яке буловилучено підчас проведенняобшуку 30квітня 2024року заадресою: АДРЕСА_2 ,а саме: мобільний телефон марки ZTE IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 поміщений до спеціального пакету Національної поліції України №WAR1587657; cім-карти у кількості  33 шт. поміщені до спеціального пакету Національної поліції України №WAR1587659; micro-SD картка розміром 4GB, яку поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №PSP2375382,з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.
		У задоволенні решти вимог - відмовити.
		Тимчасово вилучене майно: паспорта громадян України на ім`я  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , які поміщені до спеціального пакету Національної поліції України №WAR1587658  повернути власникам.
		Ухвала підлягає негайному виконанню.
		Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...