Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 553/806/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів.
Надіслано судом: 03.05.2024. Зареєстровано: 03.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 06.05.2024.
Дата набрання законної сили: 14.05.2024
Номер судового провадження: 3/553/426/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		02.05.2024
		 
		ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 
		 
		м.ПОЛТАВИ
		 
		Справа № 553/806/24
		Провадження № 3/553/426/2024
		ПОСТАНОВА
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		02 травня 2024 року                                 м.Полтава 
		 
		   Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, 
		 
		в с т а н о в и в:
		01.03.2024 о 08 год. 30 хв. майор ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу на посаді заступника командира військової частини НОМЕР_1 з логістики  начальника логістики, в умовах особливого періоду, з`явився на територію військової частини в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проведений лікарем КП «Полтавський обласний Центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», висновок № 378 від 01.03.2024.
		25.03.2024 о 09 год. 30 хв. майор ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу на посаді заступника командира військової частини НОМЕР_1 з логістики  начальника логістики, в умовах особливого періоду, перебував у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проведений лікарем КП «Полтавський обласний Центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», висновок № 518 від 25.03.2024. 
		Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не прибув, звернувшись із клопотанням про проведення розгляду справи за його відсутності, свою вину визнав. 
		З`ясувавши позицію особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши досліджені в судовому засідання докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. 
		Так, згідно із ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, передбачена відповідальність, зокрема, за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
		Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. 
		Законом України від 24.02.2022 № 2102-IXзатвердженоУказ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». 
		Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення, повністю підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколами про військові адміністративні правопорушення №50,53, направленнями на проведення огляду, актами відмови особи від проходження огляду на місці, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо обставин виявлення майора ОСОБА_1 з ознаками стану алкогольного сп`яніння, витягом з наказу командира військової частини № НОМЕР_2 від 08.09.2023 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу, військовим квитком ОСОБА_1 , висновками медичного огляду КП «Полтавський обласний центр залежностей Полтавської обласної ради» № 519 від 25.03.2024 та № 378 від 01.03.2024, згідно з якими ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. 
		Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, зазначає, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, при цьому враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника судом не встановлено. 
		З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення, з урахуванням принципу індивідуалізації, буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень. 
		При цьому, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
		Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, він підлягає звільненню від сплати судового збору у відповідності до вимог п. 12 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». 
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,294 КУпАП, 
		 
		п о с т а н о в и в:
		Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
		Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення. 
		Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
		 
		   Суддя    
		   Ленінського районного суду м.Полтави                     М.С. Високих

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...