Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 725/3585/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 07.05.2024. Зареєстровано: 07.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 08.05.2024.
Дата набрання законної сили: 07.06.2024
Номер судового провадження: 1-кп/725/75/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024262020001069

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 725/3585/24 
		Номер провадження 1-кп/725/75/24 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   07.05.2024 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці
		в складі:
		головуючої судді: ОСОБА_1 
		при секретарі: ОСОБА_2 
		за участю прокурора: ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 
		захисника обвинуваченого  адвоката ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №120242630200001069 від 07.032024 по обвинуваченню: 
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, офіційно непрацюючого, раніше судимого: 21.12.2021Першотравневим районнимсудом м.Чернівціза ч.2ст.185,ч.1ст.186КК Українина підставіч.1ст.70КК України до 6 місяців арешту, - 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, 
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні крадіжки, яку вчинив при наступних обставинах:
		Так, 04.03.2024 приблизно 06 год. 55 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на літній терасі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, який був введений із 05 год 30хв 24.02.2022 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строком на 30 діб, та який продовжений до цього часу, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на заволодіння чужим майном, умисно, таємно, повторно, протиправно, шляхом вільного доступу викрав дві інтер`єрні маскарадні маски, вартістю 1400 грн. 
		У подальшому ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на вищевказану суму.
		Крім цього, 14.03.2024 приблизно 02 год. 44 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на літній терасі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, який був введений із 05 год 30хв 24.02.2022 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строком на 30 діб, та який продовжений до цього часу, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на заволодіння чужим майном, умисно, таємно, повторно, протиправно, шляхом вільного доступу викрав дві інтер`єрні маскарадні маски, вартістю 1353грн 33 коп.
		У подальшому ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на вищевказану суму.
		Таким чином,  ОСОБА_4  обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчиненому в умовах воєнного стану. 
		06.05.2024 року між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості. 
		За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри у судовому провадженні.
		Крім цього, при укладенні угоди враховано, що ОСОБА_4 вину в обсязі пред`явленої підозри визнав повністю, у вчиненому щиро кається, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, доглядає за онкохворою матір`ю, шкоду потерпілій відшкодував, що є пом`якшуючими обставинами.
		Враховуючи всі обставини справи, особу винного, наявність зазначених вище обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за 4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі. 
		Сторонам відомо та зрозуміло, що у відповідності до вимог ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ч.4 ст.394 та ч.3 ст.424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України.
		Обвинуваченому відомо і зрозуміло, що у відповідності до вимог ст.476 КПК України за наслідком невиконання даної угоди про визнання винуватості прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.
		Обвинуваченому відомо і зрозуміло, що умисне невиконання даної угоди про визнання винуватості є підставою для його притягнення до відповідальності, встановленої ст. 389-1 КК України.
		У судовомузасіданні учасникикримінального провадження підтримали угоду про визнання винуватості від 06.05.2024 та просили суд її затвердити.
		Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що у суду відсутні підстави для відмови у її затвердженні. 
		Так, відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів чи тяжких злочинів. 
		Як було встановлено судом,  ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
		Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
		Керуючись ст.ст.314,376,468-470,475 КПК України, суд,-
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		   Затвердити угоду,укладену 06 травня 2024 року між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості. 
		ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, у виді 3 (трьох) років трьох місяців позбавлення волі.
		Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 залишити обрану  у вигляді тримання під вартою.
		Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 28 березня 2024 року. 
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на корись держави судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз у сумі 3029,12 грн.
		Речові докази:
		?дві карнавальні маски та одну гіпсову фігуру голови, що передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити за останньою;
		?оптичні носії інформації DVD-R диски, на яких містяться відеозаписи з камер спостереження, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження.
		На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
		Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
		 
		   Суддя Першотравневого
		   районного суду м.Чернівці                             ОСОБА_7

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...