Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-269/10 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 30.10.2010. Забезпечено надання загального доступу: 27.01.2011.
Дата набрання законної сили: 07.11.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   Справа №1-269/2010р.  
		 В И Р О К  
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  
		 22 жовтня 2010 року     Полтавський районний суд  в складі:  
		   головуючого судді     Шелудякова Л.В.,  
		  при секретарі          Лабовкіній Г.Г.,  
		     за участю прокурора   Запорожець Н.О.,    
		 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальну справу про обвинувачення:    
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, проживає в АДРЕСА_1, не судимий,  
		у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -  
		  
		В С Т А Н О В И В  :  
		 ОСОБА_1 вчинив злочин за наступних обставин.  
		07.10.2010 року близько 16 години на автомобілі САЗ 3502 реєстраційний номер НОМЕР_1 з поля поблизу с.Каплунівка, яке належить ОСОБА_2 вивозив цукровий буряк до бурякопункту в с.Уманцівка, та скориставшись відсутністю господаря, таємно викрав одну тону пятсот шістдесят кілограм цукрового буряка, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчиненого злочину ОСОБА_2 завдано матеріального збитку на суму 452 грн. 40 коп.  
		Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю та підтвердив як факт заволодіння чужим майном так і обставини скоєння злочину. Щиро розкаюються у вчиненому та просив суворо не карати. Просить також обмежити судове слідство його допитом пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.   
		Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом підсудного щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів, що характеризують особу підсудного відповідно до положень статті 299 КПК України.   
		Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України  як таємне викрадення чужого майна.  
		Обираючи покарання підсудним суд виходить із положень статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та помякшують покарання.   
		За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.   
		Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.   
		 Обставинами , що помякшують покарання підсудного суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.   
		 З урахуванням зазначених обставин, враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, дані про особу винного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів буде призначення покарання у виді штрафу.   
		 Цивільний позов по справі не заявлявся.   
		 Підсудний здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.   
		 Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-  
		 
		З А С У Д И В :   
		  ОСОБА_1 за ч.1 статті 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.   
		 Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній  підписку про невиїзд;   
		 Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 15 днів з моменту проголошення.   
		 Суддя: (підпис)  
		ВІРНО:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...