Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 932/6958/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 08.05.2024. Зареєстровано: 08.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 09.05.2024.
Дата набрання законної сили: 10.06.2024
Номер судового провадження: 1-кп/932/251/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021046640000914

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		          Провадження № 1кп/932/251/24
		Справа № 932/6958/21
		 
		 
		В И Р О К
		іменем УКРАЇНИ
		 
		08 травня 2024 року     Бабушкінський районний суд 
		м.Дніпропетровська 
		у складі:
		головуючого-судді ОСОБА_1 
		при секретарі ОСОБА_2 
		за участю: 
		прокурора                  ОСОБА_3 
		    обвинуваченого ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка Донецької області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, не офіційно працює різноробочим на будівництві, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
		- 23.07.2020 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185 до 80 годин громадських робіт;
		- 12.04.2023 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.71, ст.72 КК України до 6 місяців 1 дня арешту. Звільнений 12.04.2023 по відбуттю строку покарання,
		у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2та ч.4ст.185КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021046640000914 від 09.07.2021, №12024041640000463 від 02.04.2024, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		08 липня 2021 року, приблизно 12 год 50 хв, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Єва 48», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Короленка, буд.3Б, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ «РУШ», а саме:
		-туалетну воду чоловічу «Ангел Шлессер», об`ємом 125 мл, у кількості 1 шт, вартістю 1699 грн 00 коп, 
		чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на вказану суму.
		Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
		 
		16 липня 2021 року, приблизно 15 год 06 хв, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-11», який розташований за адресою: м.Дніпро, площа Європейська, буд.1-Д, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ «Омега», а саме: 
		-коньяк «ВС Хеннессі» об`ємом 0,7 л, у кількості 1 шт, вартістю 789 грн 06 коп, 
		чим спричинив ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.
		Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
		 
		17 липня 2021 року, приблизно 09 год 21 хв, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-11», який розташований за адресою: м.Дніпро, площа Європейська, буд.1-Д, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ «Омега», а саме: 
		-коньяк «ВС Хеннессі» об`ємом 0,7 л, у кількості 1 шт, вартістю 789 грн 06 коп, 
		чим спричинив ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.
		Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
		 
		30 березня 2024 року, приблизно 15 год 50 хв, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Єва-1», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Барикадна, буд.1, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ «РУШ», а саме: 
		-туалетну воду чоловічу «Horseball Extreme», об`ємом 100 мл, у кількості 1 шт, вартістю 414 грн 47 коп, 
		чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на вказану суму.
		Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
		 
		Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. 
		Умисні дії, ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
		 
		Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
		Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 08.07.2021, приблизно о 12 год 50 хв, він зайшов в магазин «Єва» на АДРЕСА_3 , щоб щось викрасти, продати та виручені гроші віддати на рахунок погашення боргу. Він побачив чоловічу туалетну воду, яку він вирішив викрасти. Реалізуючи свій намір, він взяв туалетну воду в руки і приховуючи її в руках вийшов з магазину. Парфум він продав, а гроші віддав за борг. 
		16.07.2021, приблизно о 15 год 00 хв, він зайшов в супермаркеті «Варус» на площі Європейська в м.Дніпро, де вирішив викрасти коньяк, щоб потім його продати. Реалізуючи свій намір, він взяв коньяк «Хеннессі», сховав його у рюкзак та вийшов з магазину через вхідні двері. ОСОБА_5 він продав, а гроші витратив на власні потреби.
		17.07.2021, приблизно о 09 год 30 хв, він знову зайшов в супермаркет «Варус» на площі Європейська в м.Дніпро, де взяв коньяк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сховав його під одяг та вийшов з магазину. 
		30.04.2024, приблизно о 15 год 40 хв, він зайшов до магазину «Єва» на вул.Барикадна, в м.Дніпро, де вирішив викрасти туалетну воду. Реалізуючи свій намір, він взяв з полиці туалетну воду, сховав її у сумку та вийшов з магазину. По дорозі він розбив флакон з парфумом. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати. 
		 
		А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
		- актом інвентаризації від 09.07.2021, відповідно якого в магазині «Єва», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виявлена нестача товару, а саме: чоловічої туалетної води «Ангел Шлессер», об`ємом 125 мл, у кількості 1 шт (т.1 а.с.11);
		- висновком експерта №3543/21 від 21.07.2021, відповідно якого ринкова вартість чоловічої туалетної води «Ангел Шлессер», об`ємом 125 мл, у кількості 1 шт, станом на 08.07.2021, складала 1699 грн 00 коп, (т.1 а.с.19-20);
		- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.07.2021, відповідно якого свідок ОСОБА_6 під №2, впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка 08.07.2021, викрала товар з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (т.1 а.с.53-55); 
		- контрольним перерахунком залишку товару від 17.07.2021, відповідно якого в супермаркеті «Варус-11», який розташований за адресою: м.Дніпро бульвар Європейський, буд.1Д, виявлена нестача товару а саме: напою кон`як ВС «Хеннесі», об`ємом 0,7 л, в кількості 1 шт, (т.1 а.с.71);
		-висновком експерта №3725-21 від 05.08.2021, відповідно якого ринкова вартість коньяку ВС «Хеннесі», об`ємом 0,7 л, в кількості 1 шт, станом на 17.07.2021, складала 789 грн 06 коп (т.1 а.с.103-106);
		-контрольним перерахунком залишку товару від 16.07.2021, відповідно якого в супермаркеті «Варус-11», який розташований за адресою: м.Дніпро бульвар Європейський, буд.1Д, виявлена нестача товару а саме: напою коньяк ВС «Хеннесі», об`ємом 0,7 л, в кількості 1 шт, (т.1 а.с.121);
		-висновком експерта №3724-21 від 05.08.2021, відповідно якого ринкова вартість коньяку ВС «Хеннесі», об`ємом 0,7 л, в кількості 1 шт, станом на 16.07.2021, складала 789 грн 06 коп (т.1 а.с.133-136);
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.08.2021, відповідно якого свідок ОСОБА_7 на фотознімку №3 впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 , як особ,у яка 16.07.2021 та 17.07.2021 викрала коньяк «ВС Хеннессі» об`ємом 0,7 л з супермаркету «Варус-11», який розташований на бульварі Європейський, 1Д в м.Дніпро (т.1 а.с.154-156);
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.08.2021, відповідно якого свідок ОСОБА_8 на фотознімку №4 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка 16.07.2021 та 17.07.2021 викрала коньяк «ВС Хеннессі» об`ємом 0,7 л з супермаркету «Варус-11», який розташований на бульварі Європейський, 1Д в м.Дніпро (т.1 а.с.161-163);
		-протоколом перегляду відеозапису від 30.07.2021, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження магазину «Єва», обвинувачений ОСОБА_4 пояснював, що на відеозапису зафіксовано, як він 08.07.2021 викрав товар (т.1 а.с.189-191);
		-протоколом огляду від 01.04.2024 та фототаблицею до нього відповідно якого було оглянуто приміщення магазину «Єва 1», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 (т.3 а.с.10-12);
		-актом інвентаризації від 01.04.2024, відповідно якого в магазині «Єва», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Барикадна, буд.1, виявлена нестача товару, а саме: чоловічої туалетної води «Horseball Extreme», об`ємом 100 мл, у кількості 1 шт (т.3 а.с.13);
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.04.2024, відповідно якого свідок ОСОБА_9 на фотознімку №3 впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка 30.03.2024 викрала чоловічу туалетну воду «Horseball Extreme», об`ємом 100 мл, з магазину «Єва 1», який розташований на вул.Барикадна, 1 в м.Дніпро (т.3 а.с.50-52);
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.04.2024, відповідно якого свідок ОСОБА_10 на фотознімку №2 впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка 30.03.2024 викрала чоловічу туалетну воду «Horseball Extreme», об`ємом 100 мл, з магазину «Єва 1», який розташований на вул.Барикадна, 1 в м.Дніпро (т.3 а.с.57-59);
		-висновком експерта №СЕ-19/113-24/2060-ТВ від 12.04.2024, відповідно якого ринкова вартість чоловічої туалетної води «Horseball Extreme», об`ємом 100 мл, у кількості 1 шт, станом на 30.03.2024, складала 414 грн 47 коп, (т.3 а.с.65-68);
		- протоколом перегляду відеозапису від 23.04.2024, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження приміщення магазину «Єва», обвинувачений ОСОБА_4 пояснював, що на відеозапису зафіксовано, як він 30.03.2024, викрав туалетну воду з магазину «Єва 1», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Барикадна, буд.1 (т.3 а.с.80-88).
		 
		Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.4 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
		Умисні дії, ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
		 
		При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
		Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 2 та частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України. Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_4 злочинів, обставини вчинення кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється, активно сприяв їх розкриттю, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
		Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчих експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 2544 грн 22 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
		Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_4  визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
		-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
		-за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
		 
		Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнити ОСОБА_4 з-під варти із зали суду.
		 
		Речові докази:
		-чотири DVD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження магазинів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
		 
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2544 грн 22 коп.
		 
		На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		Суддя 
		Бабушкінського районного суду          ОСОБА_1 
		м.Дніпропетровська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...