Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 163/477/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано для оприлюднення: 09.05.2024. Зареєстровано: 10.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 13.05.2024.
Дата набрання законної сили: 11.06.2024
Номер судового провадження: 1-кп/170/53/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023035560000256

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО                  Справа№ 163/477/24
		                                                           Провадження № 1-кп/170/53/24
		 
		Шацький районний суд Волинської області
		В И Р О К
		і м е н е м У к р а ї н и
		09 травня 2024 року сел. Шацьк
		 
		Шацький районний суд  Волинської області у складі:
		головуючого -                                 судді ОСОБА_1 ,
		за участю: 
		секретаря -                 ОСОБА_2 ,        
		прокурора -                                 ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого -                     ОСОБА_4 ,
		захисника -                               ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28.12.2023 за № 120230355600002556 про обвинувачення  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Клевань, Рівненського району, Рівненської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, студента 2 курсу Відокремленого структурного підрозділу «Рівненського фахового коледжу Національного університету біоресурсів і природокористування України», раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		        ОСОБА_4 , у серпні 2023 року, дочної дати досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за місцем свого проживання за адресою:АДРЕСА_1 , будучи особою призовного віку, яка підлягає мобілізації та не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, переслідуючи мету виїзду за межі території України, в порушення вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, діючи умисно, через мобільний додаток «Телеграм» вступив у змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою домовився про виготовлення на своє ім`я документів, які надають право безперешкодного перетину державного кордону України, зокрема тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, форма якого встановлена наказом Міністерства оборони України № 610 від 21.11.2017, довідки військово-лікарської комісії, форма якої встановлена наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008.
		В подальшому, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, розуміючи, що вказані документи будуть підробленими, діючи за попередньою змовою в групі осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, вчинив пособництво у вчиненні злочину, а саме при особистій зустрічі на автозаправній станції на в`їзді у м. Хмельницький, точної адреси та дати досудовим розслідуванням не встановлено, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі копію ідентифікаційного коду, копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон, власну фотокартку, а також в якості авансу за виготовлення вказаних підроблених документів передав невстановленій особі 500 доларів США.
		Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою, використовуючи дані ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за допомогою комп`ютерної техніки, умисно виготовила підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 14.08.2023 (форма якого встановлена наказом Міністерства оборони України № 610 від 21.11.2017) на ім`я ОСОБА_4 , в яке вклеїла фотокартку останнього та внесла недостовірні відомості про те, що він непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку, яке завірила відтисками печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 , та штампами «Взято на військовий облік військовозобов`язаних першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Знято з військового обліку військовозобов`язаних першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 », підробивши підпис начальника вказаної установи.
		       Крім того, невстановлена досудовим розслідуванням особа виготовила підроблену довідку військово-лікарської комісії № 153 від 14.08.2023 (форма встановлена наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008), на ім`я ОСОБА_4 , в яку внесла недостовірні відомості про те, що він непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку та яку завірила відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 , підробивши підписи голови та секретаря ВЛК.
		       28.12.2023, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску міжнародного автомобільного сполучення «Ягодин», що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи значення та суспільно - небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, будучи особою призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, з метою незаконного перетину державного кордону України, в порушення Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, як підставу для перетину, надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 14.08.2023 на ім`я ОСОБА_4 , форма якого встановлена наказом Міністерства оборони України № 610 від 21.11.2017, з недостовірними відомостями про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, завірене відтисками печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 , та штампами «Взято на військовий облік військовозобов`язаних першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Знято з військового обліку військовозобов`язаних першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 », з підробленим підписом начальника вказаної установи, довідку військово-лікарської комісії № 153 від 14.08.2023 на ім`я ОСОБА_4 , форма встановлена наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, з недостовірними відомостями про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, завірену відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_2 з підробленими підписами голови та секретаря ВЛК, які ІНФОРМАЦІЯ_2 не видавались та не посвідчувались, чим використав завідомо підроблені документи.
		       В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та суду надав покази про те, що він дійсно у серпні 2023 року, точної дати та часу не пам`ятає, перебуваючи за місцем свого проживання, через мобільний додаток "Телеграм" домовився з невідомою йому особою про виготовлення на своє ім`я документів, які надають право безперешкодного перетину державного кордону України, зокрема тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії. В подальшому на автозаправній станції на в`їзді у м. Хмельницький, він надав невідомій особі копію свого ідентифікаційного коду, копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон, власну фотокартку та 500 доларів США авансу. Приблизно через 2-3 місяці невідома особа під час зустрічі на автозаправній станції біля м. Хмельницький передала йому вищезазначені підроблені документи, а він віддав їй ще 500 доларів США. 28.12.2023, близько 12 год., під час проходження прикордонного контролю в пункті пропуску міжнародного автомобільного сполучення «Ягодин», він пред`явив вказані підроблені документи працівникам Державної прикордонної служби України. Підроблені документи він придбав для виїзду з України у Республіку Польща з метою відвідати свою бабусю, а не з метою залишити територію України щоб уникнути мобілізації. 
		ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, засуджує свою поведінку, зобов`язувався більше не вчиняти протиправних дій, просив його суворо не карати та призначити йому покарання за вчинені кримінальні правопорушення із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу. Він самостійно заробляє кошти, тому зможе оплатити штраф.        З урахуванням того, що фактичні обставини учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини злочину доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.
		       На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що зазначеними умисними, протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
		                   Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
		       Згідно зі ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінальних правопорушень з використанням умов воєнного стану.
		При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК України, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.         
		Відповідно до досудової доповіді, складеної представником центру пробації з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, ризик вчиненняОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення, оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Враховуючиінформацію, що характеризує особу обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк є можливим та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб). У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покласти на правопорушника обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		       При призначенні покарання обвинуваченому суд також враховує, що ОСОБА_4 є особою молодого віку, студентом, має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на період навчання, хотів виїхати в Республіку Польща тимчасово, щоб побачитися з бабусею, та повернутися в Україну, де має міцні соціальні відносини, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та навчання характеризується виключно позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, його дії не завдали тяжких наслідків, має самостійний дохід (на замовлення через Інтернет монтує відеоролики), а тому при призначенні покарання за ч. 3 ст. 358 КК України є підстави для застосування ст. 69 КК України та призначення більш м`якого покарання, не передбаченого санкцією ч. 3 ст. 358 КК України, у виді штрафу.
		Також суд дійшов висновку про можливість призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, у межах санкції цієї статті.
		На думку суду, застосування ст. 69 КК України та призначення покарання ОСОБА_4  у виді штрафу, буде необхідним, достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		Даний вид покарання суд вважає доцільним і з точки зору наповнення Державного бюджету України.
		Остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
		Судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 3786,40 грн. за проведення судової технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/103-24/44-ДД від 04.01.2024) та судові витрати у розмірі 6058,24 грн. за проведення судової технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/103-24/1521-ДД від 26.02.2024) підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави. 
		       Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 03.01.2024 на майно у даному кримінальному провадженні слід скасувати.
		       Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		               Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
		 
		у х в а л и в:
		 
		        ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання:
		- за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України,із застосуванням ст. 69 КК України,  у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень;
		- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмір 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
		       На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
		       Стягнути з  ОСОБА_4  в дохід держави судові витрати у кримінальному провадженні у розмірі 3786,40 грн. за проведення судової технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/103-24/44-ДД від 04.01.2024) та судові витрати у розмірі 6058,24 грн. за проведення судової технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/103-24/1521-ДД від 26.02.2024). 
		Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 03.01.2024 на майно: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 14.08.2023, видане першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідку військово - лікарської комісії № 153 від 14.08.2023, видана першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Речові докази: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 14.08.2023, видане першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідку військово - лікарської комісії № 153 від 14.08.2023, видана першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію про встановлення телефонних з`єднань з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_3 на оптичному носії інформації - диску-DVD, на якому містяться написи: «ПрАТ «Київстар», вх. 1766-Вих.144/з» - залишити в матеріалах кримінального провадження. 
		На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.                                                                Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.        
		 
		Суддя                         /підпис/         ОСОБА_1 Згідно з оригіналом                                                                                                 Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...