Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 399/293/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти довкілля; Незаконна порубка лісу.
Надіслано судом: 10.05.2024. Зареєстровано: 10.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 13.05.2024.
Дата набрання законної сили: 11.06.2024
Номер судового провадження: 1-кп/399/53/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023121060001990

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 399/293/24
		Провадження № 1-кп/399/53/2024
		 
		В И Р О К 
		Іменем України
		 
		   10 травня 2024 року смт Онуфріївка
		 
		   Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Онуфріївка кримінальне провадження № 12023121060001990 від 28.12.2023 за обвинуваченням  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Онуфріївка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, працює начальником Онуфріївського РЕМ ПрАТ «Кіровоградобленерго», одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,
		 
		встановив:
		 
		   До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023121060001990 від 28.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
		   Згідно обвинувального акту, наказом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» № 1494-К від 22.09.2020 ОСОБА_4 призначено на посаду начальна Онуфріївського РЕМ з 01.10.2020. Відповідно до положень Онуфріївського району електричних мереж ПрАТ "Кірадобленерго» ОСОБА_4 , крім іншого, контролює діяльність виробничих підрозділів РЕМ, контролює виконання службових обов`язків, керівників, службовців, робітників РЕМ, які визначені посадовими інструкціями.
		   Так, в грудні 2023 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у обвинуваченого ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконну порубку лісу - дерев, які знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером 3524655400:02:000:0700. Зазначена земельна ділянка зареєстрована за Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та відноситься до земель державної форми власності, при цьому, розташована за межами населених пунктів с. Василівка та с. Шевченка Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (колишня Павлиська селищна рада Онуфріївського району Кіровоградської області). На вказаній ділянці, вздовж повітряної лінії Л-153 ПЛ-10кВт, розташовані захисні лісові насадження лінійного типу площею 0, 9169 га.
		   В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знав, що відповідно до положень ст.ст. 67, 69 Лісового Кодексу України, п.п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів» використання лісових ресурсів проводиться за спеціально визначеним порядком, на підставі спеціального дозволу - лісорубного квитка, ордера, а порушення вказаного порядку призведе до спричинення шкоди охоронюваним законом суспільним відносинам у галузі охорони навколишнього природного середовища. Також ОСОБА_4 усвідомлював, що відповідно до вимог п. 7 «Правил охорони електричних мереж», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1455 від 27.12.2022, охоронні зони електричних мереж встановлюються уздовж повітряних ліній електропередачі - у вигляді земельної ділянки та повітряного простору, обмежених вертикальними площинами, що віддалені по обидва боки лінії від крайніх проводів за умови їх невідхиленого положення на таку відстань по горизонталі 10 метрів (для ліній 3-20 кВ); згідно абз. 8 п. 17 власники електричних мереж для забезпечення охорони електричних мереж письмово інформують власників або користувачів земельних ділянок про проведення планових робіт з ремонту і реконструкції ліній електропередачі не пізніше ніж за десять днів до початку таких робіт; згідно абз. 1 п. 19 роботи із запобігання аваріям в електричних мережах, траса яких прокладена в зоні багаторічних насаджень, виконуються після оформлення належного дозволу (лісорубного квитка) згідно з вимогами ст. 69 Лісового кодексу України та Порядку. Умисно порушив вищевказані норми, та реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев, з метою запобігання аварійних ситуацій, падіння дерев на лінії електопередач, ОСОБА_4 , як начальник Онуфріївського РЕМ, затвердив план виконання робіт з розподільчих мереж Онуфріївського РЕМ з 25.12.2023 по 29.12.2023 та без отримання відповідних дозволів, не проінформувавши про проведення робіт власників або користувачів земельних ділянок, надав усну вказівку майстру виробничої дільниці ОСОБА_6 здійснити обпилювання крони дерев, які розташовані в захисних лісових насадженнях лінійного типу на території земельної ділянки з кадастровим номером 3524655400:02:000:0700.
		   Після чого 26.12.2023 в денний час доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , виконуючи вказівку ОСОБА_4 разом із електромонтерами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , водіями ОСОБА_12 , ОСОБА_13 прибув на територію земельної ділянки із кадастровим номером 3524655400:02:000:0700 площею 0, 9169 га, розташовану за межами нанесених пунктів с. Василівка та с. Шевченка Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (колишня Павлиська селищна рада Онуфріївського району Кіровоградської області), на якій розташовані захисні лісові насадження лінійного типу площею понад 0,1 га, а тому згідно ст. 4 Лісового кодексу України належить до лісового фонду України. Далі за допомогою автопідйомного транспорту під керуванням ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , що перебував на автопідйомнику, використовуючи привезене із собою спеціальне знаряддя - бензопили, здійснили спилювання 13 сироростучих дерев породи «тополя» на висоті приблизно 4 м. над поверхнею землі та обшморганою кроною понад половину її довжини, що згідно п. 3 додатку № 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 № 665 являються пошкодженими до ступеня припинення росту. Після чого розпиляли вказані дерева на менші колоди різної довжини та перевезли у невідоме місце.
		   Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , які виразилися у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, територіальній громаді в особі Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, згідно висновку експерта № СЕ-19/112-24/4495-ЕК від 08.04.2024, заподіяно шкоду в розмірі 411 303 грн. 16 коп., що в у шістдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що спричинило тяжкі наслідки.
		   Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , обвинувачується у кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 4 ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки.
		   Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки.
		   29 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 12023121060001990 від 28,12.2023 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.
		   При вирішенні питання про укладення даної угоди сторонами враховано ступінь і характер сприяння ОСОБА_4 у розслідуванні кримінального провадження щодо нього, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження.
		   Відповідно до угоди, ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, у повному обсязі.
		   Зазначеною угодою визначено покарання, яке буде призначено обвинуваченому за ч. 4ст. 246 КК Україниу виді позбавлення волі строком на 5 років, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставіст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ч. 1ст. 76 КК України.
		   В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленіст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
		   Згідно з угодою, обвинувачений ОСОБА_4 повністю згоден з видом та мірою покарання, будь-яких заперечень не має. В угоді передбачені наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди про визнання винуватості.
		   Обвинувачений підтримав укладення угоди. Вказав, що уклав угоду добровільно. Насильства, примусу чи погроз до нього ніхто не застосовував. Обіцянок, чи будь-яких інших обставин, не передбачених угодою йому ніхто не надавав. Зі скаргами на сторону обвинувачення під час здійснення провадження він не звертався. Беззастережно визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні. Розуміє характер обвинувачення та погоджується з його формулюванням, що зазначене в угоді. Він повністю усвідомлює вид покарання, призначення якого обумовлене угодою, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі її затвердження.
		   Захисник угоду підтримав, зазначив про її добровільність, просив її затвердити так як вона відповідає інтересам його підзахисного.
		   Прокурор угоду підтримав, зазначив про її добровільність. Обвинувач повідомив суду обставини, які ним було враховано при укладенні угоди про визнання винуватості, що фактично відповідають змісту самої угоди.
		   Представник потерпілого Онуфріївської селищної ради ОСОБА_14 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без їх участі. Прокурором надано письмову згоду представника потерпілого на укладення угоди про визнання винуватості.
		   Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню виходячи з наступного.
		   Згідно з ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		   Відповідно до ч. 2, ч. 4 (п.1), ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
		   В п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, зазначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
		   Статтею 474 КПК України, визначено, що якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, то розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.
		   Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
		   Згідно ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. 
		   Умови угоди не суперечать вимогам закону, дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно, за ними можливе укладення угоди.
		   Судом встановлено, що угоду укладено у провадженні щодо тяжкого злочину.
		   Санкція ч.4 ст. 246 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від пяти до семи років.
		   Тобто, підстав для відмови у затвердженні угоди, через її невідповідність вимогам закону немає, оскільки правова кваліфікація дій обвинуваченого, яка є вірною, дозволяє укладення угоди про визнання винуватості.
		   Сторони угоди, а також захисник підтвердили добровільність її укладення. У суду не виникло жодних сумнівів у добровільності укладення угоди про визнання винуватості.
		   Вивченням обвинувального акту та угоди про визнання винуватості з`ясовано, що існують підстави стверджувати, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 246 КК України. Фактичні обставини, описані у обвинувальному акті, формулювання обвинувачення, вказане в угоді, підтвердження ОСОБА_4 цих обставин, дають можливість суду дійти висновку існування фактичних підстав для визнання винуватості обвинуваченим.
		   Отже, угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону. Підстав для відмови у її затвердженні немає.
		   Суд врахував обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття, активне сприяння кримінального правопорушення та визнання вини. Обставини, що обтяжують його покарання не встановлені.
		   Суд враховує ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, те, що він раніше не судимий, постійне місце проживання, сталі соціальні зв`язки, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, враховує конкретні обставини вчинення злочину, тяжкість злочину, дані про особу обвинуваченого, відшкодування шкоди обвинуваченим в повному обсязі, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, приходить до висновку, що обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, слід призначити узгоджену сторонами в угоді міру покарання із застосуванням ст. 75 та 76 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
		   Саме таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.
		   З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами шляхом ухвалення вироку і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.
		   Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
		   Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 1514, 56 гривень, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.
		   Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
		   Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд -
		ухвалив :
		   Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 12023121060001990 від 28.12.2023, укладену між прокурором Світловодського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_15 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .
		    ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 246 КК Українита призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
		   На підставіст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.
		   На підставіст. 76 КК Українизобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		    Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 1514 гривні 56 копійок.
		   Речові докази - DVD+R диск із копією відеозапису проведення слідчих експериментів за участі свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , в лісосмузі на околиці населених пунктів с. Василівка і с. Шевченка Олександрійського району Кіровоградської області від 05.03.2024 року по кримінальному провадженні № 12023121060001990 від 28.12.2023, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження.
		   На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
		   Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		   У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		   Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
		   Копію вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		 
		 
		 
		   Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...