Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/6845/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство.
Надіслано судом: 10.05.2024. Зареєстровано: 10.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 13.05.2024.
Дата набрання законної сили: 17.05.2024
Номер судового провадження: 3/369/4521/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 369/6845/24
		Провадження № 3/369/4521/24 
		 
		П О С Т А Н О В А 
		Іменем України
		06.05.2024 року м. Київ
		Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівське РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
		    ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
		за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		ВСТАНОВИВ:
		01.04.2024 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Боярка, вул. Короленка, 34, на паркані храму «Покрови божої матері» УПЦ МП здійснив хуліганські дії, а саме написав напис «Z- смерть кацапам», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
		Крім того, 01.04.2024 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м. Боярка. Вул. Соборності, 51, на території храму «Святого Пантелеймона» приїхавши на електро-мотоциклі здійснив хуліганські дії, а саме балончиком з фарбою на плакаті намалював букву «Z», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
		Крім того, 05.04.2024 року ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Боярка, вул. О. Ткаченка, вчинив конфлікт з наглядно знайомим чоловіком, а також погрожував, розбив скло та вибив двері, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративне правопорушення ст. 173 КУпАП.
		Крім того, 06.04.2024 близько 11 год 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Боярка, вул. Хрещатик навпроти буд. 31, вчинив конфлікт з наглядно відомим чоловіком на ім`я ОСОБА_2 , в ході якого погрожував фізичною розправою, в результаті чого вчинив дрібне хуліганство, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене с. 173 КУпАП.
		ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 КУпАП визнав. 
		Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 200136 від 06.04.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 200213 від 02.04.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 582793 від 06.04.2024; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 200068 від 02.04.2024 протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06.04.2024; письмовими поясненнями свідків.
		Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.
		Враховуючи особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.
		Крім того, згідност. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		Отже, судовий збір в розмірі0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,а саме 605,60 грн., підлягає стягненню із  ОСОБА_1 .
		Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 173 КУпАП, суддя -
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян -85 (вісімдесят п`ять) гривня в дохід держави.
		Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
		Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		Строк пред`явлення до виконання  три місяці з дня винесення постанови.
		 
		 
		 
		Суддя                                           Гришко О.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...