Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/3117/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано для оприлюднення: 10.05.2024. Зареєстровано: 11.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 13.05.2024.
Дата набрання законної сили: 09.05.2024
Номер судового провадження: 1-кс/554/5345/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022170000000157

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 09.05.2024Справа № 554/3117/22 Провадження № 1-кс/554/5345/2024
		 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		про тимчасовий доступ до речей і документів
		09 травня 2024 року                                м. Полтава
		 
		Слідчий суддяОктябрського районногосуду містаПолтави ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого відділурозслідування злочиніву сферіслужбової тагосподарської діяльностіСУ ГУНПв Полтавськійобласті ОСОБА_3  про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022170000000157 від 14.04.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
		Слідчим управліннямГоловного управлінняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті проводитьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні №12022170000000157 від 14.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом привласнення службовими особами органів державної влади бюджетних коштів.
		23.01.2023 року до СУ ГУНП в Полтавській області від УСР в Полтавській області надійшли матеріали за фактом проведення публічної закупівлі «медичне обладнання та вироби медичного призначення» установка стоматологічна, з очікуваної визначеною вартістю 2565 000, 00 грн. службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської обласної ради за завищеною очікуваною вартістю, за результатами якої укладено договір про постачання товару № 353 від 05.12.2022 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) на загальну суму 2563 506, 00 грн.
		Встановлено, що відповідно до специфікації до договору про постачання товару №353 від 05.12.2022 року укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської обласної ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» вартість однієї установки стоматологічної U200 (з верхнім підведенням шлангів) Zhuhai SIGER Medical Equipment Co., Ltd., становить 284834,00 грн. з урахуванням ПДВ.
		В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження було призначено та проведено судову товарознавчу експертизу, відповідно до висновку експерта №905 від 24.03.2023 року ринкова вартість установки стоматологічної U200 (з верхнім підведенням шлангів) Zhuhai SIGER Medical Equipment Co., Ltd., який придбаний КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської обласної ради згідно технічним характеристикам та специфікації за договором №353 від 05.12.2022 станом на 05.12.2022 року складає 157923,06 грн.
		Таким чином на теперішньому етапі досудового розслідування вбачається завищення вартості установки стоматологічної U200 (з верхнім підведенням шлангів) Zhuhai SIGER Medical Equipment Co., Ltd.
		Враховуючи вищевикладене, а також з метою здобуття додаткових доказів вчинення кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ).
		Необхідність у вилученні речей та документів, полягає в тому, що вони мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, отримані відомості будуть слугувати доказами в даному кримінальному провадженні, крім того дані документи необхідні для проведення ряду судових економічних та почеркознавчих експертиз. 
		Дані документи перебувають у постачальника, а саме в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ).
		На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
		З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
		Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
		З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
		У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
		Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
		Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
		Встановлено, що Слідчим управліннямГоловного управлінняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті проводитьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні №12022170000000157 від 14.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом привласнення службовими особами органів державної влади бюджетних коштів.
		23.01.2023 року до СУ ГУНП в Полтавській області від УСР в Полтавській області надійшли матеріали за фактом проведення публічної закупівлі «медичне обладнання та вироби медичного призначення» установка стоматологічна, з очікуваної визначеною вартістю 2565 000, 00 грн. службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської обласної ради за завищеною очікуваною вартістю, за результатами якої укладено договір про постачання товару № 353 від 05.12.2022 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) на загальну суму 2563 506, 00 грн.
		Стаття 163КПК України передбачає,що слідчийсуддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: перебуваютьабо можутьперебувати уволодінні відповідноїфізичної абоюридичної особи; саміпо собіабо всукупності зіншими речамиі документамикримінального провадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; нестановлять собоюабо невключають речейі документів,які містятьохоронювану закономтаємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Частиною 7 ст.163КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
		Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
		Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
		Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
		Водночас,слідчим відповіднодо нормч.7ст.163КПК Українине доведено наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та відповідні мотиви і обґрунтування у клопотанні відсутні.
		З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
		Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
		Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		   Клопотання слідчого задовольнити частково.
		Надати слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; заступнику начальника відділу слідчого управління ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2 ), а саме:
		- договір про постачання товару №353 від 05.12.2022 року укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської обласної ради та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками, специфікації, додаткові угоди на проведення поставки вказаного товару за процедурою проведеної закупівлі; рахунки фактури та платіжні доручення стосовно проведення операцій з оплати за поставлений товар; видаткові накладні на реалізацію товару; товарно-транспортні (вантажні) накладні на перевезення товару 
		- тендерної документації щодо проведення закупівлі вищезазначеного товару;
		- комерційні пропозиції, що подавались КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської обласної ради з визначенням цін товару;
		- документи про придбання (ввезення) установок стоматологічних U200 (з верхнім підведенням шлангів) Zhuhai SIGER Medical Equipment Co., Ltd. На території України;
		- копію листування з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Полтавської обласної ради з учасниками процедури закупівлі;
		- інформацію про ІР-адреси пристроїв, з яких здійснювались завантаження документів в систему «Prozoro» по вказаній закупівлі. 
		В іншій частині клопотання відмовити.
		   Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
		Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
		Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
		Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
		Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. 
		Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...