Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 303/3806/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від військового обліку або навчальних (спеціальних) зборів.
Надіслано для оприлюднення: 13.05.2024. Зареєстровано: 13.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 14.05.2024.
Дата набрання законної сили: 13.06.2024
Номер судового провадження: 1-кп/303/312/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024078120000074

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                 Справа 303/3806/24
		                                        № 1-кп/303/312/24
		                                        ряд стат. звіту 287
		 
		Іменем України 
		В И Р О К
		 
		13 травня 2024 року                             м. Мукачево 
		 
		Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
		у складі:    головуючого - судді             ОСОБА_1 
		секретар судового засідання     ОСОБА_2 
		 
		розглянувши у порядку спрощеного провадження, без проведеннясудового розглядув судовомузасіданні,за відсутностіучасників судовогопровадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024078120000074, внесеному до ЄРДР 13 квітня 2024 року за обвинуваченням:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки тамешканки АДРЕСА_1 ,громадянки України,незаміжньої,із середньо-спеціальноюосвітою занапрямком «Медецина»спеціальність «Сестринськасправа»,не працюючої,раніше несудиму 
		- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.337 КК України,
		Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		               
		у с т а н о в и в:
		   
		Відповідно дообвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.337 КК України  тобто ухилення військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки, за наступних обставин:
		Так, що  ОСОБА_3 , маючи середньою-спеціальну освіту за напрямом Медицина, спеціальність Сестринська справа, будучи особою, яка згідно ч. 11 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» є військовозобов`язаною, 09 квітня 2024 року перебуваючи за адресою проживання в АДРЕСА_1 , отримала під особистий підпис попередження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо необхідності виконання вимог законодавства щодо військового обліку, надання відомостей щодо стану здоров`я, проходження медичного обстеження військово лікарською комісією та повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 10 квітня 2024 року, для проходження медичного огляду військово-лікарською комісією.
		В свою чергу, ОСОБА_3 будучи військовозобов`язаною, після отримання попередження, зробленого начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, грубо порушуючи ст. ст. 1, 33, 34, 35 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п. п. 2, 5 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, п. п. 1,4 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженою про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку, за відсутності поважних причин, не прибула у визначений термін 10 квітня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким чином, ухилилась від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки..
		За таких обставин, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст.337 КК України, - тобто ухилення військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
		Відповідно до частини 2 статті 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
		Обвинувачена ОСОБА_3 , якій прокурором роз`яснено положення ст. 302 КПК України, згідно заяви доданої до обвинувального акту та підписаної нею 29.04.2024 року у присутності захисника  адвоката ОСОБА_4 та прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , - свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.337 КК України визнала повністю, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними в обвинувальному акті та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні та ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження вироку, ухваленого у спрощеному провадженні, просила призначити їй покарання у вигляді штрафу. 
		Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження, вважає доведеними, зазначені в обвинувальному акті обставини, вчинення ОСОБА_3 проступку, передбаченого ч.1 ст.337 КК України, які підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами (а.с. 8-61), та не оспорюються учасниками судового провадження.
		Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.337 КК України, як ухилення військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а вина її доведена і нею повністю визнана.
		Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винної, керуючись законом. 
		Обвинувачена, ОСОБА_3 , раніше не судима, має постійне місце проживання, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони. 
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
		Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.
		Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.337 КК України. 
		Цивільний позов у справі не заявлено. 
		Процесуальні витрати відсутні.
		Речові докази у справі: один полімерний «DVD-R» диск, з наявним маркуванням на диску заводом виробником «FIESTA» розміром «4.7 GB», який зберігається при матеріалах кримінального провадження.
		 
		Керуючись: ст. 368- 374, 376 КПК України, суд 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.337 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 (п`ять тисяч сто) гривень.
		Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався. 
		Речові докази: один полімерний «DVD-R» диск, з наявним маркуванням на диску заводом виробником «FIESTA» розміром «4.7 GB», який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Копія вирокуза результатамирозгляду обвинувальногоакта щодовчинення кримінальногопроступку непізніше дня,наступного заднем йогоухвалення,надсилається учасникамсудового провадження. 
		 
		Головуючий                           ОСОБА_6

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...