Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/15069/14-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано судом: 13.05.2024. Зареєстровано: 14.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 15.05.2024.
Дата набрання законної сили: 13.05.2024
Номер судового провадження: 1-кс/554/5482/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12014170000000181

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 13.05.2024Справа № 554/15069/14-к Провадження № 1-кс/554/5482/2024
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		13 травня 2024 року м.Полтава
		   Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :
		   при секретарі ОСОБА_2 
		   за участю прокурора  ОСОБА_3 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014170000000181від 16травня 2014року заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.355,ч.3ст.28,ст.356,ч.3ст.28,ч.1ст.357,ч.5ст.186КК України,відносно:
		громадянина України,  ОСОБА_5 , 
		ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, з вищою юридичною освітою, зареєстрованого за адресою: 
		АДРЕСА_1 , 
		не судимого,-
		в с т а н о в и в :
		   Слідчий відділурозслідування злочинівзагальнокримінальної спрямованостіСУ ГУНПв Полтавськійобласті,старший лейтенантполіції ОСОБА_4 звернувся всуд зклопотанням,погоджене прокуроромвідділу Полтавськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 ,про обраннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відноснопідозрюваного ОСОБА_5 . 
		   У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.
		   Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
		   Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №12014170000000181 від 16.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 355, ч.3 ст.28, ст. 356, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 357, ч.5 ст.186 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що  ОСОБА_5 ,маючи вищуюридичну освіту,відповідно наказу№ 1-квід 28.12.2012,перебуваючи напосаді начальникавідділу Полтавськогообласного центруз наданнябезоплатної вторинноїправової допомоги,володіючи природнимирисами керівниката лідера,маючи досвідроботи вправоохоронних органаху сферіборотьби зорганізованою злочинністю(з27.06.1990по 1994)роки танавики здійсненнядіяльності усфері цивільно-правовихвідносин,будучи обізнанимпро форми,методи іпорядок веденнягосподарської діяльності,володіючи знаннямиу сферікримінального судочинства,судової практикищодо цивільно-правовихспорів іврегульованих закономсуспільних відносинна правовласності,переслідуючи мотивинезаконного збагаченнята прагнучикористуватися конкретнимиматеріальними благамиза рахунокчужого майната незаконноговирішення цивільно-правовихспорів іззастосуванням фізичногонасильства,наприкінці 2012року звласної ініціативиорганізував стійкузлочинну групу,тобто,створив стійкеоб`єднаннягрупи осібзгуртованих єдинимпланом дляспільного заняттязлочинною діяльністюкорисливого спрямуванняна тривалийперіод ізметою отриманняприбутку зарахунок вирішенняцивільно-правовихспорів накористь осіб,інтереси якихвін представляв, незаконнимспособом,у томучислі іззастосуванням фізичногота психологічногонасильства. ОСОБА_5 ,перебуваючи навказаній посаді,маючи високукомунікабельність створюваввраження людиниз авторитетнимиважелями таділовими зв`язкамив місцевихорганах виконавчоївлади тасудових органахі маючихарактерний хисткерівника,володіючи значнимюридичним досвідом,швидко входивв довірудо осіб,які малицивільно-правовічи іншіспори майновогохарактеру таконфлікти зродичами чиособами,з якимиперебували удоговірних відносинах. ОСОБА_5 ,ретельно конспіруючидіяльність організованоїзлочинної групи,під виглядомзаконної діяльності,представляючись адвокатомособам,які прагнуливирішити споримайнового характеру,виступав якорганізатор злочинноїгрупи.Створена ОСОБА_5 організована злочиннагрупа характеризуваласявисоким рівнеморганізації, тотожністю способувчинення злочинів,мобільністю,наявністю матеріальноїбази, загальними правиламиповедінки.Учасники даноїгрупи підтримувалиміж собоютісні стосунки,усвідомлювали своювідповідальність завиконання єдиногоплану іпокладених наних функціональнихобов`язків,злочини вчинювались із прямимумислом, тобто,учасники усвідомлювалисуспільно небезпечнийхарактер своїхдіянь,передбачали суспільно-небезпечнінаслідки табажали їхнастання.Сумісна злочиннадіяльність забезпечуваласявисоким рівнемдисципліни,правилами поведінки,беззастережним виконаннямвказівок ОСОБА_5 .У суміснійдіяльності групи, ОСОБА_5 виконав розподілфункцій міжучасниками,відповідно якогоокремі зних небрали участьбезпосередньо увчиненні злочинів,а спрямовувалисвої зусилляна забезпеченняумов функціонуваннясамого злочинногооб`єднання,з метою реалізаціїєдиного плану.Так, ОСОБА_5 ,будучи організаторомзлочинної групи,розробив уснийплан вчиненнякримінальних правопорушень,який бувсхвалений учасникамиданої злочинноїгрупи,які діялиу складігрупи яквиконавці тапосібники.При цьому, ОСОБА_5 чітко визначивієрархію взаємостосунківміж учасникамизлочинної групи,з`ясовував умовита обставини,місце тачас,при якихповинні вчинятисязлочини,з урахуваннямяких надававвказівки наїх вчинення,підшукав учасниківгрупи,розподілив міжними ролі,вживав заходівдо майна,здобутого злочиннимшляхом.На стадіїготування довчинення злочинів,на початку2012року, ОСОБА_5 ,володіючи організаторськимиздібностями івольовими якостямилідера,переслідуючи мотививтілення злочинногоплану вжиття,з метоюзалучення учасниківдо складуорганізованої злочинноїгрупи,здійснив їхпідбір зчисла колишніхспортсменів,маючих достатнійрівень фізичноїпідготовки,раніше судимих,не працюючихта немаючих постійногодоходу.Кожному зучасників групи ОСОБА_5 відвів спеціальніфункції привчиненні злочинів,спрямованих надосягнення єдиногоплану вчиненнязлочинів,відомого всімучасникам групи.В основіплану лежалаідея особистогопротиправного збагаченняіз використаннямсуспільних відносин,що регулюютьсяцивільно-процесуальнимКодексом України.При виникненнізагрози розкриттязлочинів тапритягнення винуватихдо кримінальноївідповідальності, ОСОБА_5 організовував активнупротидію органамдосудового розслідуваннята судамщодо встановленняістини усправі,координував діїучасників групита надававвказівки щодонадання відповідних,зазначених нимпоказань,ретельно конспірувавдії організованоїзлочинної групи,здійснював загальнекерівництво іншимиспівучасниками.Задля створенняу потенційнихклієнтів ОСОБА_5 позитивного враженнящодо йогореспектабельності танаявності достатніхможливостей знадання юридичнихпослуг іматеріально-технічноїбази, ОСОБА_5 підшукав офіснеприміщення дляздійснення незаконноїдіяльності групипід виглядомнадання юридичнихпослуг.З цієюметою, ОСОБА_5 ,володіючи інформацієющодо цивільно-правовихспорів співвласниканежитлового приміщенняза адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 ,який здійснювавадвокатську діяльністьу даномуприміщенні,з йогоколишньою дружиною ОСОБА_7 ,використав дружні стосункиіз адвокатом ОСОБА_8 , якиймав успільній частковійвласності частинуданого нежитловогоприміщення,отримавши віднього довіреністьпо питаннюпередачі воренду нежитловихприміщень в АДРЕСА_2 ,з правомпідпису цивільно-правовихугод.Реалізуючи злочиннийплан, ОСОБА_5 створив юридичнуособу ТОВ«ЮФ Конфлікт»(ЄДРПОУ38875124)за адресою: АДРЕСА_2 ,де засновникомта директоромпризначив себе,з метоюнадання виглядузаконності своїмдіям,співзасновником зазначивадвоката ОСОБА_8 . ОСОБА_9 ,будучи активнимчленом злочинноїгрупи,виконував своївизначені функції,спрямовані надосягнення злочинногоплану.Відповідно дозаздалегідь розробленогоплану,виступав головнимпомічником ОСОБА_5 ,забезпечував дотриманнявисокого рівнюдисципліни міжучасниками групи,забезпечував дотриманнясубординації,представлявся тавів переговориультимативного характеруз потерпілимивід іменіорганізатора,за йоговідсутності,приймав активнуучасть увчиненні кримінальнихправопорушень.Маючи природніздібності співрозмовника,володіючи засобамипсихологічного впливу, ОСОБА_9 ,в ходівиконання злочиннихдій,змушував потерпілих,шляхом застосуванняпсихологічного тиску,виконувати конкретнідії,направлені надосягнення злочинногоплану. ОСОБА_10 ,будучи активнимчленом злочинноїгрупи,виконував своївизначені функції,спрямовані надосягнення злочинногоплану.Відповідно дозаздалегідь розробленоплану,забезпечував дотриманнявисокого рівнядисципліни міжучасниками групи,забезпечував дотриманнясубординації,приймав активнуучасть увчиненні кримінальнихправопорушень. ОСОБА_10 ,в ходівиконання злочиннихдій,змушував потерпілих,шляхом застосуванняфізичного насильства,або погрожуючийого застосувати,виконувати конкретнідії,направлені надосягнення злочинногоплану. ОСОБА_11 ,будучи активнимчленом злочинноїгрупи,виконував своївизначені функції,спрямовані надосягнення результатузлочинних дій,відповідно дозаздалегідь розробленоплану,відомого всімучасникам групи.Так, ОСОБА_11 ,володіючи значнимиздібностями звідкриття замківбудь-якоїскладності,приймав участьу вчиненнізлочинів таспрямовував своїзусилля назабезпечення умовфункціонування самогозлочинного об`єднання,які полягалив усуненніперешкод вході вчиненняорганізованою групоюкримінальних правопорушень,з метою реалізаціїєдиного плану,тобто забезпечуваввідмикання чипошкодження замківта механізмівбудь-якоїскладності,в залежностівід конкретногопоставленого організаторомзавдання. ОСОБА_12 , будучи активнимчленом злочинноїгрупи,виконував своївизначені функції,спрямовані надосягнення планувчинення злочинів,приймав активнуучасть увчиненні кримінальнихправопорушень. Відповіднодо заздалегідьрозроблено плану,відомого всімучасникам злочинноїгрупи,виконував роль,пов`язану іззберіганням майна,яким організованагрупа заволоділазлочинним шляхом,змушував потерпілих,шляхом застосуванняпсихологічного тиску,виконувати конкретнідії,направлені надосягнення злочинногоплану. ОСОБА_12 ,забезпечував блокуваннядій потерпілихпісля вчиненнязлочинних дій,з метоюнадання можливостііншим учасникамзлочинної групибезперешкодно зникнутиз місцяподії табезпосередньо вчинявдії,пов`язані з пошкодженняммайна потерпілого,з метоюпримушування довиконання злочиннихвимог. ОСОБА_13 , будучи активнимчленом злочинноїгрупи,виконував своївизначені функції,спрямовані надосягнення планувчинення злочинів,приймав активнуучасть увчиненні кримінальнихправопорушень.Відповідно дозаздалегідь розробленогоплану,відомого всімучасникам злочинноїгрупи,виконував роль,пов`язану ізнедопущенням потерпілогодо приміщення,яке йомуналежить,блокування дійпотерпілих вмомент вчиненнякримінального правопорушеннята післявчинення злочиннихдій,з метоюнадання можливостііншим учасникамзлочинної групибезперешкодно зникнутиз місцяподії,застосовуючи фізичненасильство відносно потерпілих.Таким чином,даною організованоюзлочинною групоювчинено рядумисних тяжкихта особливотяжких злочинів: примушування до невиконання цивільно-правових зобов`язань, а саме договору оренди приміщення, вчинене організованою групою, з погрозою насильства над потерпілим та пошкодженням майна; примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, а саме повернення автомобіля власнику, вчиненого організованою групою, повторно, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого; самоправства, тобто самовільного, всупереч установленому законом порядку, вчинення дій, правомірність яких оспорюється окремими громадянами, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам власника вчиненого організованою групою; вимагання офіційного приватного документу, а саме розписки про сплату грошових коштів за оренду приміщення, вчинене з корисливих мотивів, з метою долучення розписки як доказу до цивільного провадження вчинене організованою групою; відкритого викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 355; ч.3 ст.28, ст. 356; ч.3 ст.28, ч.1 ст. 357; ч.5 ст.186 КК України.
		   03.02.2014 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 355; ч.3 ст.28, ст. 356; ч.3 ст.28, ч.1 ст. 357; ч.5 ст.186 КК України.
		   04.02.2014 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_14 ) відносно підозрюваного ОСОБА_5 обраний запобіжний захід тримання під вартою.
		   27.03.2014 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.
		   01.04.2014 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_15 ) строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжений до трьох місяців.
		   18.04.2014 колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області підозрюваному ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово на строк два місяці за адресою: АДРЕСА_3 , з носінням електронного засобу контролю.
		   24.04.2014 підозрюваний ОСОБА_5 , зняв електронний засіб контролю, зрізавши його, після чого з місця проживання, визначеного судом, за адресою: АДРЕСА_3 , зник.
		   25.04.2014 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
		   В ході досудового розслідування на адресу слідчого надійшли матеріали виконаного доручення в якому зазначено, що розшукуваний ОСОБА_5 документований паспортом громадянина росії, АДРЕСА_4 . Також встановлено, що 26.02.2018 на території тимчасово окупованої АР Крим, на розшукуваного ОСОБА_5 оформлено адміністративний протокол за порушення правил дорожнього руху та накладено штраф в розмірі 1500 рублів. Також під час моніторингу всіх можливих соціальних мереж, спрямованих на встановлення факту користування ними розшукуваним ОСОБА_5 встановлено, що влітку 2021 року, ОСОБА_5 приймав участь в мотосезоні «росія-крим-севастополь», який починався на території росії і закінчувався в АДРЕСА_5 .
		   На даний час інформацією про повернення до України підозрюваного ОСОБА_5 орган досудового розслідування не володіє.
		   13.05.2024 слідчим винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №12014170000000181 від 16.05.2014 в міжнародний розшук.
		   Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий судді, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. 
		   Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
		   Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
		   Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
		   Відповідно до приписів ч.1 ст.183КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
		   У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених .3 ст. 355, ч.3 ст.28, ст. 356, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 357, ч.5 ст.186 КК України.
		   Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
		   Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленні волі строком від 8 до 13 років із конфіскацією майна, під загрозою покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що випливає в результаті об`єктивних дій підозрюваної після вчинення ним злочину; вчинити інші кримінальні правопорушення. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як він вчинив особливо тяжкий злочин, за що, у разі визнання судом винуватим, йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 13 років із конфіскацією майна; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що випливає в результаті об`єктивних дій підозрюваного після вчинення ним злочину; вчинити інше кримінальне правопорушення, на що також може спонукати санкція особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
		   Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395КПКУкраїни , -
		у хв ал ив :
		   Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014170000000181 від 16 травня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 355, ч.3 ст.28, ст. 356, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 357, ч.5 ст.186 КК України - задовольнити.
		   Обрати відноснопідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта вища юридична, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в порядку ч.6 ст. 193 КПК України, без визначення застави та встановлення строку дії ухвали.
		   Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним -в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
		   Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
		   Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.
		   Повний текст ухвали складено 13 травня 2024 року.
		Слідчий суддя  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...