Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 185/5620/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано судом: 14.05.2024. Зареєстровано: 14.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 15.05.2024.
Дата набрання законної сили: 25.09.2024 (частково)
Результат оскарження 25.09.2024 Дніпровський апеляційний суд: скасовано вирок частково з ухваленням нового вироку
Номер судового провадження: 1-кп/185/283/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023130000000011

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 185/5620/23
		Провадження № 1-кп/185/287/22
		В И Р О К
		І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
		 
		14 травня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря    ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в умовах дії воєнного стану в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023130000000011 від 03 січня 2023 року за обвинуваченням:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Невське, Кремінського району, Луганської області, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
		       у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,
		за участі:
		прокурора                                 ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ), 
		обвинуваченого ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_5 ,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.
		Положеннями статей 1 та 2 Основного Закону України - Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
		Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.
		Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Луганська область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.
		Згідно з вимогами ст. ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.
		Упродовж 2013 року у зв`язку з демократичними процесами, які відбувалися на території України, у представників влади рф та службових осіб з числа керівництва Збройних Сил рф, досудове розслідування та судовий розгляд щодо яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, виник злочинний умисел на вчинення протиправних дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону, а також порушення порядку, встановленого Конституцією України.
		Мотивами зазначеного умислу стали євроінтеграційний курс розвитку України, підготовка до підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії та їхніми державами-членами, які розцінені представниками влади і Збройних Сил рф як безпосередня загроза економічним та геополітичним інтересам рф, що сприятиме втраті впливу над політичними процесами в Україні та позбавить контролю над її економічною діяльністю, призведе до поглиблення співпраці України з Організацією Північноатлантичного договору з метою досягнення критеріїв, необхідних для набуття членства у цій організації та можливої денонсації угод щодо тимчасового розташування Чорноморського флоту рф на території України - в АДРЕСА_2 .
		Свою злочинну мету співучасники з числа представників влади та Збройних Сил рф вирішили досягти шляхом ведення агресивної війни проти України з використанням підпорядкованих підрозділів і військовослужбовців Збройних Сил рф, у тому числі дислокованих на підставі міжнародних угод на території АР Крим ім. Севастополя, а також залучення до виконання злочинного плану інших осіб, у тому числі громадян України та російської федерації (далі - рф), створення і фінансування незаконних збройних формувань та вчинення інших злочинів.
		При цьому вони усвідомлювали, що такі протиправні дії призведуть до порушення суверенітету і територіальної недоторканості України, незаконної зміни меж її території та державного кордону, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, передбачали і прагнули їх настання.
		З метою реалізації вказаного умислу впродовж 2013 року на території рф службові особи Генерального штабу Збройних Сил рф (далі - ГШ ЗС рф), на виконання наказів та під безпосереднім керівництвом представників влади та службових осіб Збройних Сил рф, досудове розслідування та судовий розгляд щодо яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, розробили злочинний план, яким передбачалося для досягнення військово-політичних цілей рф, що на думку співучасників були прямо пов`язані із необхідністю незаконної окупації та подальшої анексії АДРЕСА_2 та південно-східних регіонів України, поряд із застосуванням політичних, дипломатичних, економічних та інформаційних заходів, використання протестного потенціалу населення південно-східних регіонів України для організації сепаратистських референдумів, спрямованих на порушення територіальної цілісності України.
		Вказаний план у повній мірі відповідав та був розроблений з урахуванням принципів та підходів, викладених у виступі начальника ГШ ЗС рф ОСОБА_6 перед Академією військових наук рф з доповіддю про гібридну війну в лютому 2013 року, яка у подальшому отримала назву «доктрина Герасимова», де зазначалося, що з метою досягнення цілей повинна надаватися перевага невоєнним заходам (політичним, економічним, інформаційним, гуманітарним), які застосовуються з використанням протестного потенціалу населення, інформаційним протиборством та воєнним заходам прихованого характеру.
		У подальшому, з грудня 2013 року до лютого 2014 року, для забезпечення схвалення та підтримки громадянами рф і мешканцями південно-східних регіонів України злочинних діянь, направлених на порушення суверенітету і територіальної цілісності України та встановлення впливу і вагомості рф на світовій арені, представники влади та Збройних Сил рф, на виконання спільного злочинного плану, організували із застосуванням засобів масової інформації розпалювання в Україні національної ворожнечі шляхом ведення інформаційно-пропагандистської підривної діяльності.
		Так, із грудня 2013 року за допомогою різних видів медіа-ресурсів рф здійснювалось викривлення подій Революції Гідності, вказувалося на хибність європейського вектору розвитку зовнішніх відносин України. При цьому шляхом перекручування, постійного нав`язування хибного тлумачення, компонування інформації для зміни свідомості та ставлення громадян рф і місцевих мешканців південно-східних регіонів України щодо дійсності та значення подій, які насправді відбувалися в Україні, представники опозиційних до тодішнього політичного режиму в Україні сил висвітлювалися як прихильники радикально націоналістичних поглядів, учасники національно-визвольного руху середини XX століття (ОУН, УПА) - як прибічники та послідовники фашизму, пропагувалась їх неповноцінність за ознаками ідеологічних та політичних переконань.
		Одночасно за допомогою засобів масової інформації здійснювалося спотворення свідомості частини населення України з метою зміни світоглядних основ, зародження сумніву в необхідності та доцільності спільного існування в рамках самостійної, унітарної, суверенної держави Україна з європейським вектором розвитку, підбурювання до міжетнічних конфліктів, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів України ( АДРЕСА_2 та південно-східних областей), провокування національних зіткнень, формування хибного образу частини українського населення як «націонал-фашистів», які мають інші духовні та моральні цінності, пропагують культ насильства та знущання над російськомовним населенням України.
		Ураховуючи, що територія АР Крим та м. Севастополя мала найбільше військово-стратегічне значення для представників влади та Збройних Сил рф серед інших територій України, які були об`єктом їх злочинного посягання, а також те, що на вказаній території дислокувалися підрозділи Чорноморського флоту рф (далі - ЧФ рф), що сприяло найбільш прихованому використанню регулярних військ Збройних Сил рф поряд з іншими елементами гібридної війни, а тому її ведення проти України співучасники злочинного плану вирішили розпочати з території півострова Крим.
		Також, представниками влади і Збройних Сил рф вчинялися дії щодо зміни меж території та державного кордону України на іншій території держави.
		У березні-квітні 2014 року в м. Луганськ та інших населених пунктах Луганської області розпочалася збройна агресія рф шляхом неоголошених та прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств рф, організації та підтримки терористичної діяльності та діяльності, направленої на окупацію Луганської області та порушення територіальної цілісності України.
		В окремих містах та районах Луганської області всупереч законодавству України 11 травня 2014 року проведено незаконний референдум з питання «Про підтримку акту про державну самостійність Луганської народної республіки», за результатами якого 12 травня 2014 року проголошено створення незаконного псевдодержавного утворення «Луганська народна республіка» (далі - «ЛНР»).
		З метою забезпечення діяльності самопроголошеної «ЛНР» представниками рф з числа своїх громадян та місцевого населення Луганської області сформовані підрозділи політичного (так звані «органи державної влади «ЛНР») та силового блоків (до складу яких увійшли представники так званих правоохоронних органів та незаконних збройних формувань), які мали стабільний склад лідерів, підтримували між собою тісні стосунки, забезпечували централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також розробили план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.
		В результаті вищезазначених подій значна кількість території та населених пунктів Луганської області протягом квітня-вересня 2014 року опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань рф, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, рф на території Луганської області так званої «ЛНР», які Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268-УІІІ від 18 січня 2018 року, Постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17 березня 2015 року та Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» № 1680-VII від 16 вересня 2014 року визнані тимчасово окупованими територіями, а органи державної та місцевої влади України та бюджетні установи, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 595 від 07 листопада 2014 року, припинили свою діяльність на вказаних територіях та переміщені на підконтрольну органам державної влади України територію.
		19 лютого 2022 року керівництвом рф в умовах збройного конфлікту в порушення положень ст. 51 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ст. 23 Гаазької конвенції про закони та звичаї війни на суходолі від 18.10.1907, Загальної декларації про права людини, ст. 36 Конвенції про права дитини, Європейської конвенції про здійснення прав дітей, ст. ст. 30, 30-1 Закону України «Про охорону дитинства» на тимчасово окупованій території Луганської області оголошено примусову загальну мобілізацію громадян України, які мешкають на тимчасово окупованій території Луганської області, в тому числі неповнолітніх, для участі у військових діях, спрямованих проти держави Україна.
		У подальшому, з метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами рф та світовою спільнотою, 21 лютого 2022 року рф визнано «Донецьку народну республіку» та «Луганську народну республіку» незалежними державами, а 22 лютого 2022 року президент рф ОСОБА_7 направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил рф за межами рф, яке цього ж дня розглянуто та задоволено.
		Усупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф ОСОБА_7 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС рф на територію України.
		Так, 24 лютого 2022 року, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних сил рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
		Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указами Президента України (№ 133/2022 від 14 березня 2022 року, №259/2022 від 18 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, № 58/2023 від 06 лютого2023 року) із затвердженням відповідними Законами України.
		Внаслідок ведення агресивної війни з боку російської федерації проти України, 01 березня 2022 року Красноріченська селищна територіальна громада (в яку входить с. Невське) Сватівського району Луганської області захоплено збройними силами російської федерації спільно з незаконними збройними формуваннями так званої «ЛНР/ДНР». Фактично незаконне перебування військової техніки та представників Збройних сил російської федерації на території України підтверджує їх мету, пов`язану саме з участю у військовому вторгненні та відповідних бойових дій.
		Вищевказані підрозділи Збройних сил рф, які в тому числі були задіяні у захопленні території Луганської області, зокрема с. Невське Сватівського району, в ході здійснення бойових дій використовували відповідні позначення у вигляді літер «Z», «V», «О», які зображувалися на вищевказаній техніці для ідентифікації підрозділів, сил та засобів окупаційних військ.
		Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 затверджено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією. Згідно зазначеного переліку Красноріченська селищна територіальна громада Сватівського району Луганській області з 01 березня 2022 року перебуває під тимчасовою окупацією з боку рф та незаконного збройного формування, так званої «ЛНР», при цьому в середині жовтня 2022 року АДРЕСА_1 було деокуповано Збройними силами України та іншими військовими формуваннями, утвореними відповідно до законів України, добровольчими формуваннями, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
		На початку березня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалася приблизно о 04 годині ранку 24 лютого 2022 року повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх корисних інтересів, діючи добровільно почав здійснювати надання допомоги військовослужбовцям Збройних сил Російської Федерації та контрольованим ними незаконним збройним формуванням т.зв. «ЛНР/ДНР» у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
		Так, в середині березня 2022 року, але не пізніше 17 квітня 2022 року, ОСОБА_3 добровільно здійснив розселення військовослужбовців Збройних сил російської федерації та контрольованим ними незаконним збройним формуванням т.зв. «ЛНР/ДНР», які ведуть бойові дії проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України у будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та який належить останньому на праві приватної власності.
		Разом з тим, наприкінці березня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи на тимчасово окупованій території с. Макіївка Сватівського району Луганської області, прибув до ангару, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та який військовослужбовці Збройних сил російської федерації та контрольовані ними незаконні збройні формування т.зв. «ЛНР/ДНР», використовували як склад для зберігання боєприпасів для різних видів озброєння, що у свою чергу використовуються для ведення бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України. В подальшому, ОСОБА_3 почав допомагати останнім здійснювати завантаження таких боєприпасів до автомобілю «КАМАЗ», помаранчевого кольору.
		Крім того, в період часу з березня по вересень 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_3 перебуваючи на території власного домоволодіння, регулярно здійснював ремонт транспорту, який використовувався окупаційними військами Російської Федерації, зокрема легкових автомобілів та військової техніки типу «БТР».
		Також, в період часу з березня по вересень 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_3 добровільно на автомобілі «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у нього в користуванні здійснював перевезення військовослужбовців Збройних сил російської федерації та контрольованих ними незаконних збройних формувань т.зв. «ЛНР/ДНР» по території Луганської та Донецької областей.
		Поряд з тим, наприкінці серпня - початку вересня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_3 добровільно за допомогою тракторного засобу здійснював транспортування військової техніки - танку, який застряг неподалік буд. АДРЕСА_1 та який використовувався військовослужбовцями Збройних сил російської федерації та контрольованим ними незаконними збройними формуваннями т.зв. «ЛНР/ДНР» для ведення бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
		Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 7ст. 111-1 КК України, як допомога військовослужбовцям Збройних сил російської федерації та контрольованим ними незаконним збройним формуванням у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав та суду показав, що з 4 березня 2022 року були слухи, що в с. Макєєвку Луганської області в 7 км від с. Новолюбівки, заїхали танки. Це повідомила йому рідна сестра ОСОБА_8 .
		На другий день він пішов до рідного брата ОСОБА_9 , вони стояли біля будинку і почули 3 вистріли нібито з с. Невське. Він сказав, що піде додому. Вийшовши від брата на вулицю він побачив, що біля його двору стоїть легкова машина. Це була племінниця з цивільним чоловіком з 2 дітьми, одне грудне. І вони залишилися у нього жити. Прожили вони днів 10. Потім в с. Новолюбівку заїхав БМП, на якому сиділи солдати з червоними пов`язками, які стали ходити по дворах і питати, хто де живе. Він з цивільним чоловіком племінниці розказали, і вони пішли. У нього в дворі стояла машина «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 . Біля 10-ї години на початку березня 2022 року до двору підійшов солдат з автоматом і спитав чи заводиться машина. Він відповів, що не знає, вже 10 днів як на ній не виїжджав. Солдат сказав, що він бреше, та сказав заводити автомобіль, а якщо не заведеться, то будуть розмовляти по іншому. Зняв із запобіжника автомат і сказав відкрити двері та заводити. Машина завелася. Солдат сів у машину, вигнав її за двір. Прийшло ще двоє солдат, а його посадили назад. Вони сіли, солдат був за кермом і поїхали в край села. 
		На краю села автомобіль налетів на камінь. Потім автомобіль пригнали до його двору і бросили. Він поставив її у двір. Десь через день-два знову прийшов один солдат, а потім ще 2 солдати. І сказали, щоб він відвіз їх в центр в с. Невське. Він завів машину і відвіз цих 3-х солдат в Невське. Йому сказали, щоб він їх чекав. Потім через 15-20 хвилин вони прийшли і сказали їхати назад. Він довіз їх до перехрестя в с. Новолюбівка, а сам поїхав додому. На другий день вони прийшли і побачили машину цивільного чоловіка племінниці і взяли ту машину і їздили самі десь 3 години. Потім вони ще прийшли і сказали, що їм треба його машина. Він дав машину. І вони самі поїхали, куди саме він не знає. Машину вони кинули і цивільний чоловік племінниці привіз, так як вона була з ключами і поставив вдома. Цивільний чоловік з племінницею та дітьми поїхали. Приходили ще сусіди і в день вони ховалися і погребі, а вночі були в будинку.
		Під вечір у двір зайшли приблизно 20 солдат і сказали, що їм треба поселитися. І у нього поселилися 14 чоловік. На другий день до нього прийшов сусід і сказав, що у нього живе 19 чоловік. Якось прийшов один солдат і спитав за машину. Він сказав, що вона поламана і більше ніхто не приходив. Його рідна сестра ОСОБА_10 поїхала у м. Сватове і попросила приглянути за худобою в с. Невське. На виїзді з їхнього села поставили блокпост і ніхто не міг виїхати. Він попросив на блокпосту виїхати в с. Невське покормити худобу. І один з солдатів сказав, що поїде з ним і взяв ще одного. Вони поїхали на подвір`я сестри, він покормив худобу і вони побачили генератор, і забрали і погрузили в машину. Він висадив одного на АДРЕСА_4 , а іншого відвіз в с. Новолюбівку і поїхав додому.
		Десь 18-20 березня 2022 року дозволили виїжджати з с. Новолюбівка. Він із зятем поїхали в ОСОБА_11 за сигаретами і бензином. Назад їхали і купили хліба людям.
		У нього жили солдати, які також крали пляшку колекційної горілки, інструмент, біжутерію матері.
		Він почав возити причепом газ. На тракторі він не їздив, так як у 2021 році звільнився з фермерського господарства.
		Він почув слух, що ОСОБА_12 стала звинувачувати його, що він вивозив награбоване. Він дізнався де вони живуть і поїхав в с. Коржове і постукав у двері і вийшов ОСОБА_13 . Він сказав, щоб той покликав дружину. Вона вийшла і він задав питання «звідки він вивозе награбоване» і спитав кого він пограбував. Вона відповіла, що їй розповіли про те, що він вивозив речі. ОСОБА_14 розповів, що йому стало відомо про те, що він виганяв техніку у с. Борщове, яку не знає. На його питання хто йому це сказав, він відповів, що не пам`ятає. Потім ОСОБА_14 просив привезти з с. Невського їм дитячі речі та документи, він відмовив, так як вони його оговорили.
		Солдати від нього поїхали десь у квітні 2022 року і він жив сам.
		05 березня 2022 року солдати приїхали в с. Новолюбівку. Солдати давали 4 л та 2 л бензину. У ОСОБА_15 військові не жили. В ОСОБА_16 в школі жили чеченці. Він зробив машину, коли зламали військові, на всякий випадок, щоб можливо тікати. Військові до співпраці його не схиляли. 
		Літеру «Z» він сам наніс на машину, коли один військовий сказав, щоб він це зробив. Він наніс чорною краскою з балончика літеру «Z». А потім зітер її бензином. Він брав по 50 грн. за те, що привозив газ в балонах. ОСОБА_17 ще були в обороті. Він не допомагав солдатам, коли грузили боєприпаси. Два рази він їздив з солдатами і один раз вони забрали машину без нього.
		Чи здоровався він з солдатами він не пам`ятає.
		Він трактором не керував і танк не витягував.
		Він ні у кого не працював під час окупації. У нього багато грошей не було.
		Перепустки в паперовому вигляді від «ЛНР» у нього не було.
		Він не отримував прибуток від того, що привозив газ, хіба що щось залишалось на кофе.
		Продукти харчування він привозив ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 . Вони самі не купували продукти, бо треба було їхати у м. Сватове. 
		Він не знав, які будуть наслідки якщо б він пустив тих солдатів або ні, те саме стосується і машини. І так погано, і так погано. Він не знає, якби інші поступили на його місці. Вони були з автоматами. 
		Що зараз з його автомобілем він не знає. Він наносив букву «Z» на лівій та правій дверях, більше ніде. Наносив він в березні і проїздив днів 10.
		Селище Новолюбівка і Невське звільнили у жовтні 2022 року. Його затримали 02 лютого 2023 року. Йому не відомо чому свідки кажуть на нього неправду, що він трактором витягував танк.
		Його будинок згорів від прямого попадання десь у листопада 2022 року. Десь з квітня по жовтень 2022 року він їздив без літери «Z» і в той час був вільний виїзд з с. Новолюбівка, і ніяких перепусток не потрібно. На блокпосту перевіряли паспорт з пропискою. 
		Хоч обвинувачений ОСОБА_3 і не визнав вину, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні такими доказами. 
		Показами свідка ОСОБА_23 , яка суду пояснила, що обвинувачений її сват. В березня 2022 року у с. Невське, Кремінського району, Луганської області зайшли військові ЛНР. Потім військові ЛНР виселили жителів з АДРЕСА_5 . Вона пішла жити до ОСОБА_24 . Там вона жила 4-5 днів. Потім вона пішла у свій двір по АДРЕСА_5 , але її не пустили військові ЛНР. Потім у березні 2022 року, військові переписали їхні дані і вивезли у АДРЕСА_1 . Їх поселили у садочку в м. Сватове, де проживали менше місяця, а потім вона повернулася додому в с. Невське. Коли вона приїхала в с. Невське, біля блокпосту, коло машини вона побачила ОСОБА_3 і вона його попросила, щоб він жінку відвіз у ОСОБА_25 . В кінці квітня на початку травня 2022 року вона побачила ОСОБА_3 , який стояв біля свого автомобіля, який стояв біля сільської ради в с. Невське, коли видавали гуманітарну допомогу. Вона бачила, як ОСОБА_3 їздив на тракторі « ОСОБА_27 », а також як він за допомогою трактора, допомагав витягати «російський» танк, який застряг у болоті. А коли була у м. Сватове, то бачила там його машину, на якій скотчем наклеєна буква «зет», а він стояв недалеко від машини. У ОСОБА_3 машина «вісімка» і «зет» була на багажнику, білого кольору. В ОСОБА_16 вона бачила, як ОСОБА_3 поздоровався з військовим. У ОСОБА_3 трактора не було, скоріше за все це ОСОБА_28 . ОСОБА_3 зі своєї машини діставав картонні ящики. ОСОБА_3 мешкав в с. Голубівка. ОСОБА_3 жив в хаті з військовими. Вона бачила, як витягував танк, саме ОСОБА_3 , бо він чіпляв трос. Вона чула, що примушували до риття окопів. Вона боялася військових ЛНР. Знає, що ОСОБА_3 жив з військовими. У двір вона не заходила. Вона точно бачила ОСОБА_3 , коли він витягав танк трактором. 
		Показами свідка ОСОБА_29 , яка суду пояснила, що зобвинуваченим у відносинах не перебуває. В 20-х числах березня 2022 року їхнє село Макіївка Луганської знаходилося під окупацією. Ближче до обіду, вона з дочкою поверталася додому по вул. Шкільна і в цей час заїхала машина ВАЗ 2108 світло-голубого кольору, на якій було видно ініціали російських військ «зет». За кермом автомобіля був ОСОБА_3 . Він дуже посміхався, коли дивився на неї, а в автомобілі сиділо троє російських військових. Доходячи до свого будинку, вона озирнулася і побачила, як він вийшов з машини і привітався, тобто протягнув руку, з російським військовим. У їхній школі мешкало багато військових. ОСОБА_3 заїхав на територію школи. Форма військових була болотного кольору, на техніці були ініціали «зет», «в». 
		Вона не бачила, за яких обставин військові сіли в автомобіль ОСОБА_3, бо він заїхав на вулицю зі сторони с. Невське.
		Вона виїхала з села 5 квітня 2022 року. 
		Показами свідка ОСОБА_30 , який суду пояснив, що зобвинуваченим у відносинах не перебуває. Наприкінці березня 2022 року, точну дату не пам`ятає, він бачив як ОСОБА_3 возив на своїй машині Жигулі ВАЗ 2108 світло-голубого кольору, розмальованій буквами «зет», російських військових. Також, коли був у себе на господарстві, там був неподалік російський склад з боєприпасами, бачив як під`їхав ОСОБА_31 помаранчевого кольору, під`їхав ОСОБА_3 на своїй машині з військовими і вони грузили боєприпаси. Йому відомо, що в тій будівлі були боєприпаси. Зі слів односельчан відомо, що його друг ОСОБА_32 , який у квітні місяці, зустрів ОСОБА_3 у ОСОБА_33 і бачив як він на машині з причепом, повністю забитими речами, їхав в сторону ОСОБА_34 . Коли запитав, що він везе, той відповів, що так треба, його попросили. 
		Він не може сказати, як ОСОБА_3 спілкувався з російськими військовими, бо він йшов по вулиці, а вони їхали на машині, але бачив, що той посміхався. 
		Коли ОСОБА_3 грузив боєприпаси, не чув, щоб військові тоді розмовляли з ним. Він знаходився від них на відстані 50 м. Боєприпаси грузили в помаранчевий Камаз. Було десь 4-5 військових та ОСОБА_3 . 
		Він точно не бачив, звідки ОСОБА_3 привіз військових, але думає, що з с. Невське, бо там були бої. Він вже побачив, як вони заїжджали на подвір`я.
		Йому не відомо, що у ОСОБА_3 відбирали машину. 
		Події про, які він розповів, відбувалися в АДРЕСА_3 . На той час він мешкав за адресою: АДРЕСА_6 , а господарство його, де він тримав свою, худобу (ферма) знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . 
		Особисто у нього машину забрали на початку березня. Коли, ОСОБА_3 вантажив боєприпаси, це вже було після цього. 
		3 квітня 2022 року він виїхав із селища.
		Показами свідка ОСОБА_35 , яка суду пояснила, що зобвинуваченим у відносинах не перебуває. У квітні - травні 2022 року вона проживала у АДРЕСА_1 , а потім 4 березня коли зайшли ЛНР, нас 7 березня вигнали усіх з домів та сказали, щоб вони виїжджали. Вони виїхали. Коли зайшли ЛНР, вони стояли біля ОСОБА_3 в с. Новолюбівка і обстрілювали село три дні. Потім вони дали коридор і вони виїхали, ЛНР стояли по обидві сторони. Форму описати не може, бо вона була дуже брудною на рукавах були червоні стрічки. На їхній техніці були літери «зет».
		Її чоловік бачив ОСОБА_3 в м. Сватово і він привозив людей на ринок, і на нього автомобілі були літери «зет», на дверях. Він возив військовослужбовців, які в нього проживали. Він допомагав їм вивозити речі людей в м. Луганськ. З їхнього дому, йому грузили речі в причеп, які він спочатку повіз до себе додому, а потім вранці відвозив в м. Луганськ. У м. Луганську родичі ЛНР-івців передавали йому цигарки та горілку. Це він сам все розповідав. Також розповідав, що у нього проживало 7 чоловік ЛНР-івців та їх командир. Він не був проти, що вони живуть. Він міг поскаржитися командиру. Вони йому зробили перепуски, їхні банківські картки. Про це їй ОСОБА_3 розповідав особисто в травні 2022 року в АДРЕСА_1 . 
		Зі слів людей, їй відомо, що він ремонтував техніку, перевозив ящики зі зброєю.
		Він їй показував банківську картку, мельком та перепустку, яка була з печаткою ЛНР. 
		ОСОБА_36 - колишня співмешканка ОСОБА_3 . 
		Він приїжджав до них розбиратися, бо йому не сподобалося, що вони сказали, що він допомагає ЛНР. Він постукав у двері, чоловік пропонував йому зайти, але він не захотів. Спілкування було у дворі. Вона була з чоловіком ОСОБА_13 . Це було ввечері, вже темніло. Він прийшов пішки. Сказав, що він не мародер. Вони пропонували йому, щоб він привіз хоч якісь їхні речі. Він погодився, але в обмін на її золоті сережки. Цього не відбулося. Бо їх розшукували, і вони в червні 2022 року виїхали в м. Дніпро. 
		Він заїхав до них в Коржове, бо їхав з м. Луганська , щоб переночувати у родичів, бо була вже комендантська година. ОСОБА_3 зайшов до них, де зустрів свою співмешканку ОСОБА_37 , яка і розповіла йому, що саме вона говорила на нього мародер.
		Показами свідка ОСОБА_38 , який суду пояснив, що зобвинуваченим у відносинах не перебуває. Півтори роки тому, вдень, він зустрівся з обвинуваченим ОСОБА_3 , який є мешканцем АДРЕСА_1 . Він бачив, що проїхала машина обвинуваченого «вісімка», на дверях якої була літера «зет», скоріше намальована. Машина стояла, а обвинувачений був недалеко від машини. Він підійшов до нього і вони поговорили. ОСОБА_3 сказав, що треба по справам і вони розійшлися. Десь через місяць після цього, він побачив ОСОБА_3 у м. Сватове і на автомобілі літери «зет» вже не було. Вони побалакали і він поїхав в с. Невське. 
		Конкретно з кимось він обвинуваченого не бачив. Автомобіль «вісімка» була світлого кольору. Літера «зет» була темного кольору. Його жінка мешкала в АДРЕСА_7 , а він мешкав в населеному пункті Новопсков, Луганської області. Він приїжджав в м. Старобільськ до брата дружини. В с. Невському він ОСОБА_3 безпосередньо не бачив. 
		Показами свідка ОСОБА_39 , який суду пояснив, що зобвинуваченим у відносинах не перебуває. В березні 2022 року до них в село ОСОБА_3 возив вояк на автомобілі, на якому була літера «зет». ОСОБА_3 їхав на тракторі та витягував танк біля річки. У нього також жили воєнні більше 10 чоловік. Вони йому за це платили гроші. ОСОБА_3 показував йому російські рублі, було десь 50-70 тис. ОСОБА_3 до блокпоста підвозив військових. Приблизно в липні під річкою застряг танк, і ОСОБА_3 трактором витягав танк. Трактор був зеленого кольору. Там для танка зробили позицію. Він був в метрах 70 від цього міста. Розмов він не чув. На асфальті танк поїхав сам. Він мешкав через 2 хати від ОСОБА_3. Військові жили в с. Голубівка десь 2 місяці в його хаті. ОСОБА_3 був веселий, а не наляканий, і казав це на АДРЕСА_1 . Він їздив на автомобілі «вісімка», блакитного кольору з причепом, який був закритий тентом. ОСОБА_3 йому не допомагав, а допомагав бабусі. Автомобіль розірвало бомбою, коли його вже посадили. Вони жили в погребі. 
		Показами свідка ОСОБА_40 , який суду пояснив, що з обвинуваченим у відносинах не перебуває. Він проживав в с. Новолобівка. Він бачив, як ОСОБА_3 трактором витягав танк приблизно в червні 2022 року, в обідню пору. ОСОБА_3 їздив на своєму автомобілі з літерою «зет» по трасі в сторону м. Сватове. 
		Показами свідка ОСОБА_41 , яка суду пояснила, що зобвинуваченим у відносинах не перебуває. Десь 04 березня 2022 року до них в с. Невське, Сватівського району, Луганської області зайшли на танках. Десь 59 одиниць техніки пішло на с. Новолюбівку, інша техніка розмістилася біля їхнього двору, так як вона проживає біля сільської ради. Вона мешкала по АДРЕСА_8 . Напроти їхнього будинку великий парк, кафе, школа. У кафе та школі розташувалися російські солдати, як вона зрозуміла ЛНР. Також заселилися у с. Новолюбівка. Вони одразу заселилися у ОСОБА_3 . Він проживав разом з ними. 8 місяців на них працював. Він возив їх на своїй машині. Вони платили йому зарплату. Він возив російського командира на своєму автомобілі, а також два солдата позаду. Бачила ОСОБА_3 на автомобілі кожного дня. Він вивозив поранених. У нього була «зелена картка», бо він хвалився про це. 
		Вона бачила, що ОСОБА_3 возив солдат на своєму автомобілі. У нього на машині ВАЗ-2108 світло - блакитного кольору, на дверці скотчем була літера «зет».
		Коли він їхав сам, то міг зупинитися та поговорити. А коли їхав з солдатами, то ніколи не зупинився.
		На прохання чоловіка привозив хліб. 
		08 квітня 2022 року вона виїхала з села. 
		До початку війни ОСОБА_3 жив сам. Іншого житла у нього не було, окрім того, де він проживав. 
		Їй відомо зі слів, що йому платили заробітну плату. Вона безпосередньо цього не бачила. 
		ОСОБА_3 співпрацював з ними по жовтень 2022 року, поки не прийшла українська армія. 
		Показами свідка ОСОБА_42 , який суду пояснив, що зобвинуваченим у відносинах не перебуває. Десь 04 березня 2022 року до них в с. Невське прибули військові ЛНР. Прибули БТРи та був танк. 
		ОСОБА_3 спілкувався з окупантами, працював з ними з того дня як вони зайшли в їхнє селище і до 08 квітня 2022 року, коли свідок не виїхав.
		Коли військові їхали, він ховався. А у вікно бачив кожного дня, куди їхала техніка. 
		У ОСОБА_3 був автомобіль ВАЗ 2108, блакитного кольору з літерою «зет» на водійських дверях. 
		На блокпосту всіх перевіряли, а ОСОБА_3 вільно переміщався по селу, його на блокпосту не перевіряли.
		ОСОБА_3 їздив у Сватово, Сторобільськ , Луганськ. Про це йому говорив сам ОСОБА_3 . 
		До окупації причепа у ОСОБА_3 він не бачив.
		Він не чув, щоб ОСОБА_3 були погрози від окупантів.
		Він не бачив документів рф у ОСОБА_3 . 
		Він не їздив на своєму автомобілі за хлібом, бо боявся, що заберуть. У нього перепустки не було. 
		ОСОБА_3 один раз привозив хліб. Він запитав чого так довго, той відповів, що багато роботи. 
		Протоколом огляду від 09 січня 2024 року відповідно до якого об`єктом огляду є інтерактивна карта з інформацією про події широкомасштабного російського вторгнення в Україну «DeepStateMAP», зокрема щодо окупації території України, в мережі Інтернет, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою перегляду вищевказаної інтерактивної карти у програмному забезпеченні - Інтернет - браузері « ОСОБА_44 » у вкладниці пошуку введено посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 . У браузері відкрилась сторінка, на якій містяться інформація про події широкомасштабного російського вторгнення в Україну. В нижньому правому куті вказаної інтерактивної карти встановлено посилання на список змін на відповідну дату. Так, надалі здійснено огляд інтерактивної мапи станом на 03 квітня 2022 року (інформації за попередні дати відсутня) стосовно АДРЕСА_9 . На даній карті зазначено, що дані населені пункти перебувають під окупацією російською федерацією. Станом на 05 жовтня 2022 року дані населені пункти перебували в «сірій зоні», а станом на 10 жовтня 2022 року зазначені, як деокуповані території.
		Таким чином, вході огляду встановлено, що АДРЕСА_9 у період часу з 03 квітня 2022 року по 05 жовтня 2022 року перебували під окупацією рф / Т.1 а.к.п. 90-92/.
		Протоколом огляду від 09 січня 2024 року відповідно до якого об`єктом огляду є інтерактивна карта з інформацією про події широкомасштабного російського вторгнення в Україну «liveuamap», зокрема щодо окупації території України, в мережі Інтернет, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою перегляду вищевказаної інтерактивної карти у програмному забезпеченні - Інтернет - браузері « ОСОБА_44 » у вкладниці пошуку введено посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 . У браузері відкрилась сторінка, на якій містяться інформація про події широкомасштабного російського вторгнення в Україну. В верхньому правому куті вказаної інтерактивної карти встановлено посилання «ЧАС» на список змін на відповідно дату. Так, надалі здійснено огляд інтерактивної мапи, згідно якої встановлено, що починаючи з 27 березня 2022 року (інформації за попередні дати відсутня) АДРЕСА_9 окуповані російської федерацією. На 04 жовтня 2022 року на даному сайті міститься інформація, що с. Макіївка Луганської області звільнено з окупації, а с. Невське почало перебувати в т.зв. «сірій зоні» до 24 жовтня 2022 року, після чого дані населені пункти зазначені, як де окуповані території. Таким чином, вході огляду встановлено, що згідно даної мапи АДРЕСА_9 у період часу з 27 березня 2022 року по 05 жовтня 2022 року перебували під окупацією рф / Т.1 а.к.п. 93-95/.
		Протоколом огляду від 26 січня 2023 року, відповідно до якого огляд проводився за участі свідка ОСОБА_45 . Об`єктом огляду є фотознімок (аватар) в мессенджері «Wats App» Інтернет за номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Проведеним оглядом встановлено, що з метою перегляду вищевказаної публікації у програмному забезпеченні - Інтернет - браузері «Opera» у вкладниці пошуку введено на мессенджер «Wats App», посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
		У браузері відкрилась сторінка мессенджеру «Wats App», де введено номер мобільного телефону НОМЕР_2 та встановлено користувача з відповідним фотознімком автомобіля «ВАЗ 2108», голубого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 .
		Свідок ОСОБА_46 заявив, що даним номером телефону користується ОСОБА_47 , мешканець с. Невське, Луганської області, а на фото належний йому автомобіль / Т.1 а.к.п. 96-97/.
		Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16 березня 2023 року, відповідно до якого у приміщенні ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, за участі володільця - представника ПрАТ «ВФ Україна» ОСОБА_48 , на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2023 року надано тимчасовий доступ до документів, інформація в електронному вигляді, а саме: диск DVD+R №ED-23-02822/ki від 02 березня 2023 року / Т.1 а.к.п. 99-101/.
		Протоколом огляду від 23 березня 2023 року, відповідно до якого предметом огляду є оптичний диск DVD-R, реєстр. № ED-23-02822/ki від 02 березня 2023 року, який вилучено в ПрАТ «ВФ Україна» під час проведення 16.03.2023 тимчасового доступу.
		В ході огляду встановлено, що на вказаному оптичному диску знаходиться файл з найменуванням «вх. 03900», об`ємом 225 кбайт, який містить відомості щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського телефонного номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 .
		З метою встановлення місцеперебування ОСОБА_3 здійснено виборку телефонних з`єднань та встановлено дані про телефонні з`єднання абонентського телефонного номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 за період часу з 04 березня 2022 року по 12 грудня 2023 року з місцем базових станцій на момент телефонного з`єднання.
		Так, за вказаний період ОСОБА_3  перебував:  АДРЕСА_3  область, Краматорський район, с. Маяки / Т.1 а.к.п. 102-106/.
		Реєстраційною карткою транспортного засобу, відповідно до якої марка та модель: ВАЗ 2108, номер та серія знака:  НОМЕР_1 , колір - синій, VIN  НОМЕР_3 , власник -  ОСОБА_49  / Т.1 а.к.п. 119/.
		Згідно висновку експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи № 1102/23-27 від 20 квітня 2023 року, відповідно до якого за матеріалами відеозапису допиту з ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , експерт дійшов висновку, що ОСОБА_41 протягом допиту за її участю від 09.11.2023 року при самостійному викладені відомої їй інформації та при отриманні від неї пояснень, які ставились слідчим щодо досліджуваних подій та в частині узагальнення інформації щодо співпраці з російськими військовослужбовцями, особою яку ідентифікує, а саме ОСОБА_3 - не відчуває почуття тривоги, розгубленості, пригніченості та не знаходиться в стані психологічної напруги (стресу).
		Інформація, яка виявлена під час перегляду наданого відеозапису допиту від 09 січня 2023 року за участю свідка ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказує на психологічну достовірність показів, про які вона повідомляла /Т.2 а.к.п. 88-93/.
		Згідно висновку експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи № 1100/23-27 від 20 квітня 2023 року, відповідно до якого узагальнюючи результати відеозапису допиту від 25 січня 2023 року за участі ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_6 характеризується наявністю стійких проявів індивідуально-психологічних особливостей свідка: контактна, поводиться адекватно ситуації слідчої дії; співпрацює зі слідством, інтелектуальні процеси та когнітивні функції не порушені: мислення ясне, чітке, послідовне, пояснення надає без примусу і навідних запитань; говорить переконливо, без сумніву, не плутається в показах, логічно вибудовуючи і відтворюючи картину того, про що ставились питання та надавала тільки відому їй інформацію. Надає розгорнуті, детальні пояснення; виявляє помірну активність в жестикуляції, яка носить ілюстративний характер до мови; координація рухів не порушена, увага не розсіяна, зосереджена; переконана в тому про що повідомляє - мова лаконічна, виразна та рішуча.
		Повний порівняльний аналіз мовної та поведінкової діяльності
		 ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_6 під час
		перегляду представленого відеозапису допиту від 25 січня 2023 року, не виявив ознак, які сигналізують про ступінь недостовірності інформації, яка від неї надходить /Т.2 а.к.п. 95-100/.
		Згідно висновку експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи № 1099/23-27 від 20 квітня 2023 року, відповідно до якого за матеріалами відеозапису допиту від 26 січня 2023 року за участю свідка ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , задана кількість відкритих питань, що не мають активного випереджувального характеру, виключають несамостійність відповідей та стимулюють до змістовного розширення його повідомлень у відповідності з психологічною специфікою спілкування.
		Альтернативні питання за своїм змістом є уточнюючими, логічно та послідовно сформульовані вслід за попередніми повідомленнями ОСОБА_54 та не мали впливового характеру на процес реконструкції подій, а навпаки допомогали наблизитись до уточнюючого процесу реконструкцій подій. Кількість питань другорядного характеру є статистично середнім; частина основних питань вчинила вплив на інформативно-смисловий зміст пояснень, які давались безпосередньо ОСОБА_54 щодо досліджуваної ситуації.
		Комунікативна технологія допиту є психологічно згідною: стимулює активність комунікативної діяльності та не має ознак тиску на останнього /Т.2 а.к.п. 110-116/.
		Згідно висновку експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи № 666/23-27 від 19 квітня 2023 року, відповідно до якого за матеріалами відеозапису допиту з ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уповноваженою особою задавались питання, що не мають активного випереджувального характеру, виключають несамостійність відповідей та стимулюють до змістовного розширення його повідомлень у відповідності з психологічною специфікою спілкування.
		Узагальнюючи результати, експерт дійшов висновку, що ОСОБА_40 протягом допиту за його участю від 02 лютого 2023 року при отриманні від нього пояснень, які ставились слідчим щодо досліджуваних подій та в частині узагальнення інформації щодо співпраці ОСОБА_3 з російськими військовослужбовцями - не відчуває почуття тривоги, розгубленості, пригніченості та не знаходиться в стані психологічної напруги (стресу) /Т.2 а.к.п. 118-124/.
		Згідно висновку експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи № 1327/23-27 від 19 квітня 2023 року, відповідно до якого за матеріалами відеозапису допиту з ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уповноваженою особою задавались питання, що не мають активного випереджувального характеру, виключають несамостійність відповідей та стимулюють до змістовного розширення його повідомлень у відповідності з психологічною специфікою спілкування.
		Узагальнюючи результати, експерт дійшов висновку, що ОСОБА_30 протягом допиту за його участю від 08 березня 2023 року при отриманні від нього пояснень, які ставились слідчим щодо досліджуваних подій та в частині узагальнення інформації щодо відомої йому інформації відносно співпраці ОСОБА_3 з російськими військовослужбовцями - не відчуває почуття тривоги, розгубленості, пригніченості та не знаходиться в стані психологічної напруги (стресу). Побутовий понятійно-категоричний апарат достатній та містить достовірні поняття /Т.2 а.к.п. 126-132/.
		Згідно висновку експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи № 665/23-27 від 18 квітня 2023 року, відповідно до якого за матеріалами відеозаписів слідчих дій, а саме допиту від 03 лютого 2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задана кількість відкритих питань, що не мають активного випереджувального характеру, виключають несамостійність відповідей та стимулюють до змістовного розширення його повідомлень у відповідності з психологічною специфікою спілкування. Кількість питань другорядного характеру є статистично малим, так як ОСОБА_3 засвідчив свою відмову надавати покази на питання слідчого, що в свою чергу вчинило суттєвий вплив на об`єм та якість інформативно - смислового змісту його пояснень.
		Комунікативна діяльність ОСОБА_3 в ході його допиту, проведеного 03 лютого 2023 року із застосуванням відеозапису, характеризується наявністю стійких проявів індивідуально-психологічних особливостей: не схильність до співпраці, демонструє закритість, інформацію не надає, скориставшись правом не надавати покази відносно себе та відповідно до ст. 63 Конституції України; відгороджує себе від подій, з якими він повинен був обізнаний, що в свою чергу за експертною оцінкою є ознакою приховування достовірної інформації /Т.2 а.к.п. 134-139/.
		Також в судовому засіданні були дослідженні:
		- протокол огляду від 24 березня 2023 року, відповідно до якого об`єктом огляду є додаток до протоколу допиту свідка ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_10 від 02 лютого 2023 року, а саме оптичний диск на якому міститься відеозапис його допиту / Т.1 а.к.п. 208-211/;
		- протокол огляду від 25 березня 2023 року, відповідно до якого об`єктом огляду є додаток до протоколу допиту свідка ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_11 від 31 січня 2023 року, а саме оптичний диск на якому міститься відеозапис її допиту / Т.1 а.к.п. 212-214/;
		- висновок експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи № 1101/23-27 від 20 квітня 2023 року, відповідно до якого в ході проведення допиту свідка ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25 січня 2023 року задана кількість відкритих питань, що не мають активного випереджувального характеру, виключають несамостійність відповідей та стимулюють до змістовного розширення її повідомлень у відповідності з психологічною специфікою спілкування.
		Альтернативні питання за своїм змістом є уточнюючими, логічно та послідовно сформульовані вслід за попередніми повідомленнями ОСОБА_60 та не мали впливового характеру на процес реконструкції подій, а навпаки допомогли наблизитись до уточнюючого процесу реконструкцій подій. Кількість питань другорядного характеру є статистично невеликим; частина основних питань вчинила вплив на інформативно-смисловий зміст пояснень, які давались безпосередньо ОСОБА_61 щодо досліджуваної ситуації.
		Узагальнені результати проведеного комплексного порівняльного аналізу відеозапису допиту, з метою оцінки змістовних і якісних характеристик показів, аналіз особливостей емоційного, мовного та поведінкового реагування свідка ОСОБА_59 від 25 січня 2023 року, вказує на наявність в її поведінці і мові ознак, які вказують на активну співпрацю зі слідством відносно досліджуваних подій / Т.2 а.к.п. 102-108/. 
		Відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду. А тому, суд, даючи оцінку протоколу огляду від 24 березня 2023 року, протоколу огляду від 25 березня 2023 року та висновку експерта № 1101/23-27 від 20 квітня 2023 року, зазначає, що вонине можуть бути визнані доказами як на підтвердження винуватості обвинуваченого, так і на його виправдання, так, як зазначеними протоколами огляду зафіксовано показання свідків на досудовому слідстві, а висновок експерта № 1101/23-27 від 20 квітня 2023 рокунадав оцінку показів свідка, який в судовому засіданні не допитувався.
		Суд критично ставиться до показів обвинуваченого  ОСОБА_3  в частині того, що він не вчинював вищевказаного кримінального правопорушення, так як це спростовується показами допитаних в судовому засіданні свідків, які є послідовними та належними, протоколами огляду, висновками експертиз, в їх сукупності. Тому позицію обвинуваченого суд вважає захисною, а на підставі наведених доказів вважає доведеним, що саме  ОСОБА_3  вчинив вищевказане кримінальне правопорушення. Тому, суд вважає, що покази обвинуваченого надані в судовому засіданні нелогічні, непослідовні, спростовуються дослідженими доказами. Навпроти, органом досудового розслідування правильно встановлені обставини скоєння кримінального правопорушення і суд приходить до висновку, що  кримінальне правопорушення скоєно обвинуваченим саме за тих обставин, які викладені в обвинувальному  акті.
		Так, протоколом огляду від 23 березня 2023 року встановлено, що обвинувачений  ОСОБА_3 під час окупації вільно переміщувався по  АДРЕСА_3 Донецької області, Краматорський район, с. Маяки, коли інші громадяни не могли робити, що підтвердили свідки в судовому засіданні.
		Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3  у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, поза розумним сумнівом.
		Дії ОСОБА_3 суд вважає правильно кваліфіковано за ч. 7ст. 111-1 КК України, як допомога військовослужбовцям Збройних сил російської федерації та контрольованим ними незаконним збройним формуванням у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
		При призначенні покарання  обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
		За місцем колишньої роботи обвинувачений характеризується задовільно /Т. 1 а.к.п. 112/, раніше не судимий /Т. 1 а.к.п. 109-110/. 
		На підставі ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України в період встановленого в Україні воєнного стану, вину не визнав, раніше не судимий, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядуваннячи органах, що надають публічні послуги, з конфіскацією всього належного йому майна, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
		Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у до вступу вироку в законну силу залишити - тримання під вартою. 
		Враховуючи, що санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачена конфіскація майна, накладений арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на земельну ділянку кадастровий номер 1423083200:10:027:0012, площею: 3.4865 га, за адресою: Донецька область, Лиманський район, сільська рада Рідкодубівська та житловий будинок, що розташований за адресою:  АДРЕСА_1 , загальною площею: 42.7 кв. м., житловою площею 19.1 кв.м., власником яких є ОСОБА_3 , відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2023 року - скасуванню не підлягає.
		Накладений арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядженняна транспортний засіб ВАЗ 2108, синього кольору, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код:  НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2023 року - скасувати, так як цей автомобіль не належить обвинуваченому.
		Цивільний позов у справі не заявлявся. 
		У справі маються процесуальні витрати за проведення судових психологічних експертиз в сумі 1911 грн. 84 коп. /Т. 2 а.к.п. 92/, в сумі 1911 грн. 84 коп. /Т. 2 а.к.п. 99/, в сумі 1911 грн. 84 коп. /Т. 2 а.к.п. 107/, в сумі 1911 грн. 84 коп. /Т. 2 а.к.п. 115/, в сумі 1911 грн. 84 коп. /Т. 2 а.к.п. 123/, в сумі 1911 грн. 84 коп. /Т. 2 а.к.п. 131/, в сумі 7169 грн. 40 коп. /Т. 2 а.к.п. 138/, всього на суму 18 640 грн. 44 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. 
		Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
		       Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги строком на 12 (дванадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.
		Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у до вступу вироку в законну силу залишити - тримання під вартою. 
		Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 у строк його попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню з 02 лютого 2023 року по 13 травня2024 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
		Строк відбуття покарання ОСОБА_3 у обчислювати з 14 травня 2024 року.
		Скасувати арешт шляхом зняття заборони користування, відчуження та розпорядженняна транспортний засіб ВАЗ 2108, синього кольору, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код:  НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2023 року.
		Стягнути з ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_4 ) на користь держави 18 640 грн. 44 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат. 
		Речові докази у справі: мобільний телефон марки «SIGMA MOBILE», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_3 - конфіскувати.
		Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		       Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.    
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...