Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 346/4402/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано для оприлюднення: 14.05.2024. Зареєстровано: 14.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 15.05.2024.
Дата набрання законної сили: 14.06.2024
Номер судового провадження: 1-кп/346/134/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021096180000254

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 346/4402/21 
		Провадження № 1-кп/346/134/24
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		14 травня 2024 року м. Коломия
		Коломийський міськрайонний суд 
		Івано-Франківської області
		в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
		з участю: секретаря: ОСОБА_2 
		прокурора: ОСОБА_3 
		обвинуваченого: ОСОБА_4 
		захисника: ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження №12021096180000254, внесеного 04.08.2021 року до ЄРДР, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, жителя: АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, учасника бойових дій, раніше не судимого, депутатом не обирався, інвалідом не являється, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.1 ст.263 КК України, - 
		ВСТАНОВИВ:
		Обвинувачений  ОСОБА_4 вчинив погрозу вбивством, а також вчинив незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 129, ч.1 ст.263 КК України. Кримінальні правопорушення вчинено при наступних обставинах. 29.07.2021 року приблизно о 16 годин 00 хвилин обвинувачений, перебуваючи по місцю проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою:  АДРЕСА_2 , вчинив словесний конфлікт із  ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю колишньої дружини ОСОБА_6 .. В ході словесного конфлікту обвинувачений ОСОБА_4 , маючи при собі предмет схожий на ніж та пістолет «ZORAKI-MOD 941», № НОМЕР_2 , який згідно висновку експерта від 12.08.2021 р. є гладкоствольною вогнепальною зброєю, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, став погрожувати вбивством ОСОБА_7 . Продовжуючи свої дії, обвинувачений ОСОБА_4  викрикував в сторону потерпілої  ОСОБА_7 , при цьому голосно погрожуючи вбивством, яка, скориставшись тим, що ОСОБА_4  відволікся, витягнула із під верхнього одягу останнього предмет, схожий на ніж. Вказані дії з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_7  сприйняла як конкретну і реальну погрозу вбивством і мала реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози. Після  вчинення  вказаних неправомірних дії обвинувачений  ОСОБА_4  припинив конфлікт із ОСОБА_7  та покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, у невстановлений час та місці, обвинувачений ОСОБА_4  придбав пістолет «ZORAKI» та умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що він не має дозволу на право зберігання і носіння зброї, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, зберігав та переносив вищевказану вогнепальну зброю біля себе. 07.08.2021 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали суду, по місцю проживання обвинуваченого, що за адресою:  АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору із написом «ZORAKI-MOD 941», № НОМЕР_2 , із приєднаним магазином, в якому знаходяться чотири предмети, схожі на набої, який обвинувачений  ОСОБА_4 , переносив та зберігав по місцю свого проживання, що за адресою АДРЕСА_3 . Згідно висновку експерта від 12.08.2021, наданий на дослідження предмет схожий на пістолет, є гладкоствольною вогнепальною зброєю та до мисливської і спортивної не відноситься. Дана зброя є 9-мм. гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом стартово-сигнального пістолета «ZORAKI-MOD 941-S», № НОМЕР_2  калібру 9 mm. P.A.K. промислового виробництва «АТАК arms Itd.» (Туреччина). Пістолет придатний для стрільби способом роздільного спорядження з використанням шумових патронів калібру 6,8 мм. круглої металевої кулі та патронами ударно травматичної дії кал. 9мм P.A. Пістолет перероблено саморобним способом шляхом внесення незворотніх змін у конструкцію ствола. У стволі виконано наскрізний канал для безперешкодного проходження по ньому снаряду та направлення його в сторону цілі у заданому напрямку. В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.1 ст.263 КК України визнав повністю. Надав суду показання, що у2021 році він прийшов до дитини за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки проживав окремо з колишньою дружиною. Вказав, що тоді відбувся словесний конфлікт з ОСОБА_7 після чого він пішов додому. Також зазначив, що під час конфлікту мав при собі пістолет, і ніж, а також, що погрожував вбивством потерпілій ОСОБА_7 . Щодо пістолету повідомив, що не мав на нього дозволу, і вказаний пістолет було вилучено при обшуці. Щиро розкаюється у вчиненому, зазначив, що більше таке робити не буде. Просив суворо не карати. Потерпіла ОСОБА_7 попередньо в судовому засіданні повідомила, що немає претензій до обвинуваченого, просила його суворо не карати. В подальшому, потерпіла подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що претензій до обвинуваченого немає, просила суворо не карати обвинуваченого. Суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зміст ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому що сторона обвинувачення та сторона захисту правильно розуміє зміст цих обставин, а показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та з`ясувавши, що немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку та, визнавши відповідно до її змісту недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні погрози вбивством, а також вчиненні незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати ч.1 ст. 129, ч.1 ст.263 КК України, оскільки він вчинив погрозу вбивством, а також вчинив незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 129, ч.1 ст.263 КК України. Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше не судимий, одружений, на утриманні має одну малолітню дитину, учасник бойових дій, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Вчинені кримінальні правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, зокрема ч.1 ст.129 КК України є кримінальним проступком, а ч.1 ст.263 КК України, є тяжким злочином. Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутністю претензій зі сторони потерпілої. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено. Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст. 129, та ч.1 ст. 263 КК України, а саме у виді обмеження волі, та у виді позбавлення волі, та з урахуванням положень ст.70 КК України,  слід визначити остаточне покарання, у виді позбавлення волі, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним, так і іншими особами. На підставі ст.75 КК України, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного, який який раніше не судимий, одружений, на утриманні має одну малолітню дитину, учасник бойових дій, та обставин, що пом`якшують покарання, таких як: щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутністю претензій зі сторони потерпілої, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, та звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку. Процесуальні витрати за проведення експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у розмірі 2574 гривні 30 копійок обвинувачений сплатив, згідно копій платіжних інструкцій. Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України. Цивільний позов не подавався. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, слід скасувати арешт на майно. Керуючись ст. ст.349 ч.3, 369-371, 373-374, 376, 100,174 КПК України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:
		-за ч.1 ст.129 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;
		-за ч.1 ст.263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі. 
		На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_4 остаточне покарання 3 (три)роки позбавлення волі.  На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до вимог ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 від 25.08.2021 року (справа № 346/3690/21, провадження № 1-кс/346/698/21). Речові докази: - предмет ззовні схожий на пістолет сірого кольору з коричневою рукояткою, написом ZORAKI - MOD.914 НОМЕР_2, з іншої сторони з написом cal. 9mm P.A.K Made by ATAK arms ltd. в якому знаходився магазин чорного кольору з набоями в кількості 4 шт., з написом на кожному набої СОВА II 9 mm PA; предмет ззовні схожий на ніж з дерев`яною темно-коричневою рукояткою та лезо на якому знаходяться три малі отвори та один великий з написом на лезі Grand Way; предмет ззовні схожий на кулю в кількості 7 шт, предмет зовні схожий на ніж, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити.
		-мобільний телефон чорного кольору з сірими вставками по боках марки Blackview IP - 68; мобільний телефон чорного кольору з сірими вставками по боках марки Blackview IP - 68; планшет чорного кольору марки Prestigio MULTIPAD color 2 3G; мобільний телефон чорного кольору з червоними вставками марки Samsung IMEI: НОМЕР_3 ; мобільний телефон сірого кольору марки Samsung, - повернути ОСОБА_4 .
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...