Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 946/2097/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 14.05.2024. Зареєстровано: 14.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 15.05.2024.
Дата набрання законної сили: 14.06.2024
Номер судового провадження: 1-кп/946/373/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024162150000025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний № 946/2097/24 
		Провадження № 1-кп/946/373/24 
		 
		ВИРОК
		Іменем України
		14 травня 2024 року                                                         місто Ізмаїл
		Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
		головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		учасники судового провадження: 
		прокурор ОСОБА_3 ,
		обвинувачений ОСОБА_4 ,
		потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
		розглянувши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024162150000025, за обвинуваченням,-
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27 липня 2022 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки;
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України,-
		В С Т А Н О В И В:
		Судом встановлені наступні фактичні данні.
		У період дії на території України воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку, а саме - 29 листопада 2023 року в обідній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , заходячись за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, умисно, повторно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з обувної полиці коридору таємно викрав мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 7» в корпусі чорного кольору, вартістю 2631грн 66коп., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на зазначену суму.
		Крім цього, в період дії на всій території України воєнного стану, введеного з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, строк дії якого у подальшому неодноразово продовжувався у встановленому законом порядку, а саме - 22 грудня 2023 року в обідній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 ,заходячись за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, умисно, повторно з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з обіднього столу таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung GalaxyA510», в корпусі чорного та сріблястого кольору вартістю 630грн, після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.
		Крім того, 01 лютого 2024 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Ізмаїл Одеської області, точне місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, на інтернет платформі «ОЛХ» розмістив оголошення щодо продажу раків, яких у нього фактично не було в наявності, зазначивши при цьому контактний номер телефону НОМЕР_1 .
		Так, 01 лютого 2024 року, ОСОБА_8 , побачивши у мережі «Інтернет» на інтернет платформі «ОЛХ» оголошення щодо продажу раків, здійснила телефонний дзвінок по номеру НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошенні. В ході телефонної розмови, ОСОБА_4 ,перебуваючи у місті Ізмаїл Одеської області, більш точне місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, шляхом обману, запевнив ОСОБА_8 в тому що у нього в наявності для продажу є раки, які він передасть останньому після проведення повної передплати у розмірі 700грн на банківську картку № НОМЕР_2 , що емітована АТ «Укргазбанк» та належить ОСОБА_4 , на що ОСОБА_8 погодилась та 01 лютого 2024 о 15 годині 07 хвилині здійснила переказ грошових коштів в сумі 700грн на банківську картку № НОМЕР_2 , яку зазначив ОСОБА_4 . Після отримання грошових коштів на свій картковий рахунок, ОСОБА_4 обумовлений товар не відправив, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду у розмірі 700 грн.
		Крім того, 01 лютого 2024 року, ОСОБА_7 , побачивши у мережі «Інтернет» на інтернет платформі «ОЛХ» оголошення щодо продажу раків, здійснив телефонний дзвінок по номеру НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошенні. В ході телефонної розмови, ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Ізмаїл Одеської області, точне місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, шляхом обману, запевнив ОСОБА_7 в тому що у нього в наявності для продажу є раки, які він передасть останньому після проведення повної передплати у розмірі 700грн на банківську картку № НОМЕР_2 , що емітована АТ «Укргазбанк» та належить ОСОБА_4 , на що ОСОБА_7 погодився та 01 лютого 2024 о 15 годині 10 хвилині здійснив переказ грошових коштів в сумі 700 грн на банківську картку № НОМЕР_2 , яку зазначив ОСОБА_4 . Після отримання грошових коштів на свій банківський рахунок, ОСОБА_4 обумовлений товар не відправив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у розмірі 700грн.
		Крім того, 01 лютого 2024 року, ОСОБА_10 , побачивши у мережі «Інтернет» на інтернет платформі «ОЛХ» оголошення щодо продажу раків, здійснив телефонний дзвінок по номеру НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошенні. В ході телефонної розмови, ОСОБА_4 ,перебуваючи у місті Ізмаїл Одеської області, точне місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, шляхом обману, запевнив ОСОБА_10 , в тому що у нього в наявності для продажу є раки, які він передасть останньому після проведення повної передплати у розмірі 700грн на банківську картку № НОМЕР_3 , що емітована АТ «Укргазбанк» та належить ОСОБА_4 , на що ОСОБА_10 , погодився та 01 лютого 2024 року о 15 годині 16 хвилині здійснив переказ грошових коштів в сумі 700грн на банківську картку № НОМЕР_3 , яку зазначив ОСОБА_4 . Після отримання грошових коштів на свій банківський рахунок, ОСОБА_4 обумовлений товар не відправив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду у розмірі 700грн.
		Крім того, 01 лютого 2023 року, ОСОБА_9 , побачивши у мережі «Інтернет» на платформі «ОЛХ» оголошення щодо продажу раків, здійснив телефонний дзвінок по номеру НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошенні. В ході телефонної розмови, ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Ізмаїл Одеської області, точне місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, шляхом обману, запевнив ОСОБА_9 в тому що у нього в наявності для продажу є раки, які він передасть останньому після проведення повної передплати у розмірі 700грн на банківську картку № НОМЕР_2 , що емітована АТ «Укргазбанк» та належить ОСОБА_4 , на що ОСОБА_9 , погодився та 01 лютого 2024 о 15 годині 38 хвилині здійснив переказ грошових коштів в сумі 700грн на банківську картку № НОМЕР_2 , яку зазначив ОСОБА_4 . Після отримання грошових коштів на свій банківський рахунок, ОСОБА_4 обумовлений товар не відправив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду у розмірі 700грн.
		Крім того, 01 лютого 2024 року, ОСОБА_11 , побачивши у мережі «Інтернет» на інтернет платформі «ОЛХ» оголошення щодо продажу раків, здійснив телефонний дзвінок по номеру НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошенні. В ході телефонної розмови, ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Ізмаїл Одеської області, точне місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, шляхом обману, запевнив ОСОБА_11 , в тому що у нього в наявності для продажу є раки, які він передасть останньому після проведення повної передплати у розмірі 700 грн на банківську картку № НОМЕР_3 , що емітована АТ «Укргазбанк» та належить ОСОБА_4 , на що ОСОБА_11 погодився та 01 лютого 2024 року о 18 годині 41 хвилині здійснив переказ грошових коштів в сумі 700 грн на банківську картку № НОМЕР_3 , яку зазначив ОСОБА_4 . Після отримання грошових коштів на свій банківський рахунок, ОСОБА_4 обумовлений товар не відправив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду у розмірі 700 грн.
		Крім того, 02 лютого 2024 року, ОСОБА_15 , побачивши у мережі «Інтернет» на інтернет платформі «ОЛХ» оголошення щодо продажу раків, здійснив телефонний дзвінок по номеру НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошенні. В ході телефонної розмови, ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Ізмаїл Одеської області, точне місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, запевнив ОСОБА_15 в тому що у нього в наявності для продажу є раки, які він передасть останньому після проведення повної передплати у розмірі 700грн на банківську картку № НОМЕР_3 , що емітована АТ «Укргазбанк» та належить ОСОБА_4 , на що ОСОБА_15 погодився та 02 лютого 2024 року о 12 годині 12 хвилині здійснив переказ грошових коштів в сумі 700грн на банківську картку № НОМЕР_3 , яку зазначив ОСОБА_4 . Після отримання грошових коштів на свій банківський рахунок, ОСОБА_4 обумовлений товар не відправив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду у розмірі 700грн.
		Крім того, 05 лютого 2024 року, ОСОБА_16 , побачивши у мережі «Інтернет» на платформі «ОЛХ» оголошення щодо продажу раків, здійснила телефонний дзвінок по номеру НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошенні. В ході телефонної розмови, ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Ізмаїл Одеської області, точне місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, шляхом обману, запевнив ОСОБА_16 в тому що у нього в наявності для продажу є раки, які він передасть останній після проведення повної передплати у розмірі 1050грн на банківську картку № НОМЕР_3 , що емітована АТ «Укргазбанк» та належить ОСОБА_4 , на що ОСОБА_16 погодилась та 05 лютого 2024 року о 12 годині 43 хвилині здійснила переказ грошових коштів в сумі 1050грн на банківську картку № НОМЕР_3 , яку зазначив ОСОБА_4 . Після отримання грошових коштів на свій банківський рахунок, ОСОБА_4 обумовлений товар не відправив, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду у розмірі 1050грн.
		Крім того, 05 лютого 2024 року, ОСОБА_12 , побачивши у мережі «Інтернет» на платформі «ОЛХ» оголошення щодо продажу раків, здійснив телефонний дзвінок по номеру НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошенні. В ході телефонної розмови, ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Ізмаїл Одеської області, точне місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, шляхом обману, запевнив ОСОБА_12 в тому що у нього в наявності для продажу є раки, які він передасть останньому після проведення повної передплати у розмірі 1000грн на банківську картку № НОМЕР_3 , що емітована АТ «Укргазбанк» та належить ОСОБА_4 , на що ОСОБА_12 погодився та 05 лютого 2024 року о 14 годині 32 хвилині здійснив переказ грошових коштів в розмірі 1000грн на банківську картку № НОМЕР_3 , яку зазначив ОСОБА_4 . Після отримання грошових коштів на свій банківський рахунок, ОСОБА_4 обумовлений товар не відправив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду у розмірі 1000грн.
		Крім того, 05 лютого 2024 року, ОСОБА_13 , побачивши у мережі «Інтернет» на платформі «ОЛХ» оголошення щодо продажу раків, здійснила телефонний дзвінок по номеру НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошенні. В ході телефонної розмови, ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Ізмаїл Одеської області, точне місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, шляхом обману, запевнив ОСОБА_13 в тому що у нього в наявності для продажу є раки, які він передасть останньому після проведення повної передплати у розмірі 1000грн на банківську картку № НОМЕР_3 , що емітована АТ «Укргазбанк» та належить ОСОБА_4 , на що ОСОБА_13 погодилась та 05 лютого 2024 року о 17 годині 45 хвилині здійснила переказ грошових коштів в сумі 1000грн на банківську картку № НОМЕР_3 , яку зазначив ОСОБА_4 . Після отримання грошових коштів на свій банківський рахунок, ОСОБА_4 обумовлений товар не відправив, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду у розмірі 1000грн.
		Крім того, 05 лютого 2024 року, ОСОБА_14 , побачивши у мережі «Інтернет» на платформі «ОЛХ» оголошення щодо продажу раків, здійснив телефонний дзвінок по номеру НОМЕР_1 , який був зазначений в оголошенні. В ході телефонної розмови, ОСОБА_4 , перебуваючи у місті Ізмаїл Одеської області, точне місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, шляхом обману, запевнив ОСОБА_14 в тому що у нього в наявності для продажу є раки, які він передасть останньому після проведення повної передплати у розмірі 1000грн на банківську картку № НОМЕР_3 , що емітована АТ «Укргазбанк» та належить ОСОБА_4 , на що ОСОБА_14 погодився та 05 лютого 2024 року о 18 годині 57 хвилині здійснив переказ грошових коштів в сумі 1000грн на банківську картку № НОМЕР_3 , яку зазначив ОСОБА_4 . Після отримання грошових коштів на свій банківський рахунок, ОСОБА_4 обумовлений товар не відправив, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду у розмірі 1000грн.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в обсязі пред`явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини злочинів та щиро розкаявся в їх вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що злочини він вчинив за вище описаних обставинах, об`яснив свою поведінку тим, що обдумав наслідки своїх дій. У скоєному кається. 
		Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду були повідомлені належним чином. Цивільний позов від потерпілих не надходив. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілих з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без участі потерпілих осіб. 
		Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого. 
		У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого.
		При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку. 
		Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів. 
		Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки ОСОБА_4 скоїв таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, в умовах воєнного стану та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), вчинені повторно, тобто злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України. 
		При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, висновок органу пробації. 
		Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом встановлено не було. 
		До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, часткове відшкодування матеріальної шкоди.
		Суд також враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий: 27 липня 2022 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 3 роки, тобто нові злочини ОСОБА_4 скоїв після винесення вироку від 27 липня 2022 року в період іспитового строку. 
		З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 має не зняті та не погашені судимості за вчинення умисних кримінальних правопорушень, в тому числі проти власності, та вчинив нові умисні злочин проти власності після ухвалення попереднього вироку в період іспитового строку, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства. При цьому, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочини після винесення вироку від 27 липня 2022 року, покарання йому слід призначати за правилами ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.
		Суд також вважає за необхідне в силу ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз  в розмірі 2271грн 84коп.
		Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України. 
		Керуючись ст. 369 -371, 373 -375 КПК України, суд -
		У Х В А Л И В :
		ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:
		-за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років;
		-за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
		Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покарання  ОСОБА_4  у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.
		Згідно ст. 71 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27 липня 2022 року у вигляді 5 років позбавлення волі і остаточно покарання  ОСОБА_4  визначити у вигляді п`яти років та двох місяців позбавлення волі.
		З метою виконання вироку обрати  ОСОБА_4  запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду.
		Строк відбування покарання  ОСОБА_4  відраховувати з дня набрання вироком законної сили.
		Зарахувати в строк відбування покарання  ОСОБА_4  утримання під вартою із розрахунку день за день в період з 14 травня 2024 року до набрання вироком законної сили.
		Стягнути з  ОСОБА_4  на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн. 84коп.
		       Скасувати арешт речових доказів по справі, накладений ухвалами слідчих суддів Ізмаїльського міськрайонного суду від 08 січня 2024 року та 24 січня 2024 року. Речові докази - мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 7» в корпусі чорного кольору - повернути власнику - потерпілій ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Samsung GalaxyA510» в корпусі чорного кольору - повернути власнику - потерпілій ОСОБА_6 ; банківську картку «УкрГазБанк» (UKRGASBANK) № НОМЕР_3 , VISA, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, модель: GT-C5212i, сім картку оператора «київстар» з мобільним номером НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_4 ; платіжний чек №1 на видачу готівки у розмірі 500грн у якому зазначено дату та час здійснення платіжної інформації (06 лютого 2024року), платіжний чек №2 на видачу готівки у розмірі 500грн. у якому зазначено дату та час здійснення платіжної інформації( 07 лютого 2024року), чек на перегляд балансу в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» за адресою м.Ізмаїл, пр. Суворова, 181. Зазначено номер картки: НОМЕР_4 , номер чека: НОМЕР_5 . Доступний залишок: 3491,82 UAN - зберігати в метаріалах провадження.
		На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
		Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
		Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
		Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.
		 
		СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...