Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 463/4242/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 15.05.2024. Зареєстровано: 16.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 17.05.2024.
Дата набрання законної сили: 20.05.2024
Номер судового провадження: 1-кс/463/3735/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022141380000929

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №463/4242/24
		Провадження №1-кс/463/3735/24
		 
		 
		У Х В А Л А
		про відмову у відкритті провадження 
		 
		       13 травня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова        ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо неповідомлення ОСОБА_2 про виконання ухвали суду від 21.03.2024 року №463/2258/24 та призначення нового слідчого в кримінальному провадженні №12022141380000929,-
		 
		в с т а н о в и в:
		Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо неповідомлення ОСОБА_2 про виконання ухвали суду від 21.03.2024 року №463/2258/24 та призначення нового слідчого в кримінальному провадженні №12022141380000929.
		Згідно прохальної частини поданої скарги просить зобов`язати відповідача ТУ ДБР у м. Львів належним чином повідомити потерпілого по кримінальному провадженню ОСОБА_2 про виконання ухвали суду від 21.03.2024 №463/2258/24 (про відвід слідчого) та повідомити останнього про початок розслідування після призначення нового слідчого по кримінальному провадженню.
		Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою виходячи з наступних підстав.
		Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1ст. 303 КПК України. Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
		Відповідно до ч. 3ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
		Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
		Зважаючи на вищенаведене, аналіз поданої скарги та заявлених у ній вимог на предмет їх відповідності положенням ч.1 ст.303 КПК України дає слідчому судді підстави прийти до висновку, що зазначений скаржником у прохальній частині поданої скарги вид бездіяльності не підпадає під положення ч.1 ст.303 КПК України, як такий, що може бути оскаржений на досудовому провадженні, оскільки зазначені положення містять вичерпний перелік об`єктів оскарження на досудовому провадженні. 
		В зв`язку з наведеним, вважаю, що скаржником не заявлено вимоги, яка б підлягала вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування в порядку вимог ч.1 ст.303 КПК України.
		Таким чином у відповідності до вимог ч.4 ст. 304 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.
		Поряд з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити та роз`яснити наступне. 
		У відповідності до положень ст.36 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, який при цьому уповноважений: мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування; доручати слідчому проведення у встановлений прокурором строк інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.
		При цьому, згідно ст.39 КПК України, керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування та у зв`язку із цим в силу закону уповноважений вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим.
		Керуючисьст.303,304 КПК України,
		 
		постановив:
		Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо неповідомлення ОСОБА_2 про виконання ухвали суду від 21.03.2024 року №463/2258/24 та призначення нового слідчого в кримінальному провадженні №12022141380000929.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
		 
		Слідчий суддя                                                      ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...