Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 916/3665/23 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права власності на земельну ділянку.
Надіслано судом: 15.05.2024. Зареєстровано: 16.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 17.05.2024.
Дата набрання законної сили: 14.05.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		_____________________________________________________________________________________________
		У Х В А Л А
		 
		14 травня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/3665/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючого судді: Діброви Г.І.
		суддів: Ярош А.І., Савицький Я.Ф.
		 
		розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф 888, м. Одеса
		на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 року, м. Одеса, суддя першої інстанції Малярчук І.А. повний текст складено та підписано 01.04.2024 року
		у справі №916/3665/23
		за позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури, м. Одеса 
		в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, м. Київ
		до відповідачів: 1) Южненської міської ради,Одеська обл., м. Южне
		2) Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф 888, м. Одеса
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Одеса 
		про визнання незаконним рішення, скасування рішення та зобов`язання повернути земельну ділянку,-
		В С Т А Н О В И В:
		 
		22.04.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Южненської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 року у справі №916/3665/23.
		Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3665/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Колоколов С.І., Савицький Я.Ф. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 року.
		Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 року апеляційну скаргу Южненської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 року у справі №916/3665/23 залишено без руху з мотивів відсутності доказів відправки копії апеляційної скарги на адресу Кабінета міністрів України.
		09.05.2024 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Южненської міської ради про усунення недоліків з доданими до нього доказами про направлення копії апеляційної скарги на адресу Кабінета міністрів України.
		24.04.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф 888 на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 року у справі №916/3665/23.
		Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3665/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Колоколов С.І., Савицький Я.Ф. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2024 року.
		Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф 888 на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 року у справі №916/3665/23 залишено без руху з мотивів відсутності доказів сплати судового збору та відправки копії апеляційної скарги на адресу Кабінета міністрів України.
		За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
		Підпунктом 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
		Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 у редакції від 15.09.2016 року, підпунктом 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Південно-західного апеляційного господарського суду, в зв`язку з перебуванням у відпустці судді, який не є суддею доповідачем Колоколова С.І. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.05.2024 року №128 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3665/23, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя  Діброва Г.І., судді: А.І. Ярош, Савицький Я.Ф.
		З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти справу №916/3665/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф 888 на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 року до свого провадження у новому складі.
		Керуючись ст. 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		 
		Прийняти справу №916/3665/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф 888 на рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 року до свого провадження колегією суддів у новому складі.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. 
		Головуючий суддя Г.І. ДіброваСудді А.І. Ярош Я.Ф. Савицький

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...