Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 593/370/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 16.05.2024. Зареєстровано: 16.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 17.05.2024.
Дата набрання законної сили: 21.05.2024
Номер судового провадження: 3/593/233/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 3/593/233/2024 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		Бережанський районний суд Тернопільської області
		"09" травня 2024 р.     м.Бережани Тернопільської області
		 
		Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст.130 КУпАП протягом року не притягувався,-
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 28 лютого 2024 року о 13 год. 50 хв. на автодорозі Т2004 Бережани-Підгайці-Монастириська 4 км+400м керував транспортним засобом Ford Fusion (номерний знак НОМЕР_1 ) з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Із результатом тесту, проведеного на місці зупинки транспортного засобу за допомого газоаналізатора Drager Alcotest 6810 ARCE 0218, результат якого становив 2,43 ‰ не погодився. Від проходження тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився.
		Також, 28 лютого 2024 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи на автодорозі Т2004 Бережани-Підгайці-Монастириська 4 км+400м транспортним засобом Ford Fusion (номерний знак НОМЕР_1 ), не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд у кювет внаслідок чого автомобіль перекинувся та отримав механічні пошкодження.
		Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
		У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, адресовані йому судові виклики повернуті до суду органом поштового зв`язку без вручення із відміткою про відсутність адресата, жодних заяв не подав.
		Суд вважає за можливе розглянути та вирішити справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по наявних в справі доказах.     Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП доведена оголошеними й дослідженими у судовому засіданні:
		-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №179138 від 28 лютого 2024 року; 
		-актом огляду на стан алкогольного сп?яніння, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння, результат тесту 2,43 ‰, із результатом тесту ОСОБА_1 не погодився;
		-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.02.2024 року, із якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від огляду у медичному закладі;
		-переглянутими у судовому засіданні відеозаписами;
		-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №179136 від 28 лютого 2024 року;
		-схемою місця ДТП, яка сталася 28.02.2024 року о 13 год. 50 хв.;
		-фототаблицями з місця ДТП.
		Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, ступінь вини, особу правопорушника та вважає, що йому слід обрати стягнення за ч. 1ст.130 КУпАП 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, за ст.124 КУпАП  50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
		При цьому, у відповідності до ст. 36 КУпАП України, остаточне покарання слід визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
		Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, ст.124, ч.1 ст.130, 221, 283, 284, КУпАП, суд, -
		П О С Т А Н О В И В:
		Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення:
		-за ч.1 ст.130 КУпАП  у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;
		-за ст.124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.
		У відповідності до ст. 36 КУпАП України,остаточне покараннявизначити вмежах санкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчиненихта застосуватидо ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
		Стягнути із ОСОБА_1  в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.
		Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
		Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.
		Суддя Бережанського районного суду
		Тернопільської області              Н.П.Німко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...