Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 689/571/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження.
Надіслано судом: 16.05.2024. Зареєстровано: 16.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 20.05.2024.
Дата набрання законної сили: 18.06.2024
Номер судового провадження: 1-кп/689/85/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024243660000019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
		Справа № 689/571/24
		Провадження № 1-кп/689/85/24
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		16 травня 2024 року смт. Ярмолинці
		 
		Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
		головуючого - судді                  ОСОБА_1 ,
		при секретарі                          ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора                  ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого                          ОСОБА_4 ,
		розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №12024243660000019 від 17.02.2024 р. 
		за обвинуваченням: 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Перегінка, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , освіта середня, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, 
		встановив:
		ОСОБА_4 , знаходячись в холі у приміщенні відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, 17.02.2024 р. о 12:04 год. під час складання старшим дільничним офіцером поліції сектору превенції відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 офіційного документа - протоколу по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 (серії ВАД№563673 від 17.02.2024 р.) в особистих інтересах з метою уникнення відповідальності умисно пошкодив його шляхом розірвання на частини, привівши офіційний документ у стан непридатний для подальшого його використання за цільовим призначенням.
		Такими діями, що полягали в умисному пошкодженні офіційного документа, вчиненого в особистих інтересах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України. 
		В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Показав, що перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння він у громадському місці нецензурно лаявся, у зв`язку із чим поліцейським ОСОБА_5 відносно нього 17.02.2024 р. складався протокол за ст. 173 КУпАП. Цей протокол він умисно порвав, вважаючи, що це перешкодить притягненню його до відповідальності.
		Сторони фактичні обставини визнали, не оспорювали, сумнівів у добровільності їх позиції не вбачається. Наслідки вчинюваної процесуальної дії - позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку обвинуваченому роз`яснені. Враховуючи наведене, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. 
		Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків, особу винного, який в силу 89 КК України раніше не судимий, за місцем служби та проживання характеризується негативно (а.к.п. 61, 64), на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває (а.к.п. 66, 68).
		Пом`якшуючою обставиною є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, передбачені у ст. 67 КК України, не встановлено.
		З врахуванням вищезазначених обставин та враховуючи, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
		Речові докази та судові витрати у справі відсутні. 
		Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, КПК України, суд -
		ухвалив:
		ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн..
		Запобіжний захід  ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов по справі не заявлено. Речові докази у справі відсутні.
		Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...