Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 591/4967/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна.
Надіслано для оприлюднення: 16.05.2024. Зареєстровано: 16.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 17.05.2024.
Дата набрання законної сили: 28.05.2024
Номер судового провадження: 3/591/1163/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  Справа № 591/4967/24 Провадження № 3/591/1163/24
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		16 травня 2024 року           м. Суми
		Суддя Зарічногорайонного судум.Суми СорокаМ.Р.,за участюсекретаря судовогозасідання ЯковенкоА.А.,особи,відносно якоїскладено протоколпро адміністративнеправопорушення, ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали,які надійшливід СумськогоРУП ГУНаціональної поліціїв Сумськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , фермер, 
		за ч.1 ст. 51 КУпАП,
		В С Т А Н О В И В:
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.05.2024 року серія ВАД №195230  ОСОБА_1 09.05.2024 об 11 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», за адресою: м. Суми, вул. Г. Крут, 1/3, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме інсектицид Ампліго 150ZC ф.к. 40 мл., вартістю 242,50 грн., без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
		У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що умисно крадіжки не здійснював, пояснив, що 09.05.2024 він приїхав у магазин «Епіцентр», щоб придбати товари для саду та городу. Взяв з полиці зазначений препарат і пішов обирати інші товари та для зручності автоматично поклав пакет до кишені. Проте, при оплаті на касі за всі придбані в магазині речі розрахувався, а про пакет, що перебував у кишені забув, наміру викрадати товару не мав. Коли його запитали чи за все він заплатив, він згадав, що в кишені залишився товар та пропонував заплатити за нього.
		Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
		Відповідно дочастини 1ст.256КУпАП упротоколі проадміністративне правопорушеннязазначаються:дата імісце йогоскладення,посада,прізвище,ім`я,по батьковіособи,яка склалапротокол;відомості проособу,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності (уразі їївиявлення);місце,час вчиненняі сутьадміністративного правопорушення;нормативний акт,який передбачаєвідповідальність задане правопорушення;прізвища,адреси свідківі потерпілих,якщо вониє;пояснення особи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності;інші відомості,необхідні длявирішення справи. 
		Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09.05.2024 серія ВАД №195230 дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 51 КУпАП.
		Проте, з таким висновком працівників поліції погодитись не можливо. На підтвердження обставин, зазначених в протоколі, до матеріалів справи додано: заяву ТОВ «Епіцентр-К» (а.с. 2), довідку вартості ТОВ «Епіцентр-К» (а.с. 3), письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с. 4) та письмові пояснення самого  ОСОБА_1 (а.с.5), фотознімок (а.с. 6).
		Згідно з ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		Адміністративне правопорушення (проступок) характеризується низкою ознак. Це, насамперед, діяння, поведінка, вчинок людини, дія чи бездіяльність, а також акт зовнішнього вияву ставлення особи до реальної діяльності інших людей, суспільства, держави. Адміністративним правопорушенням (проступком) може бути тільки винне діяння.
		Вина полягає в психічному ставленні особи до діяння та його шкідливих наслідків і може бути умисною або необережною.
		Адміністративне правопорушення визнають вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії (бездіяльності), передбачала її шкідливі наслідки й бажала їх або свідомо допускала їх настання. Усвідомлення протиправного характеру діяння та передбачення шкідливих наслідків становлять інтелектуальні ознаки умислу, а бажання або свідоме допущення наслідків вольову ознаку.
		Виходячи з аналізу вище зазначеної норми, складовою частиною адміністративного правопорушення є вина (умисел або необережність) дія чи бездіяльність.
		Аналізуючи наявні докази у справі та позицію ОСОБА_1 суд вважає, що зібраними доказами не доведено наявність умислу в діях особи на вчинення крадіжки.
		Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.
		Згідно п. 1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.
		Таким чином, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51КУпАП в діях ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю.
		Керуючись ч.1 ст. 51, п.1 ст. 247 ст. 283, ст. 284 КУпАП, -
		П О С Т А Н О В И В:
		Закрити провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.
		Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
		    
		 
		 
		 
		Суддя М.Р.Сорока

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...