Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 913/131/24 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування.
Надіслано для оприлюднення: 16.05.2024. Зареєстровано: 17.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 20.05.2024.
Дата набрання законної сили: 06.06.2024
Номер судового провадження: 18/913/131/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
		_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		 РІШЕННЯ
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		16 травня 2024 року .Харків Справа № 913/131/24
		 Провадження №18/913/131/24
		 
		Господарський суд Луганської області у складі судді Корнієнко В.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження (без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи)
		 
		справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
		 
		до 1-го відповідача  Фермерського господарства «Вдовенко», с. Лиман Старобільського району Луганської області
		 
		2-го відповідача  ОСОБА_1 , м. Старобільськ Луганської області
		 
		про стягнення 573790,74 грн
		 
		без повідомлення учасників справи.
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості в сумі 573790,74 грн за кредитним договором від 10.12.2021 без номеру, який укладено між позивачем та 1-м відповідачем, яка (заборгованість) складається із простроченої заборгованості з повернення кредиту в сумі 499790,74 грн та заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії в сумі 74000 грн.
		 
		Другий відповідач на підставі договору поруки від 10.12.2021 № POR1639118317674 є поручителем перед позивачем за виконання першим відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором від 10.12.2021.
		 
		В обґрунтування позову позивач зазначив, що 1-й відповідач у встановлений кредитним договором строк (протягом 12 місяців з дати видачі кредиту  10.12.2022) кредит в сумі 499790,74 грн не повернув, проценти за користування кредитом (у розмірі 1,6 % в місць перші 6 місяців, починаючи з 7-го місяця користування кредитом  1,4 % в місяць від початкового розміру кредиту) в сумі 74000 грн не сплатив.
		 
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024 справу передано на розгляд судді Корнієнко В.В.
		 
		Ухвалою від 19.03.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 913/131/24 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, без виклику сторін.
		 
		Вказану ухвалу від 19.03.2024 було надіслано позивачу до електронного кабінету в Електроному суді ЄСІТС. 
		 
		 24.02.2022 почалась військова агресія Російської Федерації проти України, у зв`язку з чим, на час розгляду справи територія Старобільського району Луганської області (де зареєстровані на перебували відповідачі) знаходиться в тимчасовій окупації (Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309).
		 
		Статтею 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено наступне:
		 
		« 1. Якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.
		З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
		 
		 2. Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають електронного кабінету, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень"; у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.
		З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
		 
		 3. Передбачений цією статтею порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення може застосовуватися стосовно інших учасників судового процесу, адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території, якщо від цього залежить реалізація ними своїх процесуальних прав і обов`язків.».
		 
		У зв`язку з тим, що останні відомі адреси місцезнаходження та місця проживання відповідачів знаходяться на тимчасово окупованій території, відсутністю електронних кабінетів відповідачів, було повідомлено відповідачів про ухвалу суду від 19.03.2024 про відкриття провадження у справі, на офіційному веб-сайті судової влади України.
		 
		Відповідачі відзиви на позовну заяву суду не подали.
		 
		На підставі ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
		 
		Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов до обох відповідачів підлягає задоволенню за таких підстав:
		 
		Обставини встановлені судом:
		 
		- 10.12.2021 Фермерське господарство «Вдовенко» (далі  1-й відповідач) через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано із використанням електронного цифрового підпису Заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ» (далі  Заява);
		 
		- відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 1.1. Загальні положення та підрозділу 3.2.2. Умов та правил надання послуги КУБ Умов та Правил надання банківських послуг (далі  Умови), що розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «ПРИВАТБАНК» http://privatbank.ua ;
		 
		- таким чином, 10.12.2021 між 1-м відповідачем (Клієнтом) та позивачем (Банком) було укладено кредитний договір № б/н (далі  Кредитний договір), який за своєю правовою природою є кредитним договором приєднання та складається із вищевказаних Заяви та Умов;
		 
		- Заявою визначено розмір кредиту 500000,00 грн, строк кредиту 12 місяців з дати видачі кредитних коштів (пункти 1.2., 1.3. Заяви);
		 
		- пунктом 1.4 Умов визначено, що у період з дати підписання Заяви процентна ставка за користування кредитом перші 6 місяців дії кредиту становить 1,6 % в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця користування кредитом  1,4 % в місяць від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту);
		 
		- сторони узгодили Графік погашення основної суми боргу та процентів за кредитом (Додаток 1 до Заяви);
		 
		- пунктом 3.2.2.1. Умов визначено, що банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту «Кредит КУБ» для фінансування поточної діяльності Клієнта; повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві. Для позичальників, що працюють у сегменті агро-бізнесу, може бути встановлений окремий порядок погашення, що передбачає погашення основного боргу тільки 6 останніх місяців користування кредитом. Банк здійснює договірне списання грошей з поточного рахунку Клієнта в строки і розмірах, передбачених умовами кредитного договору;
		 
		- за змістом п. 3.2.2.3.2. Умов за користування Послугою Клієнт сплачує щомісяця на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно Графіку, визначеному в Заяві та Тарифах;
		 
		- пунктом 3.2.2.11. Умов визначено, що договір є чинним з моменту підписання Клієнтом Заяви про приєднання. Строк дії договору встановлюється з дня його укладання і до повного виконання Сторонами зобов`язань за договором;
		 
		- 10.12.2021 позивач надав 1-му відповідачу кредит в сумі 500000,00 грн, що підтверджується
		випискою по рахунку 1-го відповідача за період з 10.12.2021 по 28.02.2024;
		 
		- 1-й відповідач у порушення умов Кредитного договору своєчасно кредит позивачу не повернув, проценти не сплатив, його борг з повернення кредиту складає 499790,74 грн, заборгованість зі сплати процентів у вигляді щомісячної комісії складає 74000 грн, що підтверджується банківськими виписками з рахунку 1-го відповідача та розрахунком позивача;
		 
		- з метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за вказаним Кредитним договором 10.12.2021 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 (далі  2-й відповідач) було укладено договір поруки № POR1639118317674 (далі  Договір поруки), який підписано із використанням електронного цифрового підпису та предметом якого є надання поруки Відповідачем-2 за виконання зобов`язань Відповідача-1, які випливають з Кредитного договору (п. 1.1. Договору поруки);
		 
		- Договором поруки визначено, що Поручитель (2-й відповідач) відповідає перед Кредитором (позивачем) за виконання зобов`язань Боржником (1-м відповідачем) за Угодою приєднання (Угодою 1) по сплаті кредиту в сумі 500000,00 грн та процентів за користування кредитом (перші 6 місяців дії кредиту 1,6 % в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7 го місяця користування кредитом  1,4 % в місяць від початкового розміру кредиту; 4 % в місяць від суми простроченої заборгованості);
		 
		- пунктом 1.5. Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання Боржником зобов`язань за «Угодою 1»., Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.
		 
		Вказані факти підтверджуються поданими позивачем письмовими доказами (завіреними копіями документів): заявою про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ» від 10.12.2021 з протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 13.03.2024 та додатком № 1; договором поруки від 10.12.2021 № POR1639118317674 та протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 13.03.2024; банківськими виписками по рахунку 1-го відповідача; розрахунком боргу.
		 
		Відповідачі вказані факти не оспорили, доказів, які б спростовували ці обставини, суду не подали.
		 
		Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит)
		позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
		 
		За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
		 
		Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
		 
		Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
		 
		Частинами 1 та 2 статті 554 Цивільного кодексу України встановлено:
		 
		« 1. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
		 
		 2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦК України).».
		 
		Відповідно до ч. 1 ст. 555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов`язаний повідомити про це боржника, а в разі пред`явлення до нього позову  подати клопотання про залучення боржника до участі у справі.
		 
		На думку суду діюче законодавство не забороняє кредитору пред`явити позов до поручителя (після порушення боржником зобов`язання) без попереднього його попередження (надсилання вимоги в досудовому порядку).
		 
		За таких обставин, враховуючи, що Відповідачі у порушення умов Кредитного договору та Договору поруки своєчасно та в повному обсязі кредит позивачу не повернули, проценти не сплатили, вимоги про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитом в сумі 499790,74 грн та заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії в сумі 74000 грн, підлягають задоволенню.
		 
		Відповідно до ст. 123, 129 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 6885,49 грн підлягають відшкодуванню з відповідачів в рівних частинах по 3442,75 грн з кожного.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 86, 123, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України суд
		 
		В И Р І Ш И В:
		 
		1. Позов задовольнити повністю.
		 
		 2. Стягнути на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) солідарно з:
		 
		- Фермерського господарства «Вдовенко» (вул. Дибко, б. 164-А, с. Лиман Старобільського району Луганської області, 92720, ідентифікаційний код 33802072) заборгованість за кредитом в сумі 499790,74 грн, заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії в сумі 74000 грн; наказ видати;
		- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обліку картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитом в сумі 499790,74 грн; заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії в сумі 74000 грн; наказ видати.
		 
		 3. Стягнути на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) з:
		 
		- Фермерського господарства «Вдовенко» (вул. Дибко, б. 164-А, с. Лиман Старобільського району Луганської області, 92720, ідентифікаційний код 33802072) витрати на судовий збір в сумі 3442,75 грн; наказ видати;
		 
		- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обліку картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати на судовий збір в сумі 3442,75 грн; наказ видати.
		 
		Датою ухвалення судового рішення є дата складання повного рішення  16 травня 2024 року. 
		 
		Рішення може бути оскаржене протягом 20 днів із вказаної дати шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
		Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
		 
		 
		Суддя Владислав КОРНІЄНКО

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...