Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 751/3448/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них.
Надіслано судом: 16.05.2024. Зареєстровано: 17.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 20.05.2024.
Дата набрання законної сили: 19.06.2024
Результат оскарження 19.06.2024 Чернігівський апеляційний суд: залишено без змін ухвалу (постанову) суду першої інстанції
Номер судового провадження: 2/751/1090/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		15 травня 2024 року                      місто Чернігів
		 
		Справа №751/3448/24
		Провадження №2/751/1090/24
		 
		Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
		 
		в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В. 
		секретаря судового засідання Клименко К. Є. 
		 
		учасники справи:
		позивач  ОСОБА_1 
		відповідач  Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради
		 
		представник відповідача  Корж Людмила Павлівна 
		 
		розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про відшкодування моральної шкоди, - 
		 Встановив: 
		ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про стягнення 20 000 грн у відшкодування моральної шкоди. 
		Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2021 року у справі №620/3013/21 його позов задоволений, визнано протиправними дії Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради щодо нарахування та виплати щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у меншому розмірі, ніж п`ять мінімальних пенсій за віком. У подальшому відкрито виконавче провадження №65818442 щодо примусового виконання рішення суду, але протягом трьох років воно залишається не виконаним. Вказав, що його права порушені протиправною бездіяльністю суб`єкта владних повноважень при здійсненні ним владних управлінських функцій. Внаслідок протиправних дій відповідача, він постійно нервував, а тому було виявлено ряд хвороб, а тому вважає, що йому завдано моральної шкоди, яку він оцінює в 20 000 грн.
		Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 16 квітня 2024 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 
		Від представника відповідача надійшов відзив у якому він просив закрити провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, посилаючись на те, що у провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебувала цивільна справа №751/95/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради з тими самими вимогами та з тих самих підстав, що і у справі №751/3448/24, за результатами розгляду якої частково задоволено позовні вимоги та стягнуто з Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради 1 700,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди. Зазначене рішення суду набрало законної сили 31 березня 2023 року.
		Позивач на адресу суду будь-яких клопотань не надсилав.
		У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
		Дослідивши матеріали справи, з приводу заявленого клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного висновку. 
		Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами. 
		Новозаводський районний суд міста Чернігова рішенням від 28.02.2023 у справі №751/95/23 (провадження №2/751/477/23) частково задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнув з Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради 1700,00 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, внаслідок тривалого невиконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.04.2021 у справі №620/3013/21.
		Вказане рішення 31.03.2023 року набрало законної сили.
		Виходячи зі змісту вищевказаних норм процесуального закону, змісту поданої позовної заяви, заявлених позивачем позовних вимог, клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, суд вважає необхідним закрити провадження у справі, у зв`язку з тим, що наявне рішення суду, яке набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
		Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255-256, 258, 260, 353 ЦПК України, суд  
		Ухвалив:
		Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі  задовольнити. 
		Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про відшкодування моральної шкоди. 
		Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
		На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. 
		Повний текст ухвали складено 15.05.2024.  
		 
		Суддя Н. В. Маслюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...