Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 695/315/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 16.05.2024. Зареєстровано: 17.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 20.05.2024.
Дата набрання законної сили: 16.05.2024
Номер судового провадження: 1-кп/695/276/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023250370001501

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області 
		Справа № 695/315/24 
		номер провадження 1-кп/695/276/24
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 
		16 травня 2024 рокум. Золотоноша
		 
		 
		 
		 
		Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
		головуючого: судді  ОСОБА_1 
		за участю:
		секретаря  ОСОБА_2 ,
		прокурора  ОСОБА_3 ,
		захисника  адвоката ОСОБА_4 та
		обвинуваченого  ОСОБА_5 ,
		розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023250370001501 від 21.11.2023 року за обвинувальним актом стосовно 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
		що обвинувачуються у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України, 
		ВСТАНОВИВ:
		Кримінальне провадженняза обвинувальнимактом стосовно ОСОБА_5 ,що обвинувачуються за ч. 4 ст. 185 КК України, перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
		У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу, надавши суду письмове клопотання оскільки вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати, судовий розгляд справи не розпочатий, свідки не допитані безпосередньо у судовому засіданні, а термін запобіжного заходу, обраного обвинуваченому закінчується 19.05.2024 року.
		Захисник та обвинувачений просили змінити домашній арешт на особисте зобов`язання, так як обвинувачений не порушував умови домашнього арешту та ніяким чином не перешкоджав судовому розгляду.
		Суд, заслухавши думку учасників процесу, та беручи до уваги те, що термін запобіжного заходу в обвинуваченого закінчується, судовий розгляд не розпочатий, так як обвинувачений не прибув у судове засідання, що призначалось на 13.05.2024 року, крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і дійсно під тягарем відповідальності існує ризик переховування від суду, і саме цей запобіжний захід на думку суду забезпечує належну поведінку обвинуваченого, а також беручи до уваги суспільну небезпечність вказаної категорії злочинів, а тому суд вважає, що існують підстави для продовження терміну запобіжного заходу стосовно обвинуваченого у виді цілодобового домашнього арешту.
		Таким чином, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, бо у суду є достатні підстави вважати, що інший, більш м`який запобіжний захід, не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам, зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п. 35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції».
		Метою застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту є забезпечення належного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
		Дане судове рішення не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки в справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а також цілком відповідає практиці Європейського Суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
		За таких обставин суд вважає, що більш м`якими запобіжними заходами забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 неможливо, а тому продовжує термін запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 . 
		                    Враховуючи вищезазначене та керуючись 
		                       ст.ст. 177, 181, 194, 196, КПК України,
		                    
		УХВАЛИВ:
		Продовжити термін запобіжного заходу  домашнього арешту в нічний час доби стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується за ч. 4 ст. 185 КК України, на 2 місяці, тобто по 16.07 .2024 року включно.
		Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 2 місяці наступні обов`язки:
		-прибувати до суду за першою вимогою;
		-перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 20:00 год. по 06:00 год., за виключенням оголошення у вказаний період повітряної тривоги в Черкаській області для переходу в укриття;
		-повідомляти судчи прокурорапро змінумісця проживання. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя:                                       ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...