Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Категорія справи № 755/1821/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 17.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 21.05.2024.
Дата набрання законної сили: 16.05.2024
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

Охматдит » Міністерства охорони здоров`я України здійснено закупівлю обладнання: світильник операційний пересувний, вартістю 27000 грн. та пила електрична медична (міні -пила для кістки), вартістю 40 225, 46 грн., керуючись тим, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховуючи, що доступ до російської соціальної мережі «ВКонтакті, згідно з рішенням РНБО заблоковано в Україні з 28 квітня 2017 року, враховуючи кількість переглядів вказаних «перепостів», дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства та застосовував до неї положення ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в максимальних межах, оскільки остання вчинила низку злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вважаючи, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
		 
		Проте, колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції про можливість звільнення обвинуваченої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з таких підстав. 
		 
		         Відповідно до вимог ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
		         
		         Цих вимог закону суд першої інстанції дотримався не у повному обсязі  та, звільняючи  ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі ст.75 КК України,не надав належної правової оцінки ступеню суспільної небезпечності вчинених нею злочинів.
		 
		Зокрема, судом не враховано, що обвинувачена, будучи дорослою людиною, яка має відповідний життєвий досвід,усвідомлюючи події, які відбувалися в Україні з початком повномасштабної збройної агресії з 24 лютого 2022 року, зокрема, щодо злочинів країни-терориста, насильства, масових руйнувань та вбивствяк військовослужбовців, які стали на захист своєї Батьківщини, так і мирного населення,які засуджував і засуджує увесь цивілізований світ та які були відображені у засобах масової інформації, соціальних мережах, мобільних месенджерах, всупереч нормам моралі та відсутності будь-якого співчуття, протягом 2 місяців розповсюджувала у забороненій в Україні соціальній мережі публікації, зміст яких містив заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, виправдовував збройну агресію російської федерації,метою якої є намагання знищити Україну як державу, та прославляв осіб, які здійснюють вказані дії.
		 
		На переконання колегії суддів, за встановлених обставин призначення  ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від його відбування, не відповідає ступеню тяжкості вчинених нею злочинів та не є достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинівта  свідчить  про  неправильне  застосування  судом  першої  інстанції  Закону  про  кримінальну  відповідальність, зокрема, неправильне застосування судом  положень  ст. 75  КК України,  які не  підлягали  застосуванню.
		 
		Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 413, 407, 409 КПК України неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність є підставою для скасування судового рішення в частині призначеного покарання з постановленням згідно з вимогами ст. 420 КПК України свого вироку в цій частині.
		 
		При призначенні обвинуваченій виду покарання колегія суддів враховує конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, ступінь суспільної небезпечності самих кримінальних правопорушень, вчинених в період збройної агресії російської федерації проти України; дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима,  на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває,має місце проживання, її спосіб життя, відношення до вчиненого, поведінку під час та після вчинення злочинних дій,обставини, що пом`якшують покарання, - активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, а також щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та доходить висновку про призначенні обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально. 
		 
		Визначаючи розмір покарання, колегія суддів враховує наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченої, яка є інвалідом страждає на ряд захворювань, таких як кіфосколіоз грудного відділу хребта ІV ступеню, фіброаденома лівої молочної залози, потребує планового оперативного лікування; після направлення обвинувального акту до суду мамою обвинуваченої, яка на той час перебувала під вартою, на прохання обвинуваченої, для Національної дитячої спеціалізованої лікарні « Охматдит » Міністерства охорони здоров`я України здійснено закупівлю обладнання: світильник операційний пересувний, вартістю 27000 грн. та пила електрична медична (міні -пила для кістки), вартістю 40 225, 46 грн.
		Окрім того, колегія суддів враховує й обставини, встановлені підчас апеляційного розгляду, зокрема, допомогу обвинуваченої Збройним Силам України, у т.ч. шляхом передачі автомобіля.
		 
		З огляду на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченої та її подальшої посткримінальної поведінки, колегія суддів доходить висновку, що наведені обставини у своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень та дають підстави для призначення обвинуваченій покарання, зокрема, за ч. 3 ст. 436-2 КК України, з застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції названого закону.
		 
		При цьому колегія суддів враховує, що судом першої інстанції обвинуваченій додаткове покарання у виді конфіскації майна як за кожне кримінальне правопорушення окремо, так і за сукупністю кримінальних правопорушень не призначалось, і прокурором в апеляційній скарзі не ставиться питання про призначення ОСОБА_34 такого додаткового покарання, а, відтак, з огляду на  положення ч. 1 ст. 404,  ч. 1 ст. 421 КПК України  підстав для призначення обвинуваченій додаткового покарання у виді конфіскації майна не встановлено.
		 
		При призначенні остаточного покарання обвинуваченій за сукупністю кримінальних правопорушень колегія суддів відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України застосовує принцип часткового складання призначених покарань. 
		 
		За таких обставин апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення частково. 
		 
		Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 420 КПК України, колегія суддів
		 
		У Х В А Л И Л А:
		 
		Апеляційну скаргу прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 задовольнити частково.
		 
		Вирок Дніпровського районного суду  м. Києва від 13.03.2023 щодо  ОСОБА_6  скасувати в частині призначеного покарання.
		 
		Постановити в цій частині новий вирок, яким  ОСОБА_6  призначити покарання:
		- за ч.2 ст.109 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки без конфіскації майна;
		- за ч.1 ст.110 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна;
		- за ч.2 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна;
		- за ч.3 ст.436-2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна.
		 
		На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань призначити  ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком  3 роки 1 місяць без конфіскації майна.
		Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання  ОСОБА_6 в порядку виконання вироку.
		 
		Зарахувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , в строк відбуття покарання строк її попереднього ув`язнення з 27 січня 2023 року по 13 березня 2023 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .
		 
		В іншій частині вирок Дніпровського районного суду  м. Києва від 13.03.2023 щодо  ОСОБА_6  залишити без змін.
		 
		Вирок апеляційного суду може бути оскаржений в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Вирок апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.
		 
		 
		СУДДІ:
		 
		 
		 
		_________________               _________________               _________________
		ОСОБА_1                      ОСОБА_2                          ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...