Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 174/1239/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Домашнє насильство.
Надіслано судом: 17.05.2024. Зареєстровано: 20.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 21.05.2024.
Дата набрання законної сили: 18.06.2024
Номер судового провадження: 1-кп/174/16/2024
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023041150000255

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                    
		 
		        ЄУН 174/1239/23
		н/п 1-кп/174/16/2024
		В И Р О К
		І м е н е м У к р а ї н и
		16 травня 2024 року                                 м.Вільногірськ     
		Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		за участю: секретаря - ОСОБА_2 , 
		прокурора  ОСОБА_3 ,
		захисника  ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
		обвинуваченого  ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023041150000255 від 24.11.2023 відносно:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Георгіу-Деж Воронезької області, РФ, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, не працює, військовозобов`язаний, місця реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,-
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою разом проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 .
		Зокрема, 05.06.2023, близько 18:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме ображав нецензурною лайкою та штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. За вказані дії відносно ОСОБА_5 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 16.06.2023 у справі № 174/543/23 його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення домашнього насильства. 
		Крім того, 21.07.2023, близько 23:30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. За вказані дії відносно ОСОБА_5 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28.07.2023 у справі № 174/670/23 його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення домашнього насильства. 
		Крім того, ОСОБА_5 , 06.11.2023, близько 01:30 год., за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. За вказані дії відносно ОСОБА_5 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10.11.2023 у справі № 174/1101/23 його визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення домашнього насильства. 
		Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та 22.11.2023, близько 20:30 год., за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , а саме висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
		Таким чином, ОСОБА_5 умисно, систематично у період часу з 05.06.2023 по 22.11.2023, за місцем спільного мешкання, вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах, психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя останньої.
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та показав, що з ОСОБА_7 однією сім`єю без реєстрації шлюбу проживають протягом 4-х років. Між ними періодично виникали конфлікти із-за того, що він не працював та вживав спиртні напої, на даний час свою поведінку змінив на краще, конфлікти припинилися. Притягався до адміністративної відповідальності 05.06.2023, 21.07.2023 та 06.11.2023 по ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з чим на нього накладалися стягнення у виді штрафів тагромадських робіт.22.11.2023між нимта ОСОБА_6 також трапивсясімейний конфлікт,остання викликала поліцію.В ходіконфлікту такожвисловлювався наїї адресугрубою нецензурноюлайкою,погрожував фізичноюрозправою.Не заперечує,що йогодіями була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_6 та усвідомлює протиправність своєї поведінки. У вчиненому щиро кається, надалі подібних дій допускати не буде.
		Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується письмовими доказами по справі.
		Так, згідно з постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 16.06.2023 у справі № 174/543/23 (провадження № 3/174/161/2023) ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення 05.06.2023 домашнього насильства відносно ОСОБА_6 , накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн (а.с.77). 
		Згідно з постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28.07.2023 у справі № 174/670/23 (провадження № 3/174/203/2023) ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення 21.07.2023 домашнього насильства відносно ОСОБА_6 , накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин (а.с.78).
		Згідно з постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10.11.2023 у справі № 174/1101/23 (провадження № 3/174/328/2023) ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення 06.11.2023 домашнього насильства відносно ОСОБА_6 , накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин (а.с.79).
		Оцінюючи зібрані на досудовому слідстві, досліджені в судовому засіданні та наведені вище докази, суд приймає їх у якості належних та допустимих доказів по справі, оскільки вони отримані в законний спосіб, логічно взаємопов`язані, узгоджуються між собою та взаємно доповнюють однин одного.
		Таким чином, факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження в суді, а його дії вірно кваліфіковані за ст.126-1 КК України, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
		При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, які обтяжують та пом`якшують його покарання, особу обвинуваченого.
		Так, ОСОБА_5 вчинив нетяжкий злочин.
		До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд, на підставі ч.1 ст.66 КК України, відносить його щире каяття.
		До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд на підставі ч.1 ст.67 КК України відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
		За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога, психіатра не перебуває, не працює, не одружений, дітей не має, до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с.67-76). 
		Згідно досудовоїдоповіді,складеної Кам`янським РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , виконання ним покарання у громаді можливо за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе (а.с 87-92).
		Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст.50 КК України, його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи - воно має бути законним (несвавільним) та пропорційним (відповідати тяжкості правопорушення та не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005).
		Врахувавши обставини справи, особу обвинуваченого та дані досудової доповіді органу пробації, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді обмеження волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		Процесуальні витрати по справі відсутні.
		Цивільний позов не заявлено.
		Речові докази по справі відсутні. 
		Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
		Керуючись ст.ст.367-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців обмеження волі. 
		На підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1, п.п.2,4 ч.3 ст.76 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк1(один)рік, поклавши на нього обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
		- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
		- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
		На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Головуючий - суддя:        підпис         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...