Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/11695/24 : Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді.
Надіслано судом: 20.05.2024. Зареєстровано: 20.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 21.05.2024.
Дата набрання законної сили: 20.05.2024
Номер судового провадження: 1-кс/686/4150/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017240010008106

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/11695/24 
		Провадження № 1-кс/686/4150/24
		 
		 
		     УХВАЛА
		20 травня 2024 року м. Хмельницький
		Хмельницький міськарйонний суд у складі: судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши заяву представника потерпілої ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_7 по справі за № 686/11695/24 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 140 КК України 
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження за № 686/111695/24 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 140 КК України, яка надійшла до судді в порядку авторозподілу.
		В ході підготовчого провадження головуючим повідомлено учасників процесу про те, що він перебуває в товариських відносинах із колишнім чоловіком обвинуваченої. Оскільки навчався разом із ним у вищому навчальному закладі та працював у прокуратурі міста Хмельницького. Після даних обставин представником потерпілої заявлено відвід головуючому - судді, із наведених суддею підстав, оскільки дані обставини на думку потерпілої можуть викликати сумнів у неупередженості судді, що передбачено п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
		Суд заслухавши представника потерпілого, з`ясувавши думку учасників з приводу заявленого відводу, приходить до наступного.
		Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підставою відводу судді є дані, про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді. 
		Відповідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 28.10.1998 року Ветштан проти Швеції, рішення від 09.11.2016 року у справі «Білуга проти України») констатовано, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість в демократичному суспільстві. 
		Згідно до положень ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини і з метою незалежного та неупередженого судового розгляду, враховуючи положення викладені в пунктах 24, 26, 30 Рішення Європейського Суду з прав людини, від 26 жовтня 1984 р., справа «Де Куббер проти Бельгії», заява № 9186/80, де зазначено, що для неупередженості розгляду справи «навіть видимість може бути важливою», «правосуддя повинне не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться», тому будь-який суддя, щодо якого є обґрунтовані підстави побоюватись браку безсторонності, має бути відведений. 
		Суд дослідивши подану заяву про відвід, заслухавши учасників розгляду приходить до висновку, що заява про відвід судді ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
		Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України,
		ПОСТАНОВИВ:
		Заяву представника потерпілої ОСОБА_5 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_7 задовольнити.
		Кримінальне провадження за № 686/1174/24 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 140 КК України передати в канцелярію Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для визначення в порядку ст. 35 КПК України іншого судді для розгляду кримінального провадження .
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...