Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 191/809/15-ц : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 20.05.2024. Зареєстровано: 20.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 21.05.2024.
Дата набрання законної сили: 05.06.2024
Номер судового провадження: 2-во/191/31/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                Справа №191/809/15-ц 
		Провадження № 2-во/191/31/24
		 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		20 травня 2024 року            м. Синельникове 
		Синельниківський міськрайоннийсуд Дніпропетровськоїобласті ускладі головуючоїсудді ОкладніковоїО.І.,за участісекретаря судовогозасідання ЗаламайО.Ю., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		15.05.2024 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №191/809/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей: в третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення виправити формулювання «до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 включно» на «до досягнення найменшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
		Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
		Згідно із ч.1 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. 
		Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей у третьому абзаці резолютивної частини рішення не було допущено описки, про виправлення якої просить ОСОБА_1 , виходячи з наступного.
		06.04.2015 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було постановлено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей. Зокрема, третій абзац резолютивної частини вказаного рішення має наступний зміст: «».
		Частинами другою та третьою статті 183 Сімейного кодексу України визначено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначаєєдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка будестягуватися до досягненнянайстаршою дитиноюповноліття. Якщо після досягненняповноліття найстаршоюдитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
		Таким чином, судом при постановленні вказаного рішення були застосовані норми Сімейного кодексу України (ч.2 ст.183 ), тому воно не містить описок. 
		Відтак, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні не може бути задоволена. 
		На підставі зазначеного, керуючись269, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
		ПОСТАНОВИВ:
		Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.
		На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.
		 
		Суддя                      О. І. Окладнікова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...