Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 454/1321/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано судом: 20.05.2024. Зареєстровано: 21.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 22.05.2024.
Дата набрання законної сили: 17.05.2024
Номер судового провадження: 2/454/1089/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 454/1321/24
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		16 квітня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
		головуючого - судді Струс Т. В. ,
		за участю секретаря Синевської Г.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,    
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка її батька ОСОБА_3 , із якою до дня її смерті позивачка проживала в АДРЕСА_1 . Заповіту ОСОБА_3 не складала, її спадкоємцем за законом був батько позивачки ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер та спадщини після смерті тітки не прийняв. В даний час позивачка продовжує проживати в спадковому будинку та із відповідачем залишилися єдиними спадкоємцями ОСОБА_3 .. До складу спадщини тітки батька позивачки входить належний їй житловий будинок, що знаходився в АДРЕСА_1 . Звернувшись у нотаріальну контору позивачка бажала подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак до переліку документів, що слід було надати нотаріусу належить зокрема оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, проте такий відсутній та наявною є лише копія свідоцтва про право особистої власності на будівлі. У зв`язку із наведеним нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .. 
		Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. 
		Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі. 
		Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 
		Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
		Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
		Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
		В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. 
		З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .
		Згідно довідки Белзької міської ради Львівської області від 18.03.2024р., встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 . На день смернті із нею проживав племінник ОСОБА_4 та його дочка ОСОБА_5 . 
		Із копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_4 ..
		До складу спадщини ОСОБА_3 входить житловий будинок, що знаходився в АДРЕСА_1 , згідно дослідженої копії свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 21.07.1989р. 
		В ході розгляду справи встановлено, що позивачці відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. 
		Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
		Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
		Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно приписів ст. 1264 ЦК України позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаного будинку після смерті ОСОБА_3 .. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд - 
		 
		в и р і ш и в:
		 
		Позов задовольнити.
		Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
		Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області. 
		До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області. 
		Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1  
		Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання - с. Заболоття, Червоноградського району, Львівської області 
		 
		   Головуючий:                Т. В. Струс

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...