Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/7444/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано для оприлюднення: 21.05.2024. Зареєстровано: 21.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 22.05.2024.
Дата набрання законної сили: 28.05.2024
Номер судового провадження: 1-кс/295/3423/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42022062020000212

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №295/7444/24
		1-кс/295/3423/24
		 
		УХВАЛА
		Іменем України 
		21.05.2024 року м. Житомир
		 
		Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі  ОСОБА_2 , за участю прокурора  ОСОБА_3 , адвоката  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, 
		встановив:
		 
		у провадженніСВ відділуполіції №1Житомирського РУПГУНП вЖитомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42022062020000212 від 22.12.2022, у якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4|, 5 ст. 191 КК України, з посиланням на те, що ОСОБА_6 перебуваючи на посаді секретаря Оліївської сільської ради, виконуючи обов`язки Оліївського сільського голови, в умовах дії воєнного стану, будучі службовою особою, умисно вчинив розтрату бюджетних коштів Оліївської сільської ради протягом листопада-грудня 2022 року внаслідок здійснення ним в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 оплати за поставку дизельної електрогенераторної установки по безпідставно завищеній вартості.
		13.12.2022 р. ОСОБА_6 перебуваючи на посаді секретаря Оліївської сільської ради, виконуючи обов`язки Оліївського сільського голови, в умовах дії воєнного стану, будучі службовою особою підписав накладну про отримання 10 генераторів, які не були поставлені, у зв`язку з чим з місцевого бюджету Оліївської сільської ради 28.12.2022 необґрунтовано перераховано на рахунок ТОВ «Профіт Мікс» кошти на загальну суму 2 888100 грн. 
		Оскільки санкція статті передбачає конфіскацію майна, а також з метою забезпечення можливого цивільного позову про відшкодування завданих збитків на суму 1937866 грн.16 коп, прокурор просить накласти арешт на будівлю насіннєвої інспекції (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 734817321244) загальною площею 53,1 кв.м з надвірною спорудою площею 39,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок (ідентифікатор    об`єкта в ЄДЕССБ: 01.2867598.5025575.20230127.37.0000.90, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1017533318101) за адресою: АДРЕСА_2 , що належать на праві власності ОСОБА_6 , із забороною володіння, користування та розпорядження вказаним майном. 
		У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, зазначивши, що підставою накладення арешту є забезпечення конфіскації майна за санкцією статті. Адвокат та  ОСОБА_5 заперечили щодоарешту майна,зазначили,що непогоджуються зкваліфікацією злочину,викладеної упідозрі та ОСОБА_5 вказав,що майнопридбано підчас шлюбуза спільнікошти. Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку. 
		Як вбачається з підозри та доданих матеріалів до клопотання, у провадженніСВ відділуполіції №1Житомирського РУПГУНП вЖитомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42022062020000212 від 22.12.2022, у якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4|, 5 ст. 191 КК України, з посиланням на те, що ОСОБА_6 перебуваючи на посаді секретаря Оліївської сільської ради, виконуючи обов`язки Оліївського сільського голови, в умовах дії воєнного стану, будучі службовою особою, умисно вчинив розтрату бюджетних коштів Оліївської сільської протягом листопада-грудня 2022 року шляхом оплати за поставку дизельної електрогенераторної установки по безпідставно завищеній вартості. 13.12.2022 р. ОСОБА_6 перебуваючи на посаді секретаря Оліївської сільської ради, виконуючи обов`язки Оліївського сільського голови, в умовах дії воєнного стану, будучі службовою особою підписав накладну про отримання 10 генераторів, які не були поставлені, у зв`язку з чим з місцевого бюджету Оліївської сільської ради 28.12.2022 необґрунтовано перераховано на рахунок ТОВ «Профіт Мікс» кошти на загальну суму: 2 888100 грн. Згідно висновку експерта №219/24-25 завищена вартість 10 генераторів становить 1458149, 50 грн. 
		Як вбачається з інформації з державного реєстру речових прав ОСОБА_6 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 та будівлі насіннєвої інспекції з надвірною спорудою площею за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки про оціночну вартість, вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , становить 992872,43 грн., 
		Жодних документів про придбання майна за спільні кошти подружжя та те, що майно є спільною сумісною власністю у судовому засіданні ОСОБА_5 не надано.
		Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
		 Відповідно доч.2ст.170КПК Україниарешт майнадопускається зметою забезпечення:  1)збереження речовихдоказів;  2)спеціальної конфіскації;  3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи;  4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
		Враховуючи вищевстановленіобставини,оскільки ОСОБА_6 повідомлено пропідозру зач.4,5ст.191КК України,санкція статтіпередбачає конфіскаціюмайна,та згідноположень ч.2ст.170КПК Україниметою накладенняарешту єзабезпечення можливоїконфіскації майнаабо забезпеченняцивільного позову, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених ч.2 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання частково.
		Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, 
		ухвалив:
		клопотання задовольнити частково.
		Накласти арешт на будівлю насіннєвої інспекції (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 734817321244) загальною площею 53,1 кв.м з надвірною спорудою площею 39,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та житловий будинок (ідентифікатор    об`єкта в ЄДЕССБ: 01.2867598.5025575.20230127.37.0000.90, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1017533318101) за адресою: АДРЕСА_2 , що належать на праві власності ОСОБА_6 та тимчасово позбавити власника можливості відчужувати, розпоряджатися вищевказаним майном без позбавлення права користування.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...