Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/1740/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 21.05.2024. Зареєстровано: 22.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 23.05.2024.
Дата набрання законної сили: 19.06.2024
Номер судового провадження: 1-кп/461/359/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023140000000167

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		461/1740/24
		1-кп/461/359/24
		 
		   В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   20.05.2024 року        Галицький районний суд м.Львова
		 
		в складі:          головуючого судді             ОСОБА_1 
		               секретар судового засідання         ОСОБА_2 
		з участю:             прокурора                  ОСОБА_3 
		               захисника                  ОСОБА_4 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 220231400000000167 від 06.06.2024 про обвинувачення 
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чаплинка, Чаплинського району, Чаплинської області, українця, громадянина України, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який не є депутатом, адвокатом або нотаріусом,
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, будучи призначеним 15.12.2022 року на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Опт» (ІПН: 9500006871), зареєстрованого 15.12.2022 року у так званому управлінні федеральної податкової служби російської області по Херсонській області (юридична адреса: АДРЕСА_2 , місце розташування складів : АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 ), незаконно створеного окупаційною владою з 13.03.2023 по 22.05.2023, перебуваючи на території окупованого зс РФ м. Херсону, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, здійснював господарську діяльність у взаємодії із державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.111-4 КК України.
		 
		Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.02.2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023140000000167 від 06.06.2023 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України. 
		 
		Відповідно до ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.
		Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбаченихстаттями 109,110,110-2,111,111-1,111-2,112,113,114,114-1,114-2,115,116,118,частиною другоюстатті 121,частиною другоюстатті 127, частинамидругоюітретьоюстатті 146,статтями 146-1,147,частинами другою - п`ятоюстатті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем),статтями 209,255-258-6,348,364,364-1,365,365-2,368,368-2,368-3,368-4,369,369-2,370,379,400,408,436,436-1,437,438,439,440,441,442,443,444,445,446,447Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених участині другійстатті 297-1цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
		 
		Згідно з вищезазначеним, виклик в судові засідання ОСОБА_5 здійснювався шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур`єр».
		 
		Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
		Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст. 323 КПК України) суд зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
		 
		Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
		 
		Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:
		протоколом огляду Інтернет-ресурсу від 17.07.2023, у якому зафіксовано відомості про діяльність очоленого ОСОБА_5 ТОВ «Юг-Опт»;
		протоколом огляду Інтернет-ресурсу від 28.12.2023, у якому зафіксовано відомості про діяльність очоленого ОСОБА_5 ТОВ «Юг-Опт»;
		протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 23.11.2023, який показав, що ОСОБА_5 очолив ТОВ «Юг-Опт», зареєстроване 15.12.2022 у так званому управлінні Федеральної податкової служби по Херсонській області, яке здійснює господарську діяльність на тимчасово окупованій російською федерацією території, спрямовану на неспеціалізованій торгівлі харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами;
		протоколом пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання особи за фотознімками від 23.11.2023, під час якого свідок впізнав ОСОБА_5 за зовнішніми ознаками;
		відомостями з ГУ ДМС України від 08.12.2023, згідно з якою ОСОБА_5 документований паспортом громадянина України та відомості про припинення ним громадянства України відсутні;
		протоколом огляду відомостей, отриманих від національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, отриманими від корупційних та інших злочинів від 13.12.2023;
		протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 06.12.2023, під час якого отримано в ГУ ДМСУ у Львівській області відомості про громадянина України ОСОБА_5 ;
		випискою із Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 03.05.2023 №ЮЄ9965-23-62628628;
		контрактами на поставку товарів для потерб Головного управління Міністерства внутрішніх справ Херсонської області ;
		повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00040153068 від 19.06.2023; №00040149140 від 17.06.2023; №00040149181 від 17.06.2023;
		інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта;
		повним витягом з Єдиного реєстру довіреностей від 15.11.2023.
		 
		Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі зазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Вони узгоджуються між собою.
		 
		В той же час, досліджені в суді докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України. 
		 
		У суду відсутні підстави для сумніву у допустимості цих доказів, які зібрані в порядку, що передбаченийКПК України.
		 
		Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, доведена повністю.
		 
		Статтею 17 Закону України від 23.03.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.
		При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав про те, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази, а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.
		Судом також враховано, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
		Проаналізувавши та оцінивши досліджені в ході провадження у справі докази, суд вважає, що усі вищезазначені докази узгоджуються між собою, є належними, допустимими та достовірними.
		Досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».
		24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі  ООН). До складу ООН входять Україна та російська федерація, а також більшість країн світу.
		Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, усі члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із Цілями Об`єднаних Націй.
		Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями № 2131 (ХХ) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (ХХV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (ХХІХ) від 14 грудня 1974 року, що містить Визначення агресії, встановлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.
		У статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ), серед іншого, визначено, що ознаками агресії є:
		- застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави;
		- застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.
		Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії:
		- вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її;
		- бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;
		- блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;
		- напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські та повітряні флоти іншої держави;
		- застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди;
		- дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави;
		- засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це є рівносильним наведеним вище актам, або її значна участь у них.
		Жодні міркування будь-якого характеру, чи то політичного, економічного, військового чи іншого характеру, не можуть слугувати виправданням агресії.
		Принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року, який підписаний СРСР, правонаступником якого є російська федерація. 
		Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави  України. Згідно з цим документом, територія України є неподільною та недоторканною. 
		Незалежність України визнали більшість держав світу, серед яких і російська федерація.
		У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.
		Статтями 1-3 Конституції України, яка прийнята Верховною Радою України 28.06.1996, визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
		Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. 
		Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.
		Відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
		Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. Систему адміністративно-територіального устрою України складають: АР Крим, області, зокрема Донецька та Луганська, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.
		Відповідно до ст. 3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю розуміється діяльність субєктів госопдарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.
		20 лютого 2014 року, положеннями ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», визначене початком тимчасової окупації території України, яка розпочалась із збройного вторгнення регулярних військ рф на територію АР Крим і м. Севастополь.
		Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» визначено, що збройна агресіяросійської федерації розпочалася з неоголошених прихованих вторгнень на територію України підрозділів збройних сил та інших силових ідомств російської федерації, а також шляхом організації та підтримки терористичної іяльності, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також за допомогою окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи та структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні російській федерації самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.
		У березні - квітні 2014 року в м. Луганськ та інших населених пунктах Луганської області розпочалася збройна агресія російської федерації шляхом неоголошених та прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації, організації та підтримки терористичної діяльності та діяльності, спрямованої на окупацію Донецької області та порушення територіальної цілісності України.
		В окремих містах та районах Луганської області, всупереч законодавству України, 27.04.2014 оголошено «Декларацію про суверенітет Донецької народної республіки» та 11.05.2014 проведено незаконний референдум з питання «Про підтримку акта про проголошення державної самостійності Луганської народної республіки», за результатами якого проголошено створення незаконного псевдодержавного утворення «Луганськанародна республіка» (далі - «ЛНР»).
		З метою забезпечення діяльності самопроголошеної «ЛНР» представниками російської федерації сформовані підрозділи політичного (органи державної влади «ЛНР») та силового блоків, які мали стабільний склад лідерів, підтримували між собою тісні стосунки, забезпечували централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також розробили план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.
		Вказана терористична організація «ЛНР» має організовану структуру військового типу, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність її дисципліну, його учасники озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мають тяжке військове озброєння та військову техніку. В зазначеному формуванні визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставляться завдання щоденної діяльності, що полягає в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур «ЛНР», придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння підрозділам Збройних Сил України та правоохоронних органів України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокуються в різних населених пунктах і місцевостях на тимчасово окупованій чистині Луганської області та мають загальну координацію керівництва.
		Політичне та військове керівництво російської федерації, діючи всупереч вимогам міжнародних договорів, спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та збройний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил російської федерації на територію України.
		19.02.2022 головою «ЛНР» підписано указ № УГ-98/22 «Про проведення загальної мобілізації», та оголошено повну мобілізацію.
		21.02.2022, з метою створення приводів для ескалації конфлікту і спроби виправдання своєї агресії перед громадянами російської федерації та світовою спільнотою, російською федерацією визнано «ДНР» та «ЛНР» незалежними державами.
		22.02.2022 президент російської федерації направив до ради федерації звернення про використання збройних сил російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволено.
		24.02.2022 приблизно о 05 годині президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.
		24.02.2022, на виконання зазначеного вище наказу, військовослужбовці збройних сил російської федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в тимчасово окупованій Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
		Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.
		Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України№309 від 22.12.2022 року «Про затвердження переліку територій. На який ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» в редакції від 27.11.2023. територія Генічеського району Херсонської області Новопсковська селищна територіальна громада з 24.02.2022 внесена до вказаного переліку територіальних громад, як територія, тимчасово окупована російською федерацією.
		 
		Під час судового розгляду встановлено, що 15.12.2022 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території окупованого зс рф смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області, під час активних бойових дій на вищезазначеній території, діючи умисно, ігноруючи свій передбачений Конституцією України громадянський обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, добровільно зайняв посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Опт» (ІПН: 9500006871), зареєстрованого 15.12.2022 у так званому управлінні Федеральної податкової служби по Херсонській області (юридична адреса: АДРЕСА_2 , місце розташування складів: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ). 
		Перебуваючи на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг-Опт» (ІПН: 9500006871) ОСОБА_5 з 15.12.2022, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, здійснює господарську діяльність на тимчасово окупованій російською федерацією території, спрямовану на неспеціалізованій торгівлі харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами. 
		Зокрема, 13.03.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Херсону, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, на підставі норм Цивільного кодексу російської федерації, Федерального закону від 05.04.2013 №44-Ф3 «Про контрактну систему в сфері закупівель товарів, робіт, послуг для забезпечення державних та муніципальних потреб», іншого законодавства російської федерації, на підставі результатів здійсненої закупки у єдиного постачальника відповідно до Постанови Уряду російської федерації від 31.12.2022 №2559 від імені ТОВ «Юг-Опт» (ІПН: 9500006871) підписав з Головним управлінням міністерства внутрішніх справ російської федерації по Херсонській області в особі ОСОБА_7 , контракт на поставку чорного чаю (ферментованого) в упаковках масою не більше 3 кг для потреб Головного управління міністерства внутрішніх справ Херсонської області (ідентифікаційний код закупки: 232950000720195000100100140011083244) на суму 18931,60 російських рублів, строком дії до 31.12.2023.
		13.03.2023 ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на території м. Херсону, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, на підставі норм Цивільного кодексу російської федерації, Федерального закону від 05.04.2013 №44-Ф3 «Про контрактну систему в сфері закупівель товарів, робіт, послуг для забезпечення державних та муніципальних потреб», іншого законодавства російської федерації, на підставі результатів здійсненої закупки у єдиного постачальника відповідно до Постанови Уряду російської федерації від 31.12.2022 №2559 від імені ТОВ «Юг-Опт» (ІПН: 9500006871) підписав з Головним управлінням міністерства внутрішніх справ російської федерації по Херсонській області в особі ОСОБА_8 , контракт на поставку м`ясних консерв для потреб Головного управління міністерства внутрішніх справ Херсонської області (ідентифікаційний код закупки: 232950000720195000100100100090011013224) на суму 1193400 російських рублів, строком дії до 31.12.2023. 
		13.03.2023 ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, перебуваючи на території м. Херсону, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, на підставі норм Цивільного кодексу російської федерації, Федерального закону від 05.04.2013 №44-Ф3 «Про контрактну систему в сфері закупівель товарів, робіт, послуг для забезпечення державних та муніципальних потреб», іншого законодавства російської федерації, на підставі результатів здійсненої закупки у єдиного постачальника відповідно до Постанови Уряду російської федерації від 31.12.2022 №2559 від імені ТОВ «Юг-Опт» (ІПН: 9500006871) підписав з Головним управлінням міністерства внутрішніх справ російської федерації по Херсонській області в особі ОСОБА_7 , контракт на поставку столового та кухонного пластмасового посуду для потреб Головного управління міністерства внутрішніх справ Херсонської області (ідентифікаційний код закупки: 23295000072019500010010030012229244) на суму 84960,60 російських рублів, строком дії до 31.12.2023. 
		13.03.2023 ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, перебуваючи на території м. Херсону, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, на підставі норм Цивільного кодексу російської федерації, Федеральноrо закону від 05.04.2013 №44-Ф3 «Про контрактну систему в сфері закупівель товарів, робіт, послуг для забезпечення державних та муніципальних потреб», іншого законодавства російської федерації, на підставі результатів здійсненої закупки у єдиного постачальника відповідно до Постанови Уряду російської федерації від 31.12.2022 №2559 від імені ТОВ «Юг-Опт» (ІПН: 9500006871) підписав з Головним управлінням міністерства внутрішніх справ російської федерації по Херсонській області в особі ОСОБА_7 , контракт на поставку білого бурякового цукру в твердому стані без смакоароматизованих чи барвникових добавок для потреб Головного управління міністерства внутрішніх справ Херсонської області (ідентифікаційний код закупки: 23295000072019500010010010050011081244) на суму 29148 російських рублів, строком дії до 31.12.2023.
		13.03.2023 ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, перебуваючи на території м. Херсону, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, на підставі норм Цивільного кодексу російської федерації, Федерального закону від 05.04.2013 №44-ФЗ «Про контрактну систему в сфері закупок товарів, робіт, послуг для забезпечення державних та муніципальних потреб», іншого законодавства російської федерації, на підставі результатів здійсненої закупки у єдиного постачальника відповідно до Постанови Уряду російської федерації від 31.12.2022 №2559 від імені ТОВ «Юг-Опт» (ІПН: 9500006871) підписав з Головним управлінням міністерства внутрішніх справ російської федерації по Херсонській області в особі ОСОБА_7 , контракт на поставку супів та сухих бульйонів для потреб Головного управління міністерства внутрішніх справ Херсонської області (ідентифікаційний код закупки: 23295000072019500010010010050011081244) на суму 265356 російських рублів, строком дії до 31.12.2023. 
		13.03.2023 ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, перебуваючи на території м. Херсону, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, на підставі норм Цивільного кодексу російської федерації, Федерального закону від 05.04.2013 №44-ФЗ «Про контрактну систему в сфері закупівель товарів, робіт, послуг для забезпечення державних та муніципальних потреб», іншого законодавства російської федерації, на підставі результатів здійсненої закупки у єдиного постачальника відповідно до Постанови Уряду російської федерації від 31.12.2022 №2559 від імені ТОВ «Юг-Опт» (ІПН: 9500006871) підписав з Головним управлінням міністерства внутрішніх справ російської федерації по Херсонській області в особі ОСОБА_7 , контракт на поставку хрумких хлібців для потреб Головного управління міністерства внутрішніх справ російськоі федерації Херсонської області (ідентифікаційний код закупки: 23295000072019500010010010011001072244) на суму 518778 російських рублів, строком дп до 31.12.2023. 
		13.03.2023 ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, перебуваючи на території м. Херсону, усвідомлюючи. протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, на підставі норм Цивільного кодексу російської федерації, Федерального закону від 05.04.2013 №44-ФЗ «Про контрактну систему в сфері закупівель товарів, робіт, послуг для забезпечення державних та муніципальних потреб», іншого законодавства російської федерації, на підставі результатів здійсненої закупки у єдиного постачальника відповідно до Постанови Уряду російської федерації від 31.12.2022 №2559 від імені ТОВ «Юг-ОПТ» (ІПН· 9500006871) підписав з Головним управшнням міністерства внутрішніх справ рф по Херсонській області в особі ОСОБА_7 , контракт на поставку пластівців та гранул з картоплі, у тому числі із сушеної картоплі для потреб Головного управління міністерства внутрішніх справ Херсонської області (ідентифікаційний код закупки: 232950000720195000100100100130011031244) на суму 322218 російських рублів, що станом на 13.03.2023 становило 161109 гривень, строком дії до 31.12.2023. 
		12.05.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Херсону, діючи умисно, усвідомлюючи протиправюсть своіх дій та бажаючи настання негативних наслідків, на підставі норм російського законодавства, а саме: п.2 Постанови Уряду російської федерації від 31.11.2022 №2559 «Про заходи по забезпеченню режиму воєнного стану і про особливості планування та здійснення закупок для забезпечення державних потреб донецької народної республіки, луганської народної республіки: Запорізької області, Херсонської області і муніципальних утворень, що знаходяться на території, та про внесення змін до деяких актів Уряду російської федерації», п. 9 ч. І ст. 93 федерального закону від 05.04.2013 №44-Ф3 «Про контрактну систему в сфері закупок товарів, робіт, послуг для забезпечення державних та муніципальних потреб», у відповідності до федерального закону від 29.12.2012 №275-ФЗ « Про державне оборонне замовлення», постанови Уряду російської федерації від 26.12.2013 №1275 «Про типові умови державних контрактів (контрактів) по державному оборонному замовленню», до ст. 5 федерального закону від 05.12.2022 №466-ФЗ «Про федеральний бюджет на 2023 рік і на плановий період 2024-2025 років», постановою Уряду російської федерації від 16.07.2022 №1290 «Про встановлення строку оплати доставленого товару, виконаних робіт (їх результатів), наданих послуг, окремих етапів виконання державного контракту, укладеного з метою забезпечення обороноздатності і безпеки держави», наказом Міноборони росії і федерального казначейства росії від 11.08.2015 №475/13н «Про затвердження порядку формування ідентифікатора державного контракту по державному оборонному замовленні» з метою забезпечення державних потреб Херсонської області в період воєнного стану, від імені ТОВ «Юг-Опт» (ІПН: 9500006871) підписав з Управлінням федеральної служби виконання покарань російської федерації по Херсонській області в особі ОСОБА_9 , державний контракт на поставку продуктів харчування від 12.05.2023 (ідентифікаційний код закупки №2323320700012950000011800/13) на суму 798 019,90 російських рублів, строком дії до 31.12.2023. 
		12.05.2023 ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на території м. Херсону, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, на підставі норм російського законодавства, а саме: п.2 Постанови Уряду російської федерації від 31.11.2022 №2559 «Про заходи по забезпеченню режиму воєнного стану і про особливості планування та здійснення закупок для забезпечення державних потреб донецької народної республіки, луганської народної республіки, Запорізької області, Херсонської області і муніципальних утворень, що знаходяться на території, та про внесення змін до деяких актів Уряду російської федерації», п. 9 ч. 1 ст. 93 федерального закону від 05.04.2013 №44-Ф3 «Про контрактну систему в сфері закупок товарів, робіт, послуг для забезпечення державних та муніципальних потреб», з метою забезпечення потреб Херсонської області у період воєнного стану, від імені ТОВ «Юг-Опт» (ІПН: 9500006871) підписав з Управлінням служби виконання покарань російськоі федерації по Херсонській області (УСВП) в особі ОСОБА_10 , контракт №271 на поставку товару для забезпечення потреб УСВП по Херсонській області ідентифікаційний код №232950000761095000100100280280113244) на суму 24000 росіиських рублі, строком дії до 31.12.2023.
		Суд також враховує правові позиції, викладені у рішенні ЄСПЛ у справі «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства», відповідно до яких розслідування терористичних правопорушень, безсумнівно, ставить перед органами влади особливі проблеми. Забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства, яке страждає від тероризму, та інтересами конкретної людини є надзвичайно складним завданням. Беручи до уваги факт посилення тероризму в сучасному світі, визнана необхідність, яка випливає із самої суті системи Конвенції, забезпечення належної рівноваги між захистом інститутів демократії в інтересах суспільства і захистом прав окремої людини. У контексті статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, саме суд має визначити значимість таких обставин, а також з`ясувати, чи було забезпечено в цій справі рівновагу між застосовними положеннями цієї статті у світлі її конкретного формулювання та її загальним предметом і метою. 
		Висновки суду про визнання «ЛНР» і «ДНР» терористичними організаціями узгоджуються з практикою Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ). Так, у рішенні ЄСПЛ від 25 липня 2017 року у справі «Хлєбік проти України» безпосередньо зазначено, що на початку квітня 2014 року збройні угрупування почали захоплювати офіційні будівлі у Донецькій та Луганській областях й заявляти про створення самопроголошених утворень, відомих як «ДНР» і «ЛНР». У відповідь 14 квітня 2014 року Уряд України, який розглядає такі збройні формування як терористичні організації, санкціонував застосування проти них збройних сил шляхом введення в правове поле поняття «антитерористична операція».
		Відповідно дост. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
		Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкриміноване правопорушення було вчинено і обвинувачена особа є винною у його вчиненні.
		Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону. 
		Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих суду доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій.
		Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати усі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду. Суд не може залишити без уваги ту частину доказів та встановлених на їх підставі обставин лише з тієї причини, що вони суперечать версії обвинувачення. Наявність таких обставин, яким версія обвинувачення не може надати розумного пояснення або які свідчать про можливість іншої версії інкримінованої події, є підставою для розумного сумніву в доведеності вини особи.
		Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за інкримінованим обвинуваченням.
		Крім того, у п. 2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно закону. 
		 
		Суд, при оцінці доказів, керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
		 
		Оцінюючи вищеописані зібрані по справі, досліджені та перевірені в судовому засіданні докази, суд визнає їх такими, що знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку з інкримінованим правопорушенням, не спростовані в ході судового розгляду, передбачені як джерела доказування чинним законодавством та зібрані у відповідності з процесуальними нормами.
		Зважаючи на вищенаведені доводи та мотиви, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинних дій доведена поза розумним сумнівом. 
		Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями провадив господарську діяльність у взаємодії із державою агрессором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 111-1 КК України.
		Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення, в тому числі на надання ними доказів на підтвердження і спростування висунутого обвинувачення, суд керується принципами реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено уст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.
		 
		Дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.
		 
		Судом під час провадження у справі вживалися усі можливі належні заходи для виклику обвинуваченого ОСОБА_5 до суду та повідомлення про порядок, дату і час розгляду справи, в тому числі для забезпечення права на захист, зокрема шляхом оприлюднення судового виклику в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду.
		 
		Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує положення ст. 65 КК України, відповідно до яких, суд призначає покарання:
		1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті)Особливої частиницього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбаченихчастиною другоюстатті 53 цього Кодексу;
		2) відповідно до положеньЗагальної частиницього Кодексу;
		3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, згідно зі статтями 50, 65 КК України, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
		Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації, покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують і обтяжують.
		Отже, суд виходить з того, що положення Кримінального кодексу України наділяють його правом вибору у визначених законом межах заходу примусу певного виду і розміру. Названа функція суду за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки передбачає вибір однієї з альтернативних форм реалізації кримінальної відповідальності і потребує взяття до уваги й оцінки відповідно до визначених законом орієнтирів усіх конкретних обставин справи, без урахування яких обрана міра покарання не може вважатися справедливою. Справедливість покарання має визначатися з урахуванням інтересів усіх суб`єктів кримінально-правових відносин, а також інших осіб з огляду підвищення рівня їх безпеки шляхом запобігання вчиненню нових злочинів і надання підстав правомірно очікувати відповідну протиправному діянню реакцію держави, що є важливим чинником юридичної захищеності людини.
		Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд також бере до уваги характер та тяжкість вчинених ним злочинів, форму вини, спосіб вчинення злочину, стадію злочину, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, а також рівень його суспільної небезпеки.
		Пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено.
		Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочинів з використанням умов воєнного стану.
		Як наведено вище, метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів. Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1 ст. 1 КК України, завдань Закону про кримінальну відповідальність, правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.
		Згідно ч.1ст.50КК України,покарання єзаходом примусу,що застосовуєтьсявід іменідержави завироком судудо особи,визнаної винноюу вчиненнікримінального правопорушення,і полягаєв передбаченомузаконом обмеженніправ ісвобод засудженого.  
		Визначаючи вид та розмір покарання, суд також, виходить з того, що каральна функція, тобто акт покарання від імені держави як засіб запобігання нових правопорушень, що є уособленням негативної реакції держави на скоєне правопорушення, не є домінуючою, а обраний захід примусу має найбільше сприяти досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства. 
		Отже, покарання має бути співмірним злочину, що передбачає врахування способу й об`єкту посягання, тяжкості його наслідків і потенційної суспільної небезпеки особи. Така домірність є необхідним проявом справедливості кримінальної відповідальності.
		Беручи до уваги вказані доводи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей, за якими кваліфіковано його дії із застосуванням додаткових покарань визначених санкціями відповідних статей Кримінального кодексу 
		При призначенні покарання обвинуваченому, суд застосовує судову дискрецію (судовий розсуд), тобто поняття яке у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, інтелектуально-вольовою владною діяльністю суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання. 
		Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують ОСОБА_5 , суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.111-1 КК України, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.
		Відповідно до ч.2 ст.59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.
		Враховуючи, що за ч.4 ст. 111-1 КК України ОСОБА_5 вчинив злочин проти основ національної безпеки України, cуд вирішив застосувати конфіскацію всього майна, належного ОСОБА_5 на праві власності.
		Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлено.
		Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому положеннями ст. 100 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,368,370,374 КПК України, суд, - 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення воліз конфіскацією майна, належного йому на праві власності, з позбавленням права брати участь в діяльності органів державної влади та займатися господарською діяльністю на строк 15 років.
		Строк відбування покарання  ОСОБА_5  рахувати з моменту звернення вироку до виконання після набрання даним вироком законної сили.
		 
		Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. 
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 
		 
		Суддя                          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...