Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 483/348/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Дрібне хуліганство.
Надіслано судом: 21.05.2024. Зареєстровано: 22.05.2024. Забезпечено надання загального доступу: 23.05.2024.
Дата набрання законної сили: 31.05.2024
Номер судового провадження: 3/483/187/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		Справа № 483/348/24
		Провадження № 3/483/187/2024
		П О С Т А Н О В А
		Іменем України
		20 травня 2024 року м. Очаків
		Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
		 
		В С Т А Н О В И Л А :
		 
		13 березня 2024 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. 
		Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що в ході розмови з ОСОБА_2 біля будівлі ЦНАПу у них виник словесний конфлікт з приводу оформлення заявки на отримання соціальних виплат, під час якого він, ймовірно, і виражався нецензурною лайкою. 
		Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 13 березня 2024 року до будівлі ЦНАПу прийшов ОСОБА_1 , якого вона зустріла на порозі, щойно відкривши двері. На її запитання, чи прийшов він до неї, він відповів стверджувально, а тому вони разом вийшли надвір, де потерпіла мала видавати гуманітарну допомогу. ОСОБА_1 перебував у збудженому стані та розмовляв на підвищених тонах, звинувачував державні органи, у тому числі ЦНАП, у різних злочинах, після чого перейшов на особисте, висловлюючись на адресу потерпілої нецензурною лайкою. 
		Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 показала, що вона через відкрите вікно кабінету бачила і чула, як ОСОБА_1 під час розмови з ОСОБА_2 кричав на останню та в цілому, виражався нецензурною лайкою. 
		Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство. 
		При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що він офіційно не працевлаштований, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, потягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
		З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф урозмірі трьохнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
		Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУАП, -
		 
		П О С Т А Н О В И Л А :
		 
		ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51(п`ятдесятодна) гривня, що підлягає перерахуванню на р/р UA898999980313060106000014366, отримувач коштів  Миколаїв.ГУК/тг с.Куцуруб/21081100, код ЄДРПОУ отримувача  37992030, банк отримувача  Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету  21081100. 
		Стягнути з  ОСОБА_1  накористь держависудовий збірв розмірі605(шістсотп`ять)грн 60коп., що підлягає перерахуванню на р/р UA908999980313111256000026001,отримувач коштів ГУКу м.Києві/ 22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача  Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету  ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.
		Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...